AMD no quiso que grandes canales revelaran el rendimiento de su Radeon RX 9050 de 8 GB, la cual, para su desgracia, acaba de pasar por las manos de Hardware Unboxed. Como contexto, AMD no proporcionó una unidad al medio y, según explica Steve Walton, los socios de AMD tampoco tenían permitido enviarles una muestra. Hardware Unboxed terminó consiguiendo una tarjeta mediante contactos alternativos, pero bajo unas condiciones muy estrictas: no puede enseñar físicamente la GPU, su caja ni revelar qué ensamblador o modelo concreto ha probado. La propia transcripción confirma que la fuente exigió mantener completamente en secreto la procedencia de la tarjeta. Esto implica que AMD ha impuesto una posible sanción a sus socios.

El esfuerzo por conseguirla tampoco parece haber terminado precisamente con una sorpresa agradable. La Radeon RX 9050 ofrece un rendimiento extremadamente modesto para una GPU RDNA 4 en plena recta final de 2026 que se mueve en torno a los 280 dólares, quedándose incluso por detrás de tarjetas de gama de entrada anteriores. Hardware Unboxed obtiene una media de únicamente 49 FPS a 1080p y 33 FPS a 1440p, y considera que para tener sentido debería costar como máximo unos 200 dólares. Para empeorar todavía más la situación, esta Radeon RX 9050 es la potente, la de 8 GB. Paradójicamente, la "versión buena" ya de por sí es muy mala compra. Recordando que hay una variante de 4 GB con la mitad de ancho de banda.

AMD habría impedido a sus socios prestar la Radeon RX 9050 para análisis

Hardware Unboxed asegura que AMD no quiso facilitarle una Radeon RX 9050 y que los fabricantes asociados tampoco podían hacerlo. El canal australiano recurrió entonces a lo que denomina "canales secundarios" para hacerse con una unidad. Quienes se la facilitaron exigieron que no apareciera en cámara ningún elemento capaz de identificarla, razón por la que durante el análisis no se muestra ni la tarjeta, ni el embalaje, ni siquiera se menciona el fabricante. La situación resulta especialmente peculiar teniendo en cuenta que la RX 9050 está disponible comercialmente, aunque su distribución se limita a Latinoamérica, Asia-Pacífico y Japón.

Técnicamente estamos ante la configuración más recortada vista para un chip gráfico RDNA 4 de sobremesa visto hasta ahora. Utiliza 16 Compute Units y 1.024 Stream Processors, exactamente la mitad de shaders activos que una Radeon RX 9060 XT, aunque ambas derivan del mismo silicio. La RX 9050 de 8 GB incorpora memoria GDDR6 a 18 Gbps mediante un bus de 128 bits, mientras que su TBP se sitúa en 92W. Hardware Unboxed plantea que AMD podría estar aprovechando chips Navi 44 que no cumplen los requisitos necesarios para terminar convertidos en una RX 9060 o RX 9060 XT. En la unidad probada, la frecuencia real se movió aproximadamente entre 2,70 y 2,80 GHz, con unos 2.770 MHz de media, frente a los hasta 2,60 GHz establecidos como referencia por AMD.

Por otro lado luego está el modelo que es aún peor. Una Radeon RX 9050 de 4 GB destinada exclusivamente a equipos OEM con la mitad de VRAM y reduce el bus de 128 a 64 bits, haciendo caer el ancho de banda desde 288 hasta 144 GB/s. Hardware Unboxed anticipa que su rendimiento podría ser especialmente pobre y ya ha prometido intentar conseguir una para analizarla. La circunstancia más problemática es que ambas tarjetas comparten exactamente el mismo nombre Radeon RX 9050, todo ello a pesar de existir una diferencia enorme en su subsistema de memoria.

49 FPS a 1080p por 280 dólares: incluso una RX 6650 XT o RX 7600 son más rápidas

Los resultados medios de diez juegos dejan bastante claro el poco interés de AMD de dar visibilidad a esta GPU. A 1080p, la Radeon RX 9050 de 8 GB consigue 49 FPS de media y 39 FPS en los 1% lows. Una RX 6600 en 44 FPS o una RX 6650 XT en 51 FPS. Si buscáramos su rival directo, la GeForce RTX 5050 alcanza 59 FPS y resulta alrededor de un 20% más rápida, mientras que la Radeon RX 7600 de 2023 alcanza 60 FPS, aproximadamente un 22% más. La diferencia con la RX 9060 XT de 8 GB es enorme: esta última consigue 86 FPS, es decir, alrededor de un 76% más de rendimiento.

A 1440p, la Radeon RX 9050, literalmente, no sirve para nada. El rendimiento cae a 33 FPS de media y 24 FPS en los 1% lows, mientras que la RX 7600 mantiene una pequeña ventaja con 35 FPS. Ahora bien, la RX 9060 XT de 8 GB se dispara hasta 53 FPS, un 61% más rápida. No es una gráfica ni que se defienda bien ni a 1080p y menos aún a 1440p. En Starfield registra 34 FPS a 1080p y 26 FPS a 1440p, mientras que en Hogwarts Legacy alcanza 56 y 43 FPS respectivamente. A ello se le suma que en juegos más antiguos que admiten subir más la calidad gráfica, los 8 GB de VRAM se convierten en un cuello de botella is quieres priorizar la calidad en las texturas. Es por ello que S.T.A.L.K.E.R. 2 ofrece 8 FPS a 1440p.

No todo iba a ser malo. Al menos la GPU consume unos 92W jugando con una temperatura hotspot de 59ºC tras media hora de carga. Es muy fresca y silenciosa, pero insuficiente para cualquier PC Gaming moderno para el precio que ofrece. Incluso por poco más, está una Intel Arc B580 que es un 27% más rápida y con 12 GB de VRAM. Por no hablar de que el salto de rendimiento con la RX 9060 XT es desproporcionado. Evidentemente, Hardware Unboxed concluye el video indicando evitar comprar la Radeon RX 9050 8 GB. Antes aconseja comprar una Intel Arc B580 de segunda mano o ahorrar para comprar la 9060 XT.