OpenAI ha eliminado un grupo de cuentas de ChatGPT vinculadas a una operación de influencia encubierta proveniente de Rusia. Estas cuentas utilizaban IA generativa para crear publicaciones y respuestas en redes sociales con el objetivo de dirigir a los usuarios hacia el International Burke Institute (IBI), una supuesta comunidad de expertos israelíes. La campaña no utilizó software malicioso ni exploits.

OpenAI ha eliminado un grupo de cuentas de ChatGPT vinculadas a una operación de influencia encubierta proveniente de Rusia. Las cuentas generaron publicaciones y respuestas en redes sociales diseñadas para dirigir a la gente hacia el International Burke Institute, o IBI, una supuesta comunidad de expertos israelíes.

La campaña no dependió de software malicioso ni de ningún exploit. Utilizó IA generativa para difundir material a través de X, LinkedIn, Facebook, Substack y Telegram mientras ocultaba a sus operadores.

Los analistas de OpenAI identificaron la actividad a través de publicaciones generadas por IA y rastrearon el origen hasta una red que mezclaba artículos académicos copiados, autorías falsas y un llamado "índice de soberanía". Dicho índice elogiaba a Rusia mientras atacaba a los países occidentales que apoyan a Ucrania.

OpenAI dijo en un informe que su audiencia era limitada, pero que habían construido una infraestructura capaz de crecer.

Esto demuestra cómo las operaciones engañosas pueden combinar trabajos publicados reales, una imagen de marca engañosa y una interacción rutinaria en redes sociales para ocultar sus orígenes.

OpenAI prohíbe cuentas de ChatGPT vinculadas a Rusia

Las cuentas prohibidas interactuaban con ChatGPT en ruso, pero solicitaban publicaciones en inglés y pedían que la redacción no revelara pistas lingüísticas rusas. Debido a que OpenAI no permite el acceso desde Rusia, los operadores utilizaron redes privadas virtuales (VPN) para acceder.

OpenAI prohibió el grupo de cuentas tras conectar las publicaciones generadas con la operación más amplia. El contenido promocionaba artículos del IBI a través de cuentas con nombre y perfiles inauténticos.

El grupo también generó respuestas en Substack instando a los usuarios a seguir al IBI. Un operador creó contenido en alemán para un canal de Telegram llamado Lahme Ente, o “pato cojo”, que criticaba a Ucrania, la Unión Europea y Alemania, mientras pedía vínculos más estrechos con Rusia.

Un segundo operador creó logotipos para una docena de canales de Telegram dirigidos a Alemania, Estados Unidos, Francia, Polonia y Turquía. Esta localización se asemeja a los patrones reportados en una expansión de una red rusa de noticias falsas, donde el contenido de IA respalda una red más amplia de medios engañosos.

La acción de OpenAI detuvo el uso identificado de ChatGPT, pero señaló que la plataforma era solo un elemento de la operación. El contenido del sitio web no fue generado con sus modelos, una distinción importante.

Credibilidad construida a partir de trabajos copiados

El sitio web del IBI fue registrado en febrero de 2025 y afirmaba operar desde Israel, presentándose como una comunidad de expertos con académicos prominentes como colaboradores.

Sin embargo, la revisión de OpenAI de 36 artículos vinculados a expertos y publicados entre septiembre de 2025 y mayo de 2026 reveló que 34 habían sido copiados de otros sitios de la web.

Algunos artículos eran antiguos, mientras que otros llevaban los nombres de autores incorrectos. Un artículo sobre el Corredor Económico China-Pakistán parecía copiado de Cambridge University Press, pero fue atribuido a un profesor de la Universidad de Nottingham con una especialidad diferente.

Un artículo sobre migración apareció copiado del Migration Policy Institute y fue acreditado a un profesor australiano de ciencia alimentaria. Debes comprobar la fuente original, el historial del autor y el registro de publicación antes de tratar un sitio de investigación desconocido como autoritario.

La campaña utilizó su índice de soberanía para presentar a Francia, Alemania, la Unión Europea y Estados Unidos como debilitados o dependientes, mientras situaba a Rusia bajo una luz favorable. Las publicaciones fluidas en plataformas conocidas pueden hacer que el engaño sea difícil de detectar.

Ten cuidado con las cuentas que enlazan repetidamente a un mismo medio, hacen afirmaciones institucionales vagas u ofrecen comentarios muy pulidos sin fuentes claras. Principios similares se aplican a los controles de seguridad de los conectores de IA, donde la confianza en un entorno de IA no debe sustituir a la verificación.

OpenAI evaluó el esfuerzo en el extremo inferior de la escala para operaciones en múltiples plataformas que alcanzan audiencias reales. Las publicaciones típicas atrajeron pocas visitas, aunque algunos canales individuales de Telegram atrajeron aproximadamente entre 10,000 y 20,000 seguidores.

Su importancia radica en una marca, red y base de contenidos ya preparada que podría expandirse más tarde. Comparar las afirmaciones con fuentes primarias, verificar si los expertos citados escribieron el material y reportar cuentas engañosas puede limitar su amplificación.

Estos hábitos apoyan el uso seguro de las herramientas de IA cuando están involucradas fuentes desconocidas. También ayudan a las plataformas y a los usuarios a reconocer que la actividad de influencia no siempre es ruidosa o viral al principio.

Fuentes:
https://cybersecuritynews.com/openai-bans-russia-linked-chatgpt/