Anthropic ha lanzado Claude Opus 5.5, mientras que OpenAI ha respondido con GPT-6 Sol, reduciendo los costes por token a la mitad para hacer la IA más accesible.

Anthropic lanza Claude Opus 5.5 y OpenAI responde con GPT-6 Sol

• La competencia en el sector de la inteligencia artificial se centra ahora en la rentabilidad. Tanto Anthropic como OpenAI buscan solucionar el problema de los altos costes operativos que pueden hacer que el uso de estas herramientas sea inviable. Recientemente, Anthropic ha presentado su nuevo modelo Claude Opus 5.5, mientras que OpenAI ha contraatacado con GPT-6 Sol, destacando que este último reduce a la mitad el coste por token.

De poco sirve presumir de Inteligencia Artificial si cada trabajo termina pasando una factura que invita a hacerlo a mano, y si, estamos hablando de los costes. Anthropic y OpenAI lo saben, y sus últimos lanzamientos apuntan directamente a ese problema. De hecho, los de Amodei lanzaron en la noche de ayer su nuevo modelo Claude Opus 5.5 y después, respondiendo casi instantáneamente, OpenAI respondió con GPT-6 Sol y Luna. Lo curioso es que el denominador es casi común donde las capacidades se centran en menores costes y una pelea que deja un dato bastante contundente: Sol cobra la mitad por token que el nuevo Opus.

Eso sí, hablamos de tarifas de API, las que pagan desarrolladores y empresas por utilizar estos modelos. No de una rebaja equivalente en las suscripciones, ni de que todos rindan igual. Conviene tenerlo presente antes de sacar la calculadora. Dicho esto, veamos qué traen al mercado de la IA.

Claude Opus 5.5 acelera y recorta costes para acercar Fable 5.1 a más trabajos

Anthropic sitúa Opus 5.5 al nivel de Fable 5.1 en la mayoría de tareas, y resumiendo mucho diremos que trae mejoras en programación, investigación y trabajos prolongados con agentes. Mantiene un millón de tokens de contexto y admite hasta 128.000 tokens de salida, con razonamiento adaptativo siempre activo.

La compañía asegura que genera texto más de un 30% más rápido que Opus 5 y reduce un 40% el coste de trabajos habituales en sus pruebas con ajustes predeterminados.

Aquí hay letra pequeña: las tarifas de entrada y salida bajan un 20%; el ahorro adicional procede de consumir menos tokens y abaratar la lectura de caché, lo cual es determinante en el contexto de competencia actual.

También promete una escritura más natural, menos jerga y mayor respeto por las instrucciones. Algo que agradecerá cualquiera que haya pedido una explicación sencilla y recibido una conferencia. Además, añade mayor resistencia a instrucciones maliciosas y un modo rápido opcional de hasta 2,5 veces la velocidad, aunque pagando el doble por entrada y salida.

GPT-6 Sol y Luna aprietan donde más duele: el precio

OpenAI ha respondido de la manera más contundente que se pueda hacer, porque coloca GPT-6 Sol en 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 dólares de salida, frente a los 4 y 20 dólares de Opus 5.5. Es la mitad en ambos conceptos y también un recorte del 50% respecto a GPT-5.6 Sol, y por tanto, el golpe es demoledor.

La empresa anuncia mejoras en programación, manejo del ordenador y precisión factual. En una evaluación interna centrada en conversaciones problemáticas, Sol comete aproximadamente la mitad de errores que su antecesor; ese resultado no representa todas las consultas.

GPT-6 Luna baja hasta 0,10 dólares de entrada y 0,50 de salida. Además, OpenAI le atribuye una mejora de 5,4 puntos en AutomationBench, con un 58% menos de coste por tarea frente a su predecesor.

La competencia beneficia al cliente, de eso no hay ninguna duda, salvo que se pacten condiciones y precios de forma desleal, pero ganar esta pelea exige algo más que una tarifa bonita. Si un modelo necesita más intentos o más tokens, el ahorro puede desaparecer, todo hay que decirlo. Ahora les toca demostrar cuánto trabajo útil entregan por cada dólar. ¿Quién crees que se pone por delante en esta carrera por los costes? ¿Opus 5.5 o GPT 6 Sol o Luna?