El texto resume noticias tecnológicas sobre virtualización, IA y seguridad, destacando planes de Broadcom y vulnerabilidades en Claude. Paralelamente, la Comisionada de la Infancia del Reino Unido critica la Ley de Seguridad en Línea por ser ineficaz frente al contenido dañino y el diseño adictivo de las plataformas. De Souza exige que el regulador Ofcom sea más agresivo, aplique multas mayores y transparente las evaluaciones de riesgo de las empresas tecnológicas.






Los niños han dicho a la Comisionada de los Niños de Inglaterra, Dame Rachel de Souza, que la Ley de Seguridad en Línea (OSA) del Reino Unido "no ha marcado absolutamente ninguna diferencia" en su capacidad para acceder a contenido dañino en línea.

Más de un año después de que entraran en vigor las principales obligaciones de protección infantil de la OSA, de Souza dijo a los parlamentarios y pares que los jóvenes tenían poca comprensión de la legislación o de cómo estaba destinada a cambiar sus experiencias en línea.

De Souza hizo estos comentarios durante la sesión de apertura de pruebas de la investigación del Comité de Comunicaciones y Digital de la Cámara de los Lores sobre la implementación e impacto de la OSA.


El núcleo de la crítica de de Souza fue el enfoque de la legislación en la moderación de contenido dañino en lugar de abordar las características de diseño de las plataformas que podrían ser perjudiciales.


Los políticos británicos habían presionado para obtener controles que cubrieran tales características, ya fuera a través de la OSA o de una legislación separada, pero ninguna se ha materializado.

De Souza dijo que estaba "muy molesta" porque no había pruebas sólidas que demostraran que la OSA hubiera cambiado significativamente la forma en que operan las plataformas de redes sociales. Contrastó esto con los EE. UU., donde la presión legal impulsó recientemente a Meta hacia importantes concesiones de seguridad infantil .

Las preocupaciones sobre el diseño adictivo de las plataformas no son nuevas, pero han vuelto a cobrar importancia tras la propuesta de acuerdo de 18.000 millones de dólares de Meta en un caso de seguridad infantil en EE. UU.

Sin admitir irregularidades, Zuckercorp introduciría, bajo el acuerdo propuesto, límites diarios de dos horas para usuarios menores de 18 años en Facebook e Instagram, avisos destinados a desalentar el desplazamiento infinito y medidas para abordar el uso durante las horas escolares y por la noche.

La propuesta también permitiría a los niños optar por no participar en los feeds clasificados algorítmicamente, abordando directamente las preocupaciones planteadas por de Souza y otros legisladores del Reino Unido.

Al analizar el acuerdo propuesto de Meta, de Souza afirmó que la OSA "no ha sido lo suficientemente flexible" y no se ha "mantenido al día". Sostuvo que Ofcom y los legisladores deberían buscar resultados comparables a los logrados a través del sistema legal de EE. UU., incluso si eso requería que la legislación evolucionara.

'Furiosa' con Ofcom

De Souza dijo que planeaba ejercer sus poderes estatutarios para obligar a Ofcom, el regulador de la OSA, a proporcionar copias de las evaluaciones de riesgos de seguridad presentadas por las empresas tecnológicas.


La comisionada afirmó que Ofcom se había negado a compartir las evaluaciones con ella, a pesar de su cargo como "la persona de salvaguardia más veterana de este país para los niños", e había indicado que se resistiría a la divulgación incluso si ella invocaba esos poderes.

"Una cosa que quería pedir a este comité era su asistencia en este asunto, porque planeo usar mis poderes", dijo De Souza.

"Si ni siquiera podemos ver las evaluaciones de riesgo que bien podrían haber implementado estos mecanismos [de seguridad], o podrían no haberlo hecho, ¿cómo diablos podemos juzgar su eficacia?

"Así que dejo eso en sus manos, pero estoy bastante furiosa por ello".

El obstáculo es la sección 393(1) de la Ley de Comunicaciones de 2003 , que restringe la divulgación por parte de Ofcom de información obtenida a través de sus funciones reguladoras.

Ofcom puede divulgar dicha información si la empresa interesada consiente o si se aplica una de las puertas de enlace estatutarias de la sección 393(2).

Al preguntarle si obligar a las empresas tecnológicas a completar evaluaciones de riesgo era suficiente para garantizar un cambio significativo o si se necesitaba más legislación, la Comisionada de los Niños dijo que "necesitamos algunas cosas", incluyendo que Ofcom "use sus dientes".

Ofcom ha aumentado materialmente su presencia en el panorama de la regulación tecnológica durante el último año, interviniendo en múltiples ocasiones cuando ha sido necesario.


De Souza reconoció todo esto, y el hecho de que desde la introducción de la última administración de EE. UU., los políticos británicos no han dado al regulador la "cobertura aérea" necesaria para perseguir implacablemente a los infractores.

No obstante, afirmó que Ofcom no había mostrado sus dientes con la fuerza que exigía el panorama tecnológico actual y lo acusó de reaccionar a los daños en lugar de anticiparlos.

"Si Ofcom va a ser el vehículo para proteger a nuestros niños... necesitamos que se anticipen a los daños. Y no creo que lo hayan hecho.

"Así que cuando hablo con los niños por todo el país, lo que les preocupa son cosas relacionadas con la IA, cosas relacionadas con las apps de desnudificación... hay nuevos daños, y necesitamos que Ofcom se anticipe a ellos. No creo que lo estén haciendo".

De Souza pidió a los políticos británicos "ser realmente fuertes y directos" al empoderar a Ofcom para perseguir a las organizaciones infractoras.

"¿Pero qué tan efectivos creo que han sido? No lo suficientemente efectivos".

La comisionada también criticó los códigos de seguridad infantil de Ofcom bajo la OSA, que según ella parecen más documentos técnicos para empresas tecnológicas que protecciones diseñadas para los niños.

También pidió a Ofcom "usar todos sus poderes", imponer "multas cuantiosas" y actuar antes de que los nuevos daños se arraiguen.

The Register pidió a Ofcom que respondiera. Un portavoz dijo: "Trabajamos estrechamente con la Comisionada de los Niños y compartimos sus objetivos para garantizar que los niños estén seguros en línea.

"En diciembre, publicamos nuestro análisis de las evaluaciones de riesgo del primer año de vigencia de la Ley de Seguridad en Línea, y las mejoras que esperábamos ver de las plataformas.

"Nuestra acción ha dado lugar a mejoras materiales en las evaluaciones de riesgo, asegurando que las empresas tecnológicas deban implementar todas las medidas necesarias para abordar los riesgos identificados en sus sitios y aplicaciones.

"Estamos sujetos a leyes que significan que estamos restringidos en la información que podemos divulgar relacionada con las empresas". 

Fuente:
TheRegister