Arm AGI CPU supera al AMD EPYC 9755 ofreciendo un 20% más de velocidad por chip y casi el doble de rendimiento por rack en cargas de IA agéntica.

Arm ha publicado nuevos resultados de rendimiento de su AGI CPU, el que se trata de su primer procesador propio orientado específicamente a centros de datos y cargas de IA agéntica. Según un análisis realizado por una compañía independiente, Signal65, este procesador sería capaz de ofrecer 1,99 veces más rendimiento por rack que un AMD EPYC 9755. Es decir, prácticamente duplicar la cantidad de trabajo que es realizar, y todo ello con el mismo límite energético. Ahora bien, ese rendimiento es en el mejor de los casos.

A nivel de procesador individual, el Arm AGI CPU no duplica en rendimiento al AMD EPYC: su ventaja media en las siete cargas probadas es de aproximadamente un 20%. Que incluso así es un rendimiento abismal si tenemos en cuenta que hablamos de una CPU Arm frente a una CPU x86 con 128 núcleos y 256 hilos. El enorme salto de rendimiento está ligado a una configuración de varias de estas CPU en rack. Es ahí donde el bajo consumo de las CPU Arm permite instalar muchos más núcleos, aumentando más el rendimiento, y todo ello consumiendo la misma energía que su rival.

El Arm AGI CPU gana un 20% por chip, pero casi duplica el rendimiento cuando se llena un rack

Las pruebas realizada por Signal65 cubre siete cargas de trabajo relacionadas con la infraestructura necesaria para ejecutar agentes de IA. Hablamos de MySQL, NGINX, Milvus, Terminal-Bench 2, SWE-bench Replay, fastText y la sobrecarga de CPU de vLLM. La metodología intenta medir no solo inferencia, sino todo el trabajo que rodea a un agente: consultas a bases de datos, búsqueda vectorial, llamadas a herramientas, ejecución de código, APIs, creación de entornos aislados y coordinación con aceleradores de IA.

A nivel de CPU individual, Arm consiguió mejores resultados en cinco de las siete pruebas. Frente al AMD EPYC 9755, obtuvo aproximadamente un 9% más de rendimiento en Terminal-Bench 2, un 13% más en SWE-bench Replay y nada menos que un 97% más en fastText. Por contra, el EPYC fue un 12% más rápido en MySQL y alrededor de un 5% superior en Milvus. Al normalizar las siete pruebas, el resultado medio deja al Arm AGI CPU en 1,20x el rendimiento del AMD EPYC 9755. Es decir, un 20% más rápido.

La diferencia cambia radicalmente cuando Signal65 traslada estos resultados a un rack limitado a 24 kW de potencia. El modelo estima unos 950W para los servidores Arm de 128 núcleos y 1.050 W para los modelos de 136 núcleos, frente a unos 1.700W para el sistema de AMD. Reservando aproximadamente un 8% de la energía para red y distribución eléctrica, entrarían 21 o 23 servidores Arm frente donde AMD ofrece 13 servidores. Esto elevaría la densidad hasta 5.712 - 5.888 núcleos físicos Arm frente a 3.328 núcleos AMD Zen y explica que la ventaja media pase del 20% por chip al 99% por rack.

Arm quiere seguir siendo el rey de los racks en el equilibrio de rendimiento por vatio consumido en la era de la IA

En este escenario, Arm supera al sistema AMD en el 100% de las cargas de trabajo realizadas al modelarlas a escala de rack. La ventaja iría desde un 43% de rendimiento extra en MySQL hasta un 219% en fastText, pasando por un 95% en NGINX, 93% en Terminal-Bench 2, 100% en SWE-bench Replay, 54% en Milvus y un 88% en la sobrecarga de vLLM. La media aritmética da como resultado ese llamativo 99%, aunque el propio informe reconoce que la densidad energética es el principal responsable del resultado.

Ahora bien, ahora le tocará a AMD responder. Y es que ambos sistemas no emplearon exactamente el mismo entorno de software. Arm utilizó distintas configuraciones de Ubuntu y versiones personalizadas del kernel Linux dependiendo de la prueba. Signal65 verificó remotamente las pruebas de Arm, revisó registros, scripts, archivos de resultados y configuraciones, y un segundo equipo reconstruyó los cálculos obteniendo resultados con una desviación inferior al 0,5%. Sin embargo, Signal65 no volvió a ejecutar físicamente las pruebas en su propio laboratorio, y el análisis fue encargado por la propia Arm.

Si bien hay quejas de que el rival utilizado fue el EPYC 9755 “Turin” de quinta generación, y no los nuevos EPYC 9006 “Venice” de sexta generación, eso se debe básicamente a que estos últimos aún no están disponibles. Estos procesadores con configuraciones de hasta 256 núcleos comenzarán a venderse a finales de este año, principios de 2027, e incluso la segunda mitad de 2027 dependiendo de la versión.