arXiv ha limitado las entregas a dos artículos mensuales por usuario debido al aumento masivo de trabajos de baja calidad generados por IA. Esta medida busca reducir la carga de los moderadores y priorizar investigaciones académicas genuinas.



arXiv, el repositorio de artículos preliminares, está recibiendo tantos envíos de baja calidad, impulsados en gran medida por las herramientas de IA, que ha impuesto un límite estricto de dos nuevos envíos por mes por remitente, independientemente de si fueron producidos exclusivamente por humanos o con ayuda de herramientas de IA.

Tras convertirse en una organización sin fines de lucro independiente durante el verano, después de 25 años bajo la tutela de la Universidad de Cornell, arXiv seguía basándose en un “límite práctico” que permitía a los moderadores determinar si alguien estaba enviando demasiados artículos. Como todo lo bueno y puro en este mundo, la IA también ha arruinado eso, haciendo necesarios algunos límites nuevos y estrictos.

“arXiv ahora limita a los remitentes a un máximo de dos envíos por mes calendario, con un límite de tres envíos activos totales en cualquier momento dado”, escribió Kat Boboris, gerente de participación comunitaria de arXiv, en un anuncio del jueves sobre el cambio, que entró en vigor inmediatamente. Según un portavoz de arXiv, un artículo activo es aquel que ha sido enviado, está bajo consideración y revisión, pero aún no ha sido publicado en el sitio.

Vale la pena señalar que es poco probable que las grandes instituciones cuyos proyectos involucren a múltiples investigadores vean un impacto significativo en sus envíos; este límite es por remitente, explica el anuncio, por lo que un artículo de investigación con múltiples autores solo cuenta para la tasa de envío del individuo que lo presenta. Los artículos rechazados cuentan para ese total mensual.

Si eso suena como una limitación estricta, lo es, pero es necesaria, según las cifras de arXiv.

Solo en septiembre, arXiv afirmó haber recibido 40,363 envíos. En el mismo mes hace 10 años recibió solo 9,869 envíos; hace dos años esa cifra era de 20,569. En otras palabras, los envíos han aumentado un 309 por ciento en la última década, y se han duplicado solo en los últimos dos años.

Como era de esperar, muchos de los envíos que arXiv ha estado recibiendo últimamente no cumplen con sus requisitos para trabajos asistidos por IA, que exigen que se revele el uso significativo de herramientas de IA generativa, que dichas herramientas se utilicen como apoyo a la investigación y que el trabajo resultante cumpla con los estándares de arXiv en cuanto a interés académico y avance del campo.

“Muchos de los envíos que arXiv está recibiendo ahora no satisfacen estos requisitos”, dijo Boboris, describiendo muchos envíos recientes como “insustanciales” y “de alcance limitado”, y señalando un aumento en los artículos que dividen un solo trabajo en múltiples artículos más pequeños.

“Una proporción relativamente pequeña de autores está enviando una gran cantidad de artículos de baja calidad y consumiendo una fracción desproporcionada del tiempo de los moderadores”, dijo Thomas Dietterich, presidente del consejo asesor editorial de arXiv. “Esto es injusto para los autores que continúan enviando artículos de calidad; sus artículos pueden retrasarse días o semanas como resultado”.

Es lamentable que se haya llegado a esto, pero el flujo de contenido basura está totalmente abierto e inundando los canales de la academia. arXiv, como organización sin fines de lucro con moderadores voluntarios, simplemente no puede permitirse seguir rebuscando en los pozos de desechos.

Sin embargo, el cambio puede no ser permanente. arXiv señala en el anuncio que el nuevo tope de envíos mensuales es una medida provisional destinada a frenar la marea mientras la organización determina cuáles deberían ser las nuevas mejores prácticas para los envíos, mientras que su límite separado de tres envíos activos está vigente desde 2024.

“arXiv monitoreará el impacto de este cambio en nuestras tasas de envío y carga de moderación para evaluar su efectividad general e impacto en los investigadores, y realizará más cambios según sea necesario”, explicó un portavoz.

Mientras tanto, arXiv ruega a todo el mundo que sea deliberado en sus envíos.

“arXiv pediría a los investigadores que prioricen sus envíos y consideren presentar artículos que reflejen el alcance completo de su trabajo en lugar de múltiples artículos incrementales”, dijo el representante de arXiv.

Fuente:
TheRegister