Hace poco que AMD lanzó sus EPYC SP7 tope de gama junto a los SP8 que constituían otra familia de procesadores de misma generación, pero menor número de núcleos. Estas CPU hacen uso de la esperada arquitectura Zen 6 y con ella celebran la llegada de los 256 núcleos con el EPYC 9996 que representa el procesador más potente lanzado por AMD. Ahora que está disponible, podemos ver el rendimiento de varias CPU EPYC 9006 Venice (incluyendo el EPYC 9996) y la comparativa contra NVIDIA Vera e Intel Xeon 6890P en Linux.

La gama de procesadores EPYC se ha caracterizado por ser la más potente con diferencia de AMD, pues está destinada a centros de datos y servidores no a ordenadores convencionales como los Ryzen o los Threadripper. En EPYC, la frecuencia base y máxima no son tan importantes, sino más bien el número de núcleos, pues se enfocan en hacer tareas en paralelo. Ya vimos todos los nuevos modelos de EPYC 9006 Venice que lanzó AMD y ahora tendremos las primeras pruebas de rendimiento en Linux.

AMD EPYC 9006 Venice a la carga: rendimiento de EPYC 9996 vs EPYC 9686F vs NVIDIA Vera, Xeon 6980P y EPYC de pasada generación en Linux

Phoronix ha puesto a prueba las CPU más potentes de AMD EPYC 9006 Venice frente a las CPU NVIDIA Vera, diseñadas para servidores de alto rendimiento, inteligencia artificial y computación científica (HPC). Curiosamente, se ha utilizado el EPYC 9996 de 256 núcleos y hasta 4,1 GHz junto al EPYC 9686F de 96 núcleos y hasta 5,3 GHz. Además de estos EPYC de nueva generación, tenemos el EPYC 9755 y el EPYC 9575F de pasada generación junto a NVIDIA Vera e Intel Xeon 6980P. Todos estos se han configurado en modo 2P, es decir, 2 CPU de cada modelo, así que al final todo está equilibrado.

Comenzamos fuerte con el EPYC 9996 de AMD que logra 414 tareas por segundo en QuantLib, siendo casi el doble de rápido que el EPYC 9686F y siendo 2,4 veces más rápido que NVIDIA Vera y 2,5 veces más rápido que el Xeon 6980P. Si pasamos a OpenFOAM, veremos como aquí no son los núcleos lo que lo benefician, sino más bien la frecuencia, ya que el EPYC 9686F sale como claro ganador, superando a NVIDIA Vera en un 10%.

El EPYC 9996 consigue el primer puesto en rendimiento, aunque solo es un 18% más rápido que NVIDIA Vera

En LAMMPS Molecular Dynamics Simulator tenemos al EPYC 9996 siendo superior a todos y más de dos veces más rápido que NVIDIA Vera. Si pasamos a la última página con libxsmm 2.0 por fin vemos un cambio y aquí NVIDIA Vera gana a todas las demás CPU en GFLOPS/s, pero no en todas las pruebas, pues a medida que aumenta el "M N K", EPYC va sacando más ventaja.

Por último tendríamos las pruebas de Coremark 1.0 donde el 9996 es 2,5 veces más rápido que NVIDIA e Intel y 7-Zip, donde AMD vuelve a ganar. Con esto concluimos con la medida de resultados donde el EPYC 9996 consigue 208 puntos y logra el primer lugar seguido por el EPYC 9686F con 192,85 puntos en segundo lugar. NVIDIA Vera logra el tercer puesto con 170,56 puntos. Esto demuestra que el EPYC 9996 es un 18% más rápido que Vera mientras que el 9868F es un 13% más rápido.