Meta ha sufrido un revés judicial en EE. UU. al rechazarse el archivo de una demanda de 29 estados que la acusan de fomentar el uso compulsivo de Facebook e Instagram en menores y ocultar sus riesgos.

Facebook sufrió una caída mundial el 3 de marzo, afectando a millones de usuarios y servicios como el administrador de anuncios o WhatsApp Business, aunque se solucionó en dos horas; este incidente resalta los riesgos de perder acceso a redes sociales, como la pérdida de contactos o dependencia de plataformas.

Una extensión maliciosa de Chrome que afirma ayudar a los usuarios de Meta Business roba silenciosamente los códigos 2FA del Facebook Business Manager y datos analíticos, poniendo en riesgo de toma de control cuentas publicitarias de alto valor. La extensión, llamada “CL Suite by @CLMasters” (ID: jkphinfhmfkckkcnifhjiplhfoiefffl), aún está disponible en la Chrome Web Store y apunta específicamente a entornos de Meta Business Suite y Facebook Business Manager.

 Entre 2013 y 2015, un lituano llevó a cabo una de las estafas financieras más audaces de la historia de la tecnología, robando con éxito la asombrosa suma de **122 millones de dólares** tanto de Facebook como de Google. El delincuente se hizo pasar por un proveedor legítimo de hardware, aprovechando la enorme escala de operaciones de ambas compañías.

 La historia de WhatsApp ha sido, durante años, la de un canal directo y relativamente neutro. Un espacio donde la tecnología servía a la conversación, y no tanto al revés. Pero en el nuevo contexto de plataformas impulsadas por inteligencia artificial, incluso un entorno como este empieza a cerrarse. La decisión de Meta de expulsar a ChatGPT y Copilot del ecosistema de WhatsApp marca un punto de inflexión. Porque a veces, proteger lo propio pasa por cerrar las puertas a lo ajeno.

 Meta ha superado un desafío existencial para su negocio que podría haberle obligado a separar WhatsApp e Instagram de alguna manera, incluso con venta a terceros. Y es que un fallo judicial establece que la compañía «hoy no tiene el monopolio de las redes sociales».

 Un juzgado de Madrid ha condenado a Meta a indemnizar con 479 millones de euros a 87 empresas editoras de medios de comunicación españoles por haber incurrido en competencia desleal en la gestión de la publicidad tanto en Facebook como en Instagram. La sentencia entiende que ambas plataformas usaron de forma irregular los datos de millones de usuarios en ambas plataformas para ofrecer publicidad, datos “personales y protegidos”, consiguiendo una “ventaja competitiva significativa” frente a la prensa digital española. En esos años Meta ganó casi 5.300 millones de euros y todo ese dinero, dice la resolución, fue obtenido “con infracción” de la normativa europea de protección de datos. A esos 479 millones hay que sumar otros 60 millones más en intereses.

 En 2024, hasta el 10% de los ingresos de META, el gigante que agrupa a Facebook, Instagram o Whatsapp, proveían de anuncios fraudulentos, estafas y productos prohibidos. Así lo indican los documentos internos de la compañía a los que ha tenido acceso Reuters. El rey de las redes sociales calculaba internamente que sus usuarios están expuesto a más 15.000 millones de anuncios fraudulentos "de alto riesgo" cada día, pero incluso cuando sospechaba seriamente de que alguno de ellos era irregular, pero no estaba segura al 100%, simplemente les cobraba a los delincuentes un extra por colocar sus anuncios en sus plataformas.

Meta acaba de anunciar uno de los movimientos más polémicos de su historia. No es el primero que atenta directamente contra tu privacidad, pero sí uno de los más importantes. La compañía está cambiando la política de privacidad de sus principales servicios: WhatsApp, Instagram y Facebook. ¿Para qué? Bueno, según la propia Meta, para que puedas ver anuncios más interesantes y relacionados con tus preferencias. Y, aunque esto puede sonar bien, el problema es cómo va a conseguir hacerlo.

Un tribunal de Madrid abrió este miércoles un juicio en el que más de 80 medios españoles reclaman a Meta, propietaria de Facebook e Instagram, una indemnización de más de 550 millones de euros (unos $646 millones) por los daños causados por su modelo publicitario.

Meta ha dado un paso más en su estrategia de protección a menores en redes sociales. La compañía acaba de anunciar que las cuentas de adolescente se amplían a Facebook y Messenger en España y en el resto de la Unión Europea, después de estrenarse hace un año en Instagram, donde ya están activadas para cientos de millones de usuarios jóvenes en todo el mundo. 

En un entorno digital dominado por creadores de contenido, cada plataforma intenta reconfigurar su papel. No basta ya con ser un escaparate: ahora se trata de construir comunidad, fomentar lealtades y abrir canales de comunicación directa entre quienes generan contenido y quienes lo consumen. En ese juego, Facebook lleva años cediendo terreno. Pero su último movimiento apunta a un cambio de rumbo, con nuevas funciones diseñadas para estrechar el lazo entre creadores y seguidores, desde la bienvenida hasta la interacción cotidiana.

Si alguna vez has reportado una publicación en Instagram solo para recibir un aviso de que no se eliminó, no eres el único. Europa está al tanto de este comportamiento y prepara una acusación formal contra Meta por violar la Ley de Servicios Digitales. Si se confirma un incumplimiento, la compañía enfrentaría un proceso que podría derivar en una multa millonaria.