La conferencia DEF CON y otros organizadores de eventos han prohibido el uso de gafas inteligentes con capacidad de grabación, como las de Meta, debido a preocupaciones sobre la privacidad. Esta medida busca evitar grabaciones secretas y conductas inapropiadas, ya que estos dispositivos son mucho más discretos que las cámaras convencionales. La decisión se suma a un creciente escrutinio sobre el manejo de datos y la seguridad de los usuarios de estos dispositivos.



Antes de que el DEF CON 2026 abra sus puertas en Las Vegas la próxima semana, los organizadores de la conferencia han anunciado que han impuesto una prohibición a las "gafas estilo Meta con capacidad de grabación".

Declaraciones publicadas a través de sus canales de redes sociales indicaron que no se harán excepciones para aquellos que utilicen los dispositivos con lentes graduadas.

“Asegúrese de empacar gafas que no infrinjan la norma si las necesita”, afirmó DEF CON aquí, antes de remitir a los delegados a la política oficial de fotografía de la conferencia.

Esa política no ha sido actualizada desde 2023, anterior al reciente crecimiento de las gafas equipadas con cámara desarrolladas por Meta con EssilorLuxottica bajo sus marcas Ray-Ban y Oakley.

La norma establece que la fotografía pública está permitida, pero con varias salvedades que básicamente prohíben capturar la imagen de cualquier persona, excepto de los ponentes en el escenario, a menos que el fotógrafo obtenga el consentimiento del sujeto.

La directora de ciberseguridad de la EFF, Eva Galperin, acogió con satisfacción la decisión, diciendo aquí: “Me encanta ver una política de 'no gafas de pervertidos' en el DEF CON”.

El recordatorio de la conferencia sigue pasos similares de otros importantes organizadores y promotores.

Monopoly Events prohibió el mismo estilo de gafas inteligentes en sus espectáculos, que incluyen las Comic Cons del Reino Unido, en días recientes.

“Después de un período de consulta, ya no podemos permitir el uso de ningún dispositivo de grabación en nuestros eventos”, afirmó la semana pasada. “La gran mayoría del talento y los agentes en nuestros eventos sintieron que esto era una violación de su privacidad y que estaba dañando y arruinando las interacciones en las mesas.

“Varios expresaron su preocupación de que podrían dejar de asistir a eventos presenciales si estaban siendo grabados en secreto.

“Tuvimos comentarios similares de los asistentes al evento, muchos de los cuales no se sienten cómodos sabiendo que otros asistentes a la convención podrían estar filmándolos sin consentimiento”.

La empresa de gestión de eventos dijo que cualquier persona sorprendida usando gafas con capacidad de grabación puede ser invitada a abandonar el espectáculo y perder cualquier autógrafo o fotografía no cumplida que haya comprado.

De manera similar, el operador de ferris escocés CalMac suspendió temporalmente las visitas no planificadas a los puentes de mando de sus barcos después de que un pasajero con gafas de grabación hiciera que la tripulación y los pasajeros se sintieran incómodos mientras filmaba durante un trayecto en junio, según informó Ayrshire Weekly Press.

Presentadas originalmente como una herramienta conveniente para grabar momentos cotidianos sin necesidad de ocupar las manos con un teléfono o cámara, las gafas inteligentes de Meta rápidamente recibieron una acogida mixta.

Los antiguos fans del proyecto Google Glass quedaron enamorados de la propuesta de Meta sobre el concepto, más de diez años después de que la "Fábrica de Chocolate" debutara con su dispositivo vestible más voluminoso y costoso, que fue rápidamente cancelado después de dos años.

Las gafas de Meta, y fundamentalmente su capacidad de grabación, son considerablemente más clandestinas que las de Google Glass, pareciendo para muchos un par de gafas normales.

Solo cuando se inspecciona la montura desde una perspectiva mucho más cercana, la cámara integrada se vuelve más evidente.

Los dispositivos se han asociado con comportamientos inquietantes. Una búsqueda rápida de “violaciones de la privacidad de las gafas Meta” arrojará innumerables ejemplos de conductas cuestionables por parte de quienes las usan, reportadas típicamente por mujeres y niños.

Si bien la fotografía y la videografía en espacios públicos están ampliamente permitidas para uso casual, las gafas de grabación inteligentes hacen que la actividad sea mucho más discreta.

Se ha informado que tales dispositivos pueden combinarse con aplicaciones sencillas para doxear a los transeúntes en segundos, y han inspirado proyectos independientes para alertar a los usuarios de Android sobre el uso de gafas cercanas mediante señales de Bluetooth.

Meta también se enfrenta al escrutinio del organismo de protección de datos del Reino Unido, incluyendo los flujos de datos transfronterizos. Las preguntas del organismo siguen a informes originados en Suecia que indican que contratistas con sede en Kenia que revisaban imágenes de los usuarios estuvieron expuestos a algunos de sus momentos más privados.

Se informa que revisores humanos basados en Kenia, encargados de etiquetar imágenes y videos para ayudar a entrenar la IA de Meta, han revisado capturas tomadas en visitas al baño, usuarios cambiándose de ropa y conversaciones que revelaban presuntas irregularidades.

Meta ha defendido rutinariamente sus dispositivos vestibles ante las preocupaciones de privacidad, afirmando que cuando están grabando, una luz en la montura se ilumina para indicar que la cámara está activa.

Además, cualquier intento de cubrir o manipular esta luz provoca que las gafas se nieguen a capturar imágenes.


Fuente:
TheRegister