Actualizar la BIOS permitió a un usuario reducir la temperatura de su AMD Ryzen 7 9800X3D de 95 °C a 86 °C sin modificar el sistema de refrigeración.

Cuando una CPU alcanza temperaturas elevadas, límites sobre todo, lo primero que miramos es el disipador o AIO, la pasta térmica y el montaje. Tiene sentido, pero hay ocasiones en las que el problema puede estar en otro sitio y la explicación podría quedar en el aire. Un usuario asegura haber reducido la temperatura de su AMD Ryzen 7 9800X3D de 95 a 86 °C simplemente actualizando la BIOS de su placa base, después de pasar más de un año buscando una solución. Y lo más llamativo es que afirma mantener el mismo consumo de 130W.

El PC utiliza una MSI X870 Tomahawk, y su propietario explica que desmontó y reinstaló varias veces la refrigeración, e incluso sustituyó su Arctic Liquid Freezer III por otro modelo. Nada resolvía esas temperaturas en pruebas de estrés, sobre todo con AVX. Sin embargo, tras actualizar la BIOS, asegura que desapareció la limitación térmica del rendimiento.

Mismos 130W y 9 °C menos: ¿la BIOS puede cambiar más de lo que parece logrando bajar de los 95 ºC a un Ryzen 7 9800X3D?

Aquí está la pregunta: si no cambia la refrigeración y el consumo sigue siendo el mismo, ¿de dónde sale semejante mejora? Actualizar la BIOS puede modificar los ajustes automáticos o restablecer configuraciones anteriores, pero eso no significa que el procesador deje de generar calor por arte de magia, y menos si los vatios reportados son los mismos. ¿Dónde está la trampa? Pues podría ser por los settings de la placa base, que si están por defecto, podrían revelar cambios mínimos por parte de MSI, pero que impactan directamente en la temperatura.

Uno de los parámetros que habría que revisar es LLC, o Load-Line Calibration, que controla cuánto cae el voltaje bajo carga. Si la BIOS anterior aplicaba una calibración más agresiva en Auto, podía mantener un voltaje superior al necesario. Una configuración diferente podría reducir temperatura, aunque normalmente también debería apreciarse un cambio de consumo o de frecuencia.

Algo parecido sucede con Curve Optimizer, los límites PPT/TDC/EDC de PBO y los perfiles automáticos de overclocking. Todos pueden alterar el funcionamiento de la CPU, pero ninguno permite dar por explicados esos 9 °C conservando exactamente la misma potencia real y las mismas condiciones.

También queda una posibilidad bastante más sencilla: el mismo disipador puede funcionar de forma diferente. Esto se explicaría si cambian la curva de ventiladores, el modo PWM/DC o la velocidad de la bomba, mejora la evacuación del calor sin sustituir una sola pieza.

Los 130W indicados no resuelven el misterio

Además, necesitamos saber qué lectura está comparando. La potencia total del procesador y la de los núcleos no son lo mismo. Un consumo total parecido puede esconder diferencias entre el chip de núcleos y el SoC. Incluso habría que descartar cambios en la telemetría.

El usuario, sin embargo, no identifica la BIOS anterior ni la instalada. La última publicada para esta placa es la 7E51v1A93, con AGESA PI 1.3.0.1d y una actualización de microcódigo por seguridad, pero sus notas no anuncian una corrección térmica o cambios significativos para el 9800X3D, y menos que expliquen la bajada de 95 ºC a 86 ºC.

Por tanto, el caso resulta interesante, pero no demuestra un fallo generalizado ni una solución universal, aunque han aparecido más usuarios afirmando lo mismo. Para aclararlo harían falta registros comparables de voltaje, potencia, frecuencias efectivas, rendimiento y revoluciones. Hasta entonces, sabemos qué mejoró según su propietario; lo que sigue pendiente es demostrar por qué.