AMD Zen 6c promete un salto significativo con un 16,5% más de rendimiento monohilo frente a Zen 5, según datos de Geekbench 7 del nuevo EPYC 9996.

AMD empieza a dejar pistas interesantes sobre lo que podemos esperar de su próxima arquitectura de CPU. Un registro en Geekbench 7 del nuevo EPYC 9996 de 256 núcleos y 512 hilos, atribuido a Zen 6c, ha permitido comparar su rendimiento monohilo con Zen 5, y los números invitan al optimismo: consigue un 16,5% más de rendimiento que un Ryzen 7 9700X a prácticamente la misma frecuencia, con ventajas que alcanzan el 25,7% en determinadas pruebas.

Lo llamativo es que hablamos de los núcleos compactos destinados a servidores, los llamados E-Cores, aunque reciben casi todo lo bueno de la arquitectura original de AMD con muy poco capado, o al menos, así ha sido hasta ahora. Por tanto, este primer resultado alimenta las expectativas sobre la nueva generación, aunque todavía tendremos que esperar para comprobar cómo se traduce todo esto en los Ryzen que acabarán en nuestros PC.

AMD Zen 6c supera a Zen 5 en todas las pruebas monohilo de esta comparativa en Geekbench

El registro corresponde a Geekbench 7.1.0 para Linux AVX2, donde el EPYC 9996 obtiene 2.847 puntos monohilo. El equipo utiliza un servidor Dell PowerEdge R9815, Ubuntu 26.04 LTS y muestra una frecuencia de 4,12 GHz, junto con 1.024 MB de caché L3 repartidos en ocho bloques de 128 MB, así que podemos sacar algunos datos en claro extrapolando por GHz más que por núcleo.

La comparación más interesante para valorar el salto generacional llega frente a un Ryzen 7 9700X con Zen 5, configurado a una frecuencia fija de 4,1 GHz. Este consigue 2.444 puntos, por lo que el EPYC se coloca aproximadamente un 16,5% por delante a misma frecuencia.

Además, la ventaja aparece en las 16 subpruebas mostradas. El mayor salto se encuentra en navegación HTML5, con un 25,7%, seguido de edición fotográfica, con un 24,8%. También destacan reconstrucción de estructuras a partir de imágenes, reproducción de vídeo y codificación de vídeo, con mejoras del 23,9%, 23,6% y 23,4%, respectivamente.

Incluso donde menos diferencia existe, Zen 6c mantiene la delantera: un 8,2% en compresión de archivos y un 8,6% en compilación con Clang, que es, posiblemente para PC, una diferencia entre arquitecturas más real a lo que deberíamos ver en reviews. Es una mejora repartida entre cargas bastante diferentes, algo más interesante que un único resultado espectacular.

A 4,12 GHz se acerca al rendimiento de un EPYC Zen 5 a 5,47 GHz

Otra comparación enfrenta al EPYC 9996 con el EPYC 4545P, un procesador Zen 5 de 16 núcleos y 32 hilos. Este último consigue 3.064 puntos monohilo, es decir, Single Core, con una frecuencia indicada de 5,47 GHz.

El supuesto Zen 6c queda así solo un 7,1% por debajo con una frecuencia registrada un 24,7% inferior. Si normalizamos matemáticamente ambas puntuaciones por GHz, aparece una ventaja aproximada del 23,4% para el EPYC 9996 con Zen 6c en Geekbench.

Eso sí, no podemos convertir esa operación en una medición definitiva de IPC. Geekbench muestra un campo de frecuencia que no garantiza el reloj sostenido durante toda la prueba, y también cambian la plataforma, la caché y el Sistema Operativo. La comparación con el 9700X tampoco elimina todas esas variables, pero en ambos casos nos acerca un poco más antes de que lleguen los Ryzen 11000 a las tiendas.

Para quienes estáis esperando una razón de peso para renovar CPU, estos números merecen atención. Un +16,5% monohilo a frecuencias nominalmente similares sería un avance considerable, especialmente si después se acompaña de frecuencias superiores en escritorio, y sin embargo, como bien sabemos, este porcentaje no se traducirá en un aumento de FPS equivalente, ojalá fuese así. Sea como fuere, la primera comparación directa, además con Zen 6c, en Geekbench, ya está sobre la mesa, así que es cuestión de tiempo que veamos filtraciones para Zen 6.