Google sorprende con Gemini 4 Carbon: el nuevo líder en IA

• Google ha intensificado la batalla tecnológica con el lanzamiento de Gemini 4 Carbon, una inteligencia artificial que ha logrado posicionarse a la cabeza del ranking de Artificial Analysis. Este nuevo modelo supera a competidores directos como OpenAI y Anthropic, especialmente en áreas críticas como la ciberseguridad y diversas tareas complejas.
• A pesar de sus impresionantes resultados y su superioridad técnica, el inconveniente actual es que el sistema todavía no se encuentra disponible para el público general.

Google vuelve a apretar la competición de la Inteligencia Artificial, y esta vez tiene cifras para poner nerviosos a sus rivales. Su nueva Gemini 4 Carbon encabeza el índice de inteligencia de Artificial Analysis y consigue diferencias importantes frente a OpenAI y Anthropic en determinadas tareas. El problema viene al intentar probarla: Google la ha anunciado, pero mantiene el acceso restringido, así que tendremos que esperar para comprobar cómo se comporta con nuestras propias peticiones.

Porque una tabla puede resultar impresionante, pero lo que nos interesa es bastante más fácil y para todos los públicos: que la IA entienda lo que le damos, complete el trabajo y no pierda el hilo por el camino. Precisamente ahí aparecen algunos de los resultados más interesantes de Carbon, porque eso sí que ahorra tiempo a todos.

Gemini 4 Carbon destaca al manejar mucha información y automatizar trabajo

Como hay mucho dato a tratar, vayamos con los más importantes y relevantes. En el Artificial Analysis Intelligence Index v5.0, Carbon alcanza 59 puntos, frente a los 58 de Claude Opus 5.5 y los 57 de GPT-6 Astra. Lidera, sí, aunque la diferencia es pequeña. Donde realmente se distancia es en GraphWalks, una prueba de seguimiento de relaciones dentro de contextos extensos: 96,2% frente al 71,8% de OpenAI y el 66,8% de Anthropic.

¿Por qué nos importa? Porque cuando entregamos mucha información a una IA necesitamos que conecte los datos correctamente, que no pierda el hilo. Esta prueba apunta a una ventaja en esa capacidad, aunque no significa que vaya a interpretar cualquier documento sin equivocarse.

Para automatizar tareas también hay diferencias relevantes. En AutomationBench, Carbon obtiene 53,9%, frente al 41,4% de GPT-6 Astra y el 42,5% de Claude Opus 5.5. Es una de las comparaciones más interesantes para quienes buscan delegar trabajo de varios pasos.

En comprensión de gráficos, Chartography le concede un 72,5%: supera por poco a OpenAI, con un 71%, y más claramente a Anthropic, con un 66,3%. Eso sí, no gana en todo: Claude conserva ventaja en OSWorld y ambos rivales la superan en FrontierSWE 2.

La ciberseguridad explica su potencial y el acceso limitado

El salto más llamativo aparece en ExploitGym, donde se comprueba la capacidad de explotar vulnerabilidades: 54,8% para Carbon, 42,4% para GPT-6 Astra y 34,5% para Claude Opus 5.5. Encontrar fallos también se le da bien: alcanza un 88,2% en SEC-bench Pro. Estas evaluaciones se realizaron sin las salvaguardas activadas.

Aquí está la otra cara del avance: esas capacidades pueden servir para proteger software, pero también para atacarlo. Google está comprobando las protecciones antes de ampliar el acceso, participa en el proceso voluntario estadounidense de evaluación previa y comienza con profesionales de ciberseguridad y socios del programa Fairwind.

La compañía promete llevar Gemini 4 Carbon a desarrolladores, empresas y consumidores, pero no concreta una fecha. También afirma que puede trabajar durante días en problemas de ingeniería y que reduce aproximadamente a la mitad las afirmaciones sin respaldo frente a Argon en pruebas internas. Promete mucho; ahora falta que podamos ponerla a trabajar fuera del entorno controlado de Google.