Anthropic, líder en inteligencia artificial, ha presentado una demanda sin precedentes contra el gobierno de los Estados Unidos tras ser catalogado como un riesgo en la cadena de suministro. La acción legal, presentada en un tribunal federal de California el lunes, tiene como objetivo la oficina ejecutiva del expresidente Donald Trump, al secretario de Defensa Pete Hegseth y a 16 agencias federales.

El líder en inteligencia artificial Anthropic ha presentado una demanda sin precedentes contra el gobierno de Estados Unidos tras ser designado como un “riesgo en la cadena de suministro”.

La acción legal, presentada en un tribunal federal de California el lunes, tiene como objetivo la oficina ejecutiva del presidente Donald Trump, al secretario de Defensa Pete Hegseth y a 16 agencias federales.

El núcleo del conflicto gira en torno a la negativa de Anthropic a otorgar al ejército acceso ilimitado a sus herramientas de IA, luchando específicamente por mantener sus salvaguardas contra la guerra autónoma letal y la vigilancia masiva doméstica.

Anthropic afirma que las acciones retaliatorias del gobierno violan la Constitución y castigan ilegalmente a la empresa por su discurso protegido.

Aunque el Departamento de Defensa se negó a comentar debido al litigio en curso, la Casa Blanca caracterizó a Anthropic como una empresa que intenta controlar las operaciones militares, afirmando que el ejército obedecerá la Constitución en lugar de los términos de servicio de una compañía de IA.

Anthropic demandó al gobierno de EE.UU.

El asistente de IA de Anthropic, Claude, ha sido desplegado en entornos gubernamentales clasificados desde 2024.

El conflicto escaló cuando el secretario de Defensa Hegseth exigió la eliminación de todas las restricciones de uso en los contratos de defensa de Anthropic.

Mientras la empresa negociaba activamente para encontrar un compromiso que mantuviera sus protecciones fundamentales contra la vigilancia masiva y la militarización, al mismo tiempo que satisfacía las necesidades militares, las conversaciones fracasaron.

Tras el colapso de las negociaciones, el presidente Trump criticó públicamente a la empresa y ordenó a todas las agencias gubernamentales que dejaran de usar las herramientas de Anthropic. Posteriormente, Hegseth etiquetó oficialmente a la compañía como un “riesgo en la cadena de suministro”.

Esta designación significa que herramientas como Claude son consideradas de repente inseguras para uso federal, y se prohíbe a los contratistas utilizarlas en trabajos para el gobierno.

Anthropic argumenta que esta condena pública carece de autoridad legal y ha causado un daño económico y reputacional inmediato e irreparable, poniendo en riesgo cientos de millones de dólares en contratos privados a corto plazo.

El enfoque inflexible del gobierno ha enviado ondas de choque a través de la industria tecnológica, destacando la tensión entre la seguridad de la IA y la defensa nacional.

A pesar de la prohibición federal, grandes socios tecnológicos, como Microsoft, Google y Amazon, han confirmado que continuarán integrando Claude en sus operaciones no relacionadas con la defensa.

En un gesto de solidaridad entre industrias, casi 40 empleados de empresas rivales de IA como Google y OpenAI presentaron un escrito legal en apoyo a Anthropic.

El grupo enfatizó que los sistemas de IA de vanguardia requieren salvaguardas técnicas estrictas y restricciones de uso para evitar su despliegue descontrolado en operaciones letales.

Mientras tanto, los competidores están aprovechando las consecuencias. El CEO de OpenAI, Sam Altman, aceleró recientemente un nuevo contrato con el Departamento de Defensa tras la exclusión de Anthropic.

Anthropic no busca una indemnización económica, sino que solicita al tribunal federal que elimine la etiqueta de “riesgo en la cadena de suministro”, argumentando que la directiva excede la autoridad presidencial y viola los derechos de la Primera Enmienda, según un informe de BBC News.

Los expertos legales anticipan una batalla prolongada. Carl Tobias, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond, espera que la administración Trump adopte una estrategia legal de “tierra quemada”.

Incluso si Anthropic logra una victoria inicial en el tribunal federal, es muy probable que la administración apele, llevando potencialmente este caso histórico hasta el Tribunal Supremo.