OpenAI está retirando sus modelos de IA de Cursor tras la adquisición del asistente de programación de IA por parte de SpaceX, notificando a SpaceX que pondrá fin al contrato que suministra dichos modelos al editor. La fecha de apagado propuesta es el 12 de noviembre de 2026, que según OpenAI es el aviso máximo que permite su acuerdo personalizado.

En un comunicado del 28 de agosto, la empresa afirmó que quiere que tú y los demás desarrolladores mantengáis el acceso mientras el contrato lo permita, aunque se niega a proporcionar modelos futuros a Cursor.

OpenAI calificó la decisión de “increíblemente difícil”, pero señaló que no puede confiar en que SpaceX utilice su tecnología dentro de sus términos de servicio, citando la experiencia con las empresas de Elon Musk violando contratos.

El corte es una decisión por cambio de control, no una acusación de que Cursor haya roto las reglas. OpenAI afirmó que se apoya en contratos personalizados con grandes socios para hacer cumplir los términos de servicio y mantener la seguridad a escala.

Después de que SpaceX cerrara la compra por aproximadamente 60.000 millones de dólares de Anysphere, la matriz de Cursor, dicho acuerdo abrió una ventana limitada para cancelar. OpenAI la invocó unas dos semanas después, congeló el suministro de modelos futuros, incluido Astra, y dejó los modelos actuales funcionando hasta mediados de noviembre.

Cursor sigue ofreciendo modelos de Anthropic, Google y SpaceXAI, por lo que el 12 de noviembre termina la integración directa de OpenAI en el editor, en lugar del resto del producto.

El caso de desconfianza de OpenAI se basa en empresas anteriores propiedad de Musk que ahora están bajo el paraguas de SpaceX. Después de que Musk adquiriera Twitter, OpenAI dice que la empresa rompió su contrato, en consonancia con los informes de que Musk cortó la licencia pagada de OpenAI a los datos de Twitter. OpenAI también afirmó que Musk admitió bajo juramento a principios de este año que xAI había violado los términos de servicio de OpenAI.

Esos términos prohíben el uso de los resultados para entrenar sistemas competidores, y Musk ha dicho que era “parcialmente” cierto que xAI destiló la tecnología de OpenAI. Una vez que Cursor esté en la misma familia corporativa que xAI, OpenAI considera que el suministro de modelos a escala para terceros es demasiado arriesgado para continuar.

El factor de seguridad es Astra. OpenAI afirmó que las capacidades avanzadas crean un nuevo nivel de responsabilidad para garantizar que Astra se utilice bajo sus términos. El 7 de agosto, reveló que las evaluaciones internas de Astra mostraron mejoras significativas en la programación agentiva y la ciberseguridad, y que no podía descartar una capacidad cibernética crítica bajo su Marco de Preparación.

Ese umbral incluye encontrar y desarrollar exploits de día cero funcionales en sistemas endurecidos sin intervención humana, o ejecutar ataques novedosos de extremo a extremo a partir de un objetivo de alto nivel. Retirar un modelo cercano a ese límite de una plataforma de programación propiedad de un rival es tanto una decisión de control de acceso como comercial.

OpenAI dijo que ha trabajado con Cursor durante casi cuatro años, respeta al equipo y está dispuesta a apoyarte a ti y a otros desarrolladores durante la transición. Hasta el 12 de noviembre, los modelos existentes de OpenAI deberían seguir funcionando dentro de Cursor. Después de eso, los equipos que se hayan estandarizado en GPT en el editor necesitarán otro modelo, otro IDE o su propia clave de API de OpenAI si Cursor aún lo permite.

Las empresas que trataron a Cursor como un canal sancionado de OpenAI tienen ahora unas diez semanas para revisar el registro, el manejo de datos y las políticas una vez que OpenAI ya no sea el proveedor detrás de la integración.