La llamada Misión Génesis no es un proyecto energético al uso de EE.UU., porque de hecho no es estatal, sino una iniciativa privada, una respuesta directa a un límite físico que la industria de la Inteligencia Artificial ya ha alcanzado. La propuesta, planteada por HGP Intelligent Energy LLC quiere reutilizar reactores nucleares retirados de portaaviones y submarinos de la Marina de Estados Unidos para alimentar centros de datos de gran escala, con una potencia continua que se mueve entre 450 MW y 520 MW. No hablamos de experimentos ni de prototipos; hablamos de energía base real aplicada directamente al cuello de botella más crítico del despliegue de la IA, donde curiosamente Trump va perdiendo la batalla frente a Xinping.

La demanda eléctrica de los centros de datos ha dejado de crecer de forma lineal y empieza a hacerlo de forma exponencial, impulsada por entrenamientos masivos de modelos cada vez más grandes, inferencia persistente y arquitecturas que no descansan y que avanzan más rápido para lanzar nuevo hardware. El problema es que todo lo dicho avanza mucho más rápido que la propia infraestructura energética, y las medidas pintan desesperadas en el país de las barras y las estrellas.

La Casa Blanca se plantea dar vía libre a la Misión Génesis con el objetivo de no perder el ritmo de creación de energía para la IA frente a China

La Misión Génesis de HGP Intelligent Energy LLC propone una vía intermedia que rompe esquemas. Reactores ya existentes, diseñados para operar durante décadas de forma estable y autónoma en entornos extremos, reconvertidos para uso civil y conectados directamente a campus de centros de datos. Fácil en un primer momento, complicado de hacer, extremadamente caro de lograr.

El objetivo no es solo generar electricidad, sino hacerlo sin dependencia de la red general, con suministro constante y predecible, justo lo que exige la infraestructura de Inteligencia Artificial a gran escala.

Desde el punto de vista industrial, el planteamiento tiene una lógica incómoda pero difícil de ignorar. Adaptar y certificar estos reactores supone una inversión estimada entre 1.800 millones y 2.100 millones de dólares, una cifra elevada, pero claramente inferior a levantar una planta nuclear nueva desde cero. Además, el calendario juega a su favor: reutilizar activos existentes permite acortar plazos en un momento en el que cada año de retraso penaliza la competitividad, los contratos y la capacidad de crecimiento. Visto así, parece obvio que es una gran idea y que Trump no debería de tener dudas, pero con esta energía no es todo tan sencillo.

Un problema legal que va desde el ejército a lo civil, ¿moverán cielo y tierra para encajar las piezas?

Sin embargo, el verdadero núcleo del problema no es técnico, sino estructural. Los reactores navales no nacieron para el marco civil. Su diseño, su combustible, sus protocolos de operación y su cadena de responsabilidad responden a otra lógica. Encajarlos en la regulación civil implica reescribir procedimientos, redefinir responsabilidades y asumir un debate político que muchos preferirían evitar. No es casualidad que esta propuesta genere tanto interés como resistencia y ahí el Pentágono se tendrá que enfrentar a La Casa Blanca, y viceversa.

Aquí aparece una lectura más profunda, porque la Misión Génesis no solo busca energía, sino que también fuerza una conversación que la industria llevaba tiempo posponiendo: falta electricidad y falta agua, algo que arrastran desde hace más de un año y unos temas que hemos tratado más de una vez.

O se aceptan soluciones radicales para sostener el crecimiento de la IA, o el sector tendrá que asumir que no todo puede escalar al ritmo que prometen las grandes empresas, y se perderá la carrera de la IA frente a China. Si la Misión Génesis avanza, cambiará la relación entre energía y computación, pero si fracasa, dejará algo igual de importante: la confirmación de que la energía ya es el verdadero cuello de botella del futuro digital. ¿Moverá ficha Trump? Desde luego, no tienen opciones tan rápidas y rentables en cuanto a inversión disponibles, sobre todo después de paralizar proyectos de energía en el mar.

Por último, está todo lo relacionado con el uranio y, lógicamente, el tipo de reactor que usan en lo militar, así que es un tema que queda pendiente para el futuro, porque habría que adaptarlos, posiblemente, mientras crean centrales nucleares tradicionales.