Con el Samsung Galaxy S26 ha vuelto un viejo debate: las comparativas de rendimiento y autonomía entre el uso de un SoC Qualcomm Snapdragon y un Samsung Exynos. Y sí, como ya venía siendo costumbre, la versión con chip de Samsung sale mal parada en todos los sentidos. Aunque si bien en rendimiento la cosa está pareja, a nivel de autonomía, los usuarios que recurran al SoC Exynos 2600 se encontrarán con una notable desventaja en cuanto a la autonomía del dispositivo respecto a un SoC Qualcomm ligado al mercado estadounidense.

Y es que Samsung comercializa el Galaxy S26 con chips distintos según el mercado. En la web oficial para Estados Unidos, los Galaxy S26 se venden como un smartphone con SoC Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, mientras que en material oficial de Samsung para el resto de mercados se vende con su Exynos 2600. En ambos casos, el S26 mantiene el resto de las especificaciones. Que pasan por una batería de 4.300 mAh y opciones de 12 GB de RAM con hasta 512 GB de almacenamiento, así que la comparación tiene sentido porque el chasis y la base del hardware son prácticamente equivalentes.

El Samsung Galaxy S26 con Exynos 2600 ofrece muchísima menos autonomía que la versión Snapdragon 8 Elite Gen 5

Fue el canal de YouTube Android Addicts el encargado de enfrentar un Samsung Galaxy S26 con el SoC Exynos 2600 contra su versión Snapdragon 8 Elite Gen 5. Para ello se ejecutó la misma secuencia de tareas, la cual implicó realizar llamadas, captura de vídeo 4K a 30 FPS, codificación de vídeo, y utilizar aplicaciones como Google Maps,, YouTube, TikTok, X, Prime Video, Instagram y el benchmark de rendimiento 3DMark. El resultado bruto fue muy duro para Samsung. El Galaxy S26 Exynos cayó a las 6 horas y 48 minutos, mientras que la versión Snapdragon aguantó 9 horas y 26 minutos. Es decir, que ofreció 2 horas y 38 minutos más de autonomía Hablamos de que la versión con Snapdragon duró un 38,7% más.

En una llamada de una hora, con Wi-Fi desactivado y 5G activado, el Snapdragon perdió un 3% de autonomía respecto a un 4% para el Exynos. No es una gran diferencia, pero ya muestra que en una prueba tan básica ya se muestra una peor eficiencia. La siguiente prueba fue mucho más reveladora. La grabación de vídeo 4K a 30 FPS durante 30 minutos y la codificación posterior. Ahí el Exynos 2600 no solo consumió más, sino que además se sobrecalentó y ni siquiera completó la codificación, mientras que el Snapdragon sí terminó la tarea. Esa parte del vídeo es probablemente la más importante, porque sugiere que el problema no es solo de batería, sino del comportamiento térmico bajo carga real de uso.

A partir de ahí, la prueba pinta un patrón bastante consistente: Google Maps con GPS y 5G, videollamada por WhatsApp, redes sociales y streaming fueron erosionando antes la batería del modelo Exynos. El propio canal comenta que el Galaxy S26 con el SoC Exynos se notaba más caliente al tacto, algo que encaja con su mayor consumo energético, el cual se transforme en calor.