Sony y Universal demandan a Suno por miles de millones

• Las compañías Sony Music y Universal Music Group han denunciado que los modelos de la inteligencia artificial Suno v6 continúan vulnerando sus derechos de autor. Debido a esto, exigen una compensación económica que podría alcanzar los 9.000 millones de dólares. Suno, que se hizo famosa por ser pionera en la creación viral de música mediante IA, se enfrenta ahora a este fuerte conflicto legal con los gigantes de la industria musical.

Sony Music y Universal Music Group (UMG) aseguran que los nuevos modelos Suno v6 siguen infringiendo sus derechos de autor. Como contexto, Suno lleva siendo popular algunos años gracias a que fue la primera plataforma que viralizó hacer música con IA. Esta nueva acusación por parte de la industria de la música llega pese a que Suno ha presentado esta nueva generación de su modelo como una etapa construida con música licenciada y acuerdos con compañías discográficas. Ambas empresas sostienen que el problema no está únicamente en qué canciones se han utilizado directamente para entrenar v6, sino en el conocimiento heredado de los anteriores modelos de Suno.

La acusación se centra en que Suno podría haber utilizado resultados, creaciones e interacciones generadas con sus modelos anteriores para desarrollar v6. Sony y Universal sostienen que esos antiguos modelos fueron entrenados con grabaciones protegidas sin autorización, por lo que consideran que el nuevo sistema seguiría beneficiándose indirectamente de ese material.

Sony y Universal dicen que Suno v6 sigue heredando música protegida

Suno asegura que sus nuevos modelos fueron desarrollados utilizando contenido licenciado de socios como Warner Music Group, BMG y Believe, además de creaciones realizadas por sus usuarios, sus interacciones y otras señales de preferencia recopiladas dentro de la plataforma. La compañía también está sustituyendo progresivamente sus modelos anteriores por la nueva familia v6.

Sony y Universal ven precisamente ahí el problema. Según el planteamiento de ambas compañías, si Suno utilizó canciones o resultados creados previamente por modelos entrenados con música protegida, la nueva v6 podría haber adquirido indirectamente parte del conocimiento procedente de esas grabaciones. En la práctica, las discográficas describen una cadena donde la música original habría servido para entrenar los primeros modelos y los resultados de estos habrían terminado alimentando posteriormente a v6.

Las compañías afirman que esta situación podría afectar a al menos 60.202 grabaciones protegidas. Aplicando el máximo legal de daños estatutarios contemplado en Estados Unidos, la reclamación podría alcanzar teóricamente unos 9.000 millones de dólares, aunque se trata de una cifra máxima potencial y no de una indemnización ya determinada por un tribunal.

La compañía defiende que el modelo v6 ha sido entrenado con contenido licenciado

Suno ha rechazado las acusaciones de Sony y Universal y asegura que sus nuevos modelos fueron entrenados con material debidamente licenciado. A ello se le suma haber utilizado todo el contenido generado por la comunidad y otras señales internas de la plataforma. La empresa considera que la interpretación de las discográficas sobre la forma en la que v6 habría heredado material protegido es incorrecta.

El conflicto se suma al litigio que ambas compañías ya mantienen contra Suno por sus modelos anteriores. Sony y Universal también han acusado a la empresa de haber obtenido música de YouTube mediante herramientas de descarga como YT-DL o YT-DLP para utilizarla durante el entrenamiento de sus sistemas, una cuestión que todavía deberá resolverse judicialmente. Ahora como todo en la vida, todo esto tiene que demostrarse, y claro, realmente toda la industria de la IA ha recurrido a contenido con Copyright sin pagar para entrenar sus modelos de IA. La excusa de siempre ha sido acogerse a la ley de "uso legítimo" que permite utilizar material protegido por derechos de autor sin permiso del creador. Tocará esperar para conocer en qué acaba esta historia.