Tutoriales y Manuales
Entradas Mensuales
-
►
2024
(Total:
1084
)
- ► septiembre (Total: 50 )
-
►
2023
(Total:
710
)
- ► septiembre (Total: 65 )
-
►
2022
(Total:
967
)
- ► septiembre (Total: 72 )
-
►
2021
(Total:
730
)
- ► septiembre (Total: 56 )
-
►
2020
(Total:
212
)
- ► septiembre (Total: 21 )
-
►
2019
(Total:
102
)
- ► septiembre (Total: 14 )
-
►
2017
(Total:
231
)
- ► septiembre (Total: 16 )
-
▼
2016
(Total:
266
)
- ► septiembre (Total: 38 )
-
▼
marzo
(Total:
36
)
- Doble factor de autenticación o verificación en do...
- CopperheadOS es el fork abierto ultraseguro de And...
- Cabeceras de Seguridad HTTPS en el servidor web Ng...
- Lexar presenta una tarjeta microSDXC UHS-I de 200GB
- Gigabyte presenta la nueva GTX 960 Xtreme Gaming
- El FBI logra hackear el iPhone de San Bernardino
- 1 de cada 4 internautas españoles utiliza adblockers
- Aplicaciones bancarias móviles: la mayoría no apru...
- Las nuevas tarjetas contactless NFC no son tan seg...
- Apple criticada tras “burlarse de la gente pobre”
- Cómo tener dos cuentas a la vez de WhatsApp, Faceb...
- Cellebrite, la compañía israelí que ayuda al FBI a...
- La piratería de la TV de pago con CardSharing
- Kali Linux 2.1.2 para dispositivos ARM ya es compa...
- La herramienta BinDiff es ahora gratuita
- Surprise, un ransomware que se instala a través de...
- Empleados de Apple amenazan con dimitir antes de s...
- Un estudiante se imprime un aparato dental en 3D p...
- El propietario de una conexión wifi en un bar no e...
- ProtonMail, el correo cifrado, ultraseguro y libre...
- Metaphor, un exploit basado en Stagefright, secues...
- Así obtuvo las fotos íntimas de famosas el hacker ...
- Google Nexus 5X y Nexus 6P bajan de precio
- Navega de forma anónima (VPN + TOR) con un router ...
- PiDrive, el disco duro económico de 314 GB para la...
- AMD anuncia Radeon Pro Duo, la tarjeta gráfica más...
- El error ortográfico de un delincuente le impide r...
- Verizon pagará 1,2 millones a las autoridades esta...
- Facebook soluciona fallo que permitía hackear cuen...
- KeRanger es el primer ataque de ransomware para Ma...
- Recopilación comandos Windows con interfaz gráfica
- SSD de 16TB de Samsung ya está a la venta a un pre...
- Cazan a Kanye West, defensor del copyright, con un...
- DROWN: vulnerabilidad crítica en sitios HTTPS con ...
- FBI reconoce un error al manejar el iphone del aut...
- Facebook activa la posibilidad de emitir vídeo en ...
-
►
2015
(Total:
445
)
- ► septiembre (Total: 47 )
-
►
2014
(Total:
185
)
- ► septiembre (Total: 18 )
-
►
2013
(Total:
100
)
- ► septiembre (Total: 3 )
-
►
2011
(Total:
7
)
- ► septiembre (Total: 1 )
Blogroll
Etiquetas
seguridad
(
396
)
privacidad
(
364
)
google
(
355
)
ransomware
(
341
)
vulnerabilidad
(
305
)
Malware
(
265
)
Windows
(
246
)
android
(
244
)
cve
(
237
)
tutorial
(
236
)
manual
(
221
)
software
(
206
)
hardware
(
196
)
linux
(
126
)
twitter
(
117
)
ddos
(
95
)
WhatsApp
(
92
)
Wifi
(
85
)
cifrado
(
77
)
herramientas
(
75
)
hacking
(
73
)
sysadmin
(
67
)
app
(
65
)
Networking
(
56
)
nvidia
(
53
)
ssd
(
51
)
youtube
(
50
)
adobe
(
43
)
firmware
(
43
)
office
(
41
)
hack
(
40
)
firefox
(
36
)
contraseñas
(
32
)
eventos
(
32
)
antivirus
(
31
)
juegos
(
31
)
cms
(
30
)
flash
(
28
)
anonymous
(
27
)
apache
(
26
)
MAC
(
25
)
programación
(
25
)
exploit
(
23
)
multimedia
(
23
)
javascript
(
22
)
Kernel
(
20
)
ssl
(
19
)
SeguridadWireless
(
17
)
documental
(
16
)
Forense
(
15
)
conferencia
(
15
)
Debugger
(
14
)
lizard squad
(
14
)
técnicas hacking
(
13
)
auditoría
(
12
)
delitos
(
11
)
metasploit
(
11
)
Virtualización
(
10
)
adamo
(
9
)
reversing
(
9
)
Rootkit
(
8
)
Ehn-Dev
(
7
)
MAC Adress
(
6
)
antimalware
(
6
)
oclHashcat
(
5
)
Entradas populares
-
Después de ver qué es una vCPU y la diferencia entre núcleos (cores) e hilos en los procesadores, pasamos a explicar toda la nomenclatura d...
-
Un conector HDMI dummy o fantasma no es más que un HDMI que simula que hay una pantalla conectada. Tienen una variedad de propósitos útil...
-
En WhatsApp se han dicho verdaderas barbaridades. Todos hemos cometido el error de escribir algo en caliente . Y de arrepentirnos. Tal vez ...
El error ortográfico de un delincuente le impide robar mil millones de dólares al Banco Central de Bangladesh
viernes, 11 de marzo de 2016
|
Publicado por
el-brujo
|
Editar entrada
Los ciberdelincuentes tenían previsto hacerse con unos 870 millones de
dólares en varias operaciones. Sin embargo, un fallo a la hora de
escribir un nombre en la quinta transferencia, truncó todos sus planes.
Hay veces que los delincuentes fracasan en sus intentos de robo. Bien porque la estructura que
pretenden atacar es más robusta de lo que esperaban o por imprevistos.
Sin embargo, hay veces que la ortografía puede jugar una mala pasada. Y eso es lo que le ha sucedido a uno de estos ciberdelincuentes.
Un error ortográfico en la instrucción a la hora de ordenar la transferencia bancaria ayudó a las autoridades a evitar el robo de cerca de mil millones de dólares al Banco Central Bangladesh el mes pasado. Así lo ha desvelado uno de los funcionarios de la banca, cuyo ataque se produjo desde su cuenta en la Fed, es decir, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
A pesar del error, los delincuentes sí consiguieron robar cerca de 100 millones de dólares, lo que supone uno de los mayores robos bancarios de la historia. No ha sido hasta esta semana cuando el Banco de Bangladesh ha denunciado el hecho del que fue víctima el pasado 5 de febrero
Según las primeras investigaciones, el ataque de los piratas informáticos, posiblemente de China, consistía en realizar varias transferencias a diferentes cuentas en distintos países asiáticos desde la cuenta en la Fed por valor de unos 100 millones de dólares, de los que 81 siguen fuera de control en cuentas de Filipinas.
Los ciberdelincuentes violaron los sistemas del Banco de Bangladesh y robaron sus credenciales para poder realizar las diferentes transferencias de pago. A continuación, bombardearon el Banco de la Reserva Federal de Nueva York con casi tres docenas de peticiones para mover el dinero de la cuenta del Banco de Bangladesh a Filipinas y Sri Lanka.
Tras cuatro órdenes, por un valor de 81 millones de dólares, llegó la quinta por valor de 20 millones. En ese momento, el delincuente debía ordenarla el traspado a la ONG, sin embargo se confundió al escribir mal el nombre de la supuesta organización sin ánimo de lucro de Sri Lanka. Fue cuando saltaron todas las alarmas.
A partir de ese momento, los piratas se dieron cuenta de que ya no podían ejecutar su plan al completo: aún les quedaba por ordenar transferencias por un montante de unos 870 millones de dólares. Todas ellas fueron abortadas.
El Banco de Bangladesh continúa trabajando por recuperar parte del dinero robado aunque en realidad tiene pocas esperanzas de conseguirlo o de poder localizar a los delincuentes que se esconden tras este ataque. Además, culpa a la Fed de no detectar el robo y detener, por tanto, las operaciones. La entidad de Nueva York, sin embargo, ha asegurado que sus sistemas no se rompieron.
Fuente:
http://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-error-ortografico-hacker-impidio-robar-1-billon-dolares-banco-central-bangladesh-201603102018_noticia.html
Un error ortográfico en la instrucción a la hora de ordenar la transferencia bancaria ayudó a las autoridades a evitar el robo de cerca de mil millones de dólares al Banco Central Bangladesh el mes pasado. Así lo ha desvelado uno de los funcionarios de la banca, cuyo ataque se produjo desde su cuenta en la Fed, es decir, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
Y es que el ciberdelincuente, que debía ordenar la transferencia a la Fundación Shalika, que se escribe en inglés «Foundation Shalika», escribió «Fandation Shalika».
A pesar del error, los delincuentes sí consiguieron robar cerca de 100 millones de dólares, lo que supone uno de los mayores robos bancarios de la historia. No ha sido hasta esta semana cuando el Banco de Bangladesh ha denunciado el hecho del que fue víctima el pasado 5 de febrero
Según las primeras investigaciones, el ataque de los piratas informáticos, posiblemente de China, consistía en realizar varias transferencias a diferentes cuentas en distintos países asiáticos desde la cuenta en la Fed por valor de unos 100 millones de dólares, de los que 81 siguen fuera de control en cuentas de Filipinas.
Los ciberdelincuentes violaron los sistemas del Banco de Bangladesh y robaron sus credenciales para poder realizar las diferentes transferencias de pago. A continuación, bombardearon el Banco de la Reserva Federal de Nueva York con casi tres docenas de peticiones para mover el dinero de la cuenta del Banco de Bangladesh a Filipinas y Sri Lanka.
Tras cuatro órdenes, por un valor de 81 millones de dólares, llegó la quinta por valor de 20 millones. En ese momento, el delincuente debía ordenarla el traspado a la ONG, sin embargo se confundió al escribir mal el nombre de la supuesta organización sin ánimo de lucro de Sri Lanka. Fue cuando saltaron todas las alarmas.
A partir de ese momento, los piratas se dieron cuenta de que ya no podían ejecutar su plan al completo: aún les quedaba por ordenar transferencias por un montante de unos 870 millones de dólares. Todas ellas fueron abortadas.
El Banco de Bangladesh continúa trabajando por recuperar parte del dinero robado aunque en realidad tiene pocas esperanzas de conseguirlo o de poder localizar a los delincuentes que se esconden tras este ataque. Además, culpa a la Fed de no detectar el robo y detener, por tanto, las operaciones. La entidad de Nueva York, sin embargo, ha asegurado que sus sistemas no se rompieron.
Fuente:
http://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-error-ortografico-hacker-impidio-robar-1-billon-dolares-banco-central-bangladesh-201603102018_noticia.html
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas:
Bangladesh
,
ciberdelito
,
delincuente
,
dinero
,
error
,
fail
,
Foundation
,
orografía
,
robo
,
Shalika
0 comentarios :
Publicar un comentario
Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.
Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.
Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.