Mikko Hyppönen, Chief Research Officer de F-Secure, que normalmente comparte curiosidades sobre ciberseguridad en su cuenta de Twitter, entre otros contenidos. La semana pasada, Hyppönen comentó que había recibido una reclamación de DMCA por un tweet que publicó en enero de 2016 en el que ofrecía un enlace para descargar una copia de Acrobat Reader 1.0 para MS-DOS. Esta versión fue lanzada en junio de 1993, hace ya casi 28 años.

Adobe empezó a despuntar en la década de los 90. Fue en esa década cuando lanzó las primeras versiones de dos de sus programas más aclamados: Photoshop y Acrobat Reader. El segundo nos permitía leer y modificar archivos en PDF, con las grandes ventajas que incluía ese formato a la hora de asegurarse de que el receptor iba a poder leer el archivo de la misma manera que lo veíamos nosotros al incluirse en él las fuentes y todos los elementos necesarios para visualizarlo. La compañía le tiene tanto cariño que han reportado a un usuario de Twitter por compartir un enlace a esa primera versión.

Cuando publicó el tweet en 2016, no hubo ningún problema ni reclamación. El problema vino cuando su cuenta secundaria de Twitter, que está configurada con un bot que republica automáticamente sus tweets de hace cinco años, republicó el tweet con el enlace a Acrobat Reader. Mientras que el tweet original está disponible, la cuenta que lo republicó ha sido bloqueada, y el tweet eliminado.

Las reclamaciones automáticas son un problema

La reclamación de DMCA fue enviada a Twitter por parte de Incopro, una de las empresas antipiratería que colabora con Adobe. En el enlace de Lumen Database, podemos ver cómo, además de tweet del bot, también aparece en la reclamación el enlace de 2016, sobre el que Twitter no ha decidido tomar ninguna acción.

Esta situación demuestra el peligro que tienen las reclamaciones de DMCA automatizadas, ya que los usuarios que comparten un enlace a una simple web son culpabilizados de piratería, cuando en realidad lo que debería perseguirse es a la propia web que enlaza o almacena un contenido. En este caso, estamos hablando de un programa que ya no le reporta ningún beneficio a Adobe, y que, en palabras de Hyppönen, debería estar en un museo y no ser susceptible de recibir reclamaciones de DMCA. Por ello, ha dicho que no va a borrar el tweet original. Adobe debería proteger las versiones más recientes de su programa (con funciones como comparar PDF), y no ir a detrás de quienes comparten enlaces a un software cuyo pirateo no les va a hacer perder dinero.

Fuentes:

https://www.adslzone.net/noticias/descargas/adobe-persigue-hypponen-enlace-acrobat-reader-1-0/

https://torrentfreak.com/adobe-goes-after-27-year-old-pirated-copy-of-acrobat-reader-1-0-for-ms-dos-210315/