Sin embargo, aunque se admitió a trámite, el pasado día 26 de marzo, el juzgado desestimó íntegramente las solicitudes de nulidad de actuaciones presentadas por Cloudflare, Vapasec Technology Consulting, Japonismo Contenidos, Frontia y RootedCON, sin margen para presentar recurso, y que además deberán hacerse cargo de los costes del proceso. No obstante, RootedCON continúa estudiando las salidas judiciales posible, y no descartan llegar, si es preciso, hasta el Tribunal Constitucional.

Son ya más de 13.500 dominios que acaban en .es, a los que se suman una buena cantidad de los finalizados en .eus (Euskadi) y .cat (Cataluña) los afectados solo en la última jornada de fútbol

El juez entendía que no se había acreditado realmente el perjuicio que estos bloqueos generan a Cloudflare, al indicar que «no se acredita, de las argumentaciones efectuadas por los diversos peticionarios, que se haya producido perjuicio alguno, ni se identifica éste, ni se cuantifica, ni se interesa la práctica de ninguna prueba dirigida a acreditar, directa o indirectamente, la generación de perjuicio como elemento constituyente de la pretensión anulatoria».

Sin embargo, que se están produciendo graves perjuicios se evidencia durante y después de cada jornada futbolística retransmitida en la redes sociales, y afectados junto a organizaciones se están organizando cada día más y mejor para recabar todo tipo de evidencias de los destrozos que la guerra de LaLiga está provocando.

ya se han visto afectado el funcionamiento de las web de organismos gubernamentales, bancos, empresas tecnológicas, medios de comunicación y redes sociales en todo el mundo, como por ejemplo Microsoft, LaCaixa, Snapchat, Temu, Facua, la agencia EFE, Ifema, Fundéu, o Linkedin

Una ojeada al hashtag #laligagate. Allí se puede conocer la dimensión del movimiento en contra de LaLiga y sus acciones indiscriminadas. Los cortes afectan a páginas web como, por ejemplo, la de la Real Academia de la Legua (RAE), varios ayuntamientos como el de Valdemoro o el de Betanzos, la página web Consorcio Centro de Investigación Biomédica en Red, (CIBER del Instituto de Salud Carlos III), o el sitio de la marca Kelme, precisamente patrocinadora de fútbol.

También se han visto afectadas páginas como la de Tranvía de Tenerife, la tienda para adquirir entradas turísticas CityExperiences, la herramienta de formularios online Tally Forms, la web de contenido «Elordenmundial» o la de la Radio Televisión de Ceuta, la asociación de seguridad informática @EuskalHack, grandes compañías como Samsung España, y cientos de blogueros y tiendas web que dependen del funcionamiento de sus webs para sacar adelante sus negocios. 

Desde que comenzaron los bloqueos indiscriminados el pasado mes de febrero, ya se han visto afectado el funcionamiento de las web de organismos gubernamentales, bancos, empresas tecnológicas, medios de comunicación y redes sociales en todo el mundo, como por ejemplo Microsoft, LaCaixa, Snapchat, Temu, Facua, la agencia EFE, Ifema, Fundéu, o Linkedin, nada menos.

Los casos más recientes, el bloqueo de IPs de la plataforma de computación en la nube Vercel y de Quic Cloud, muestran además cómo los bloqueos sitúan al verdugo en una posición de fuerza desde la que sentar a negociar a las compañías de la nube, con el fin de que se prioricen sus reportes. Aunque todas tienen procesos definidos para atender abuses y reclamaciones contra sitios que violan derechos utilizando su servicio, estos no son lo suficientemente ágiles para LaLiga.

El jefe de tecnología de Vercel explica en X que en su caso recibieron un reporte de LaLiga el 12 de abril. Solicitaron más datos, pero la respuesta ya no fue un email. Al día siguiente sus IPs estaban bloqueadas.

El proceso de Abuse Report está abierto para todo el mundo, no hay un funnel especial. Por eso lo normal es que no haya una respuesta inmediata: tenemos que procesar, verificar y, si procede, bloquear. Recibimos muchísimas peticiones cada día y no siempre son legítimas. Es necesario un proceso de verificación que hace nuestro oncall y a veces se requiere más información de la que se ofrece en el reporte inicial.

El sitio fue eliminado en menos de 24 horas y desde la empresa ahora mantienen contacto directo con LaLiga para tratar de evitar más casos. No sabemos cómo han acabado las negociaciones, pero lo cierto es que 2 IPs de Vercel han permanecido bloqueadas de forma ininterrumpida desde entonces.

Quic, que ha apagado sus nodos en España desviando el tráfico a otros países para tratar de que el bloqueo no afecte a sus clientes, ha publicado un artículo en su blog asegurando que LaLiga les ha bloqueado sin ningún tipo de aviso previo ni solicitud de retirada de contenidos y que sus intentos de contacto no han obtenido respuesta.

LaLiga con el visto bueno de un juez, está bloqueando direcciones IP asociadas al servicio de Cloudflare, pero el problema es que estas direcciones cubren a diferentes webs, por lo que al bloquear un enlace pirata están bloqueando también otros sitios, como, por ejemplo, la web de la Real Academia Española (RAE).

A este caso ha hecho referencia Tebas durante su intervención en la conferencia Presente y Futuro de la Industria del Futbol organizada por ISDE Law Business School, quien no solo no se ha disculpado por afectar a un servicio legítima y tan importante como la RAE, sino que ha hecho burla de "la poca gente que se conecta a la RAE un sábado".

Pero las polémicas palabras de Tebas no acaban ahí, ya que también explicó que habló con la que creía que era gerente de la RAE, y amenazó con denunciar a dicho organismo si no se ponía en contacto con Cloudflare para que no usasen las mismas IP´s que las que hay con los enlaces piratas, acusando a la RAE de ser "una especie de cómplice" de la piratería en el fútbol. Algo que carece de sentido o coherencia, ya que la RAE no tiene ningún tipo de responsabilidad en este caso.

Como decíamos, las palabras de Tebas tan solo están empeorando el sentimiento de malestar y enfado de los usuarios, ya que como él mismo ha admitido en esta conferencia, parece que el negocio de LaLiga, que en ingresos audiovisuales superaron los 1.850 millones durante la temporada 2023-2024, tienen mucho más que perder que un pequeño negocio de cristalería que apenas tiene visitas mensuales que sufre los bloqueos de este organismo.

Con ello, Tebas deja entrever que el pequeño negocio no le importa mucho, y si tiene que bloquear el acceso a la página web de la cristalería (que puede suponerle una nueva oportunidad de negocio) lo hará con tal de poder acabar con un enlace pirata. Y así parece estar dispuesto a hacerlo con todos los enlaces, sin importarle los daños colaterales a webs y negocios, que podemos estar seguros que sufren estas perdidas mucho más que Javier Tebas y los más de 5,47 millones anuales que se desembolsa él solo.

Tebas sigue manteniendo que el bloqueo es proporcional "cómo indica el juez", lo que pasa es que se ha olvidado (y parece que la justicia también) que la sentencia judicial que otorgaba el poder a LaLiga para llevar a cabo estos bloqueos señala claramente que estos bloqueos "no deben generar ningún daño a terceros", cosa que está ocurriendo, que Tebas reconoce de que es consciente y que aun así piensa continuar.

Fuentes:

https://www.merca2.es/2025/04/18/laligagate-usuarios-laliga-2181753/ 

https://bandaancha.eu/articulos/llegan-7-dias-negros-bloqueos-futbol-11329

https://www.eldiariodemadrid.es/articulo/actualidad/laligagate-crece-movilizacion-digital-bloqueos-masivos-laliga/20250420131006097662.html

https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13296968/04/25/ver-para-creer-tebas-laliga-amenaza-con-denunciar-a-la-rae-por-compartir-delitos-con-el-futbol-en-pirata.html