Pavel Durov, fundador de Telegram, se ha opuesto firmemente al uso de puertas traseras en las aplicaciones de mensajería que está proponiendo la Unión Europea. Lo ha hecho, como no podía ser de otra manera, en su canal dentro de la aplicación de chat.

«Es técnicamente imposible garantizar que solo la policía pueda acceder a una puerta trasera. Una vez introducida, una puerta trasera puede ser explotada por otras partes, desde agentes extranjeros hasta piratas informáticos. Como resultado, los mensajes privados de todos los ciudadanos respetuosos de la ley pueden verse comprometidos», ha advertido el emprendedor de origen ruso.

Además, Durov cree que al poner puertas traseras a las apps de mensajería más populares solo hará que los cibermalos se dirijan a otras aplicaciones más pequeñas para comunicarse, lo que en conjunto con redes virtuales privadas (VPN) puede hacerlos más difícilmente rastreables.

Durov asegura que «Telegram preferiría salir de un mercado que socavar el cifrado con puertas traseras y violar los derechos humanos básicos. A diferencia de algunos de nuestros competidores, no intercambiamos privacidad por participación de mercado», comenta tajantemente.

Además, el creador de la app de mensajería presume de que en 12 años de historia nunca han revelado «un byte de mensajes privados», recordando que en base a la Ley de Servicios Digitales de la UE y con una orden judicial válida, si se le precisa información solo revelaría las direcciones IP y los números de teléfono de los sospechosos de delitos, pero no el contenido de los mensajes.

«Debemos seguir explicando a los legisladores que el cifrado no está diseñado para proteger a los delincuentes , sino que protege la privacidad y la seguridad de la gente común. Perder esa protección sería trágico», afirma.

Bruselas quiere prohibir el cifrado

La declaración de Durov llega semanas después de que la Comisión Europea haya propuesto una iniciativa para agregar puertas traseras a las apps de mensajería.

El Senado francés había aprobado una ley que obligaba a las apps de mensajería a implementar una puerta trasera para que la policía accediera a los mensajes privados, pero la Asamblea Nacional la rechazó. No obstante, hace tres días el prefecto de policía de París ha vuelto a defenderla.

Una batalla constante por la privacidad

El debate se reactivó a raíz de los planes de la Comisión Europea, que a principios de abril propuso una estrategia para incluir puertas traseras en aplicaciones de mensajería como parte de su nueva Estrategia de Seguridad Interior. Estas medidas buscan dotar a las autoridades de herramientas para combatir delitos como el narcotráfico, el terrorismo o la explotación sexual infantil.

Sin embargo, Durov considera que esta vía es contraproducente: “Aunque las aplicaciones más grandes implementaran puertas traseras, los delincuentes seguirían comunicándose mediante herramientas más pequeñas o desconocidas, y utilizarían VPN para ocultar su rastro, lo que dificultaría aún más su persecución”.

Telegram, según su fundador, estaría dispuesto a abandonar cualquier mercado donde se le obligue a debilitar su cifrado. “A diferencia de algunos competidores, nosotros no cambiamos privacidad por cuota de mercado”, declaró. Añadió que, en 12 años de historia, la plataforma nunca ha revelado un solo byte de mensajes privados.

Cooperación limitada, pero legal

En cumplimiento con la Ley de Servicios Digitales de la UE, Durov sí admite colaborar con las autoridades judiciales cuando existe una orden válida. “Podemos entregar direcciones IP y números de teléfono de sospechosos, pero no sus mensajes”, aclaró.

También advirtió del riesgo que supone normalizar este tipo de medidas: “Ningún país es inmune a la erosión progresiva de las libertades. Cada día, esas libertades se ven amenazadas, y cada día debemos defenderlas”.

Un precedente europeo

El rechazo de la Asamblea Nacional francesa a la ley que pretendía imponer puertas traseras fue celebrado por Durov como una “victoria para la libertad”. Según él, de haberse aprobado, Francia se habría convertido en el primer país del mundo en prohibir de facto el cifrado privado, algo que “ni siquiera las naciones con menos tradición democrática han llegado a hacer”.

El futuro del cifrado en Europa está lejos de resolverse. La Comisión Europea continúa promoviendo mecanismos de acceso excepcional a comunicaciones cifradas, mientras que plataformas como Telegram se erigen como defensoras férreas de la privacidad digital. La tensión entre seguridad nacional y derechos fundamentales parece, por tanto, destinada a continuar.

“Perder la protección del cifrado sería trágico. Tenemos que seguir explicando a los legisladores que el cifrado protege a la gente común, no a los delincuentes”, concluyó Durov.

Fuentes:

https://applicantes.com/telegram-puerta-trasera/

https://revistacloud.com/telegram-se-planta-ante-la-ue-pavel-durov-defiende-el-cifrado-de-extremo-a-extremo-como-pilar-de-la-seguridad-digital/  

https://www.opensecurity.es/pavel-durov-defiende-el-cifrado-de-telegram-ante-presiones-de-la-ue-para-implantar-puertas-traseras/