La guerra tecnológica entre Estados Unidos y China tiene un nuevo frente que mezcla presunto espionaje, ventas de chips y decisiones de la Casa Blanca, sí, como si fuese una película de Hollywood a lo Jason Bourne, solo que sin disparos y artes marciales. Según una investigación de The New York Times, una empresaria vinculada a Megaspeed llamada Alice Huang, (nada que ver con el CEO de NVIDIA) habría pasado información a Pekín mientras mantenía contactos con Jensen Huang. Trump habría sido informado aproximadamente un año antes, pero habría evitado actuar por el impacto comercial y diplomático.

El asunto tiene una segunda derivada: el acceso al CEO de NVIDIA también podría permitir conocer su interlocución con Trump. Por eso, la preocupación que describe la información filtrada va más allá de averiguar qué hardware termina en China. También plantea qué puede aprender una potencia extranjera acercándose a quienes participan en las decisiones sobre ese hardware.

Una directiva de Megaspeed y dos investigaciones que se cruzan: NVIDIA dio acceso a una espía de China sin saberlo

Alice Huang, también conocida como Huang Le y sin parentesco con Jensen a pesar de compartir apellido, habría sido identificada mediante vigilancia electrónica. Megaspeed estaba investigada por posibles desvíos de chips; el expediente pasó de Comercio a Justicia. Singapur la interrogó y posteriormente la liberó, por lo que el cerco estaba bastante estrecho desde hace tiempo sobre esta “empresaria”.

Una empresa hermana de Megaspeepd en Malasia compró 4.800 millones de dólares en equipos con tecnología de NVIDIA entre junio de 2024 y febrero de 2026, y para colmo, Megaspeed también alquila capacidad de cálculo a clientes chinos, como Alibaba. De nuevo, el cerco siguió estrechándose.

Conviene distinguir ambas actividades, porque una es ilegal y la otra puede ser “alegal”: utilizar remotamente un centro de datos y trasladar físicamente chips restringidos a China son operaciones diferentes. Confundirlas convertiría una sospecha sobre contrabando en una acusación automática contra cualquier servicio de computación, y de momento, no estamos en ese punto.

NVIDIA rechaza que compartiera secretos y Jensen no habría sido advertido

La inspección de instalaciones malasias tras esta información encontró equipos todavía embalados, lo que despertó sospechas sobre su destino. Por otra parte, imágenes públicas sitúan a Alice junto a Jensen en encuentros empresariales en Taipéi en 2024 y 2025. Esas fotografías acreditan contactos, pero por sí solas no demuestran espionaje, aunque la inteligencia estadounidense parece tenerlo todo más que claro, como las fuerzas de seguridad de Singapur.

NVIDIA defiende que Jensen mantiene reuniones habituales con miles de ejecutivos y que estos clientes reciben información comercial corriente, sin secretos industriales ni datos relevantes para la seguridad nacional. También sostiene que sus comprobaciones no encontraron desvíos de equipos.

El CEO de NVIDIA no habría recibido una advertencia defensiva por parte de la inteligencia estadounidense, lo cual, es más que extraño. Evitar alertar indirectamente a la investigada es una posible explicación, aunque está sin confirmar. Tampoco se conoce qué información habría entregado ella ni hay pruebas públicas de colaboración consciente de Jensen. NVIDIA rechaza que compartiera secretos y Jensen no habría sido advertido. ¿Por qué tanto secretismo?

Al parecer, Trump no quería perjudicar las ventas de NVIDIA en el extranjero y asumió que seguir la investigación desde cerca sin desvelar la trama o avisar a Huang era lo mejor para no perjudicar a su compañía en un momento donde quería lograr algo de China.

¿Cómo NVIDIA no detectó a la espía china?

Ahora todo ha estallado y Megaspeed anunció una investigación interna y cooperación; China rechazó las acusaciones. La Casa Blanca, la CIA y la NSA declinaron comentar. Nadie sabe nada, nadie quiere comentar nada, pero los hechos ya están hablando por sí solos.

La cuestión política queda abierta por delante de la del hardware: si una amenaza se considera suficientemente seria para informar al presidente, ¿qué peso deberían tener las ventas al decidir cómo responder? Para valorar esa decisión faltan documentos públicos. De momento, tenemos una investigación basada en fuentes anónimas con información de inteligencia, con acusaciones graves que todavía requieren esclarecimiento.

¿Cuánto sabe China de lo que está desarrollando NVIDIA? ¿Qué repercusiones va a tener esto en las relaciones entre países y cómo afectará al hardware? Suponemos que las reacciones serán rápidas y contundentes, las cuales, seguro que se están estudiando ahora mismo, pero hay otra pregunta que habrá que responder en el futuro: ¿cómo NVIDIA no detectó a una espía china mientras que la inteligencia estadounidense sí, sabiendo ellos dónde va su hardware y cómo se mueve?