Tutoriales y Manuales
Entradas Mensuales
-
▼
2026
(Total:
8871
)
-
▼
noviembre
(Total:
37
)
-
El FBI vincula el robo de 6.300 millones de dólare...
-
FromSoftware: 40 años revolucionando los videojuegos
-
Android Auto sumará YouTube y navegadores
-
ASUS no quiso reemplazar un portátil ROG Strix SCA...
-
WhatsApp añadirá fotos de portada
-
Bolt enciende su primera GPU Zeus: sigue prometien...
-
Microsoft no recuperará función clásica de Windows...
-
La IA se come otro componente necesario para PC, c...
-
GTA VI podría dificultar los speedruns
-
Microsoft alerta sobre OneDrive pero pide calma
-
La gran Hewlett-Packard: una guía de 1.200 páginas...
-
Chrome rellena formularios con datos de Gmail
-
Microsoft elimina Copilot de los televisores
-
Un vídeo de 22 minutos con el proceso de ensamblad...
-
Sam Altman: la RAM es innecesaria
-
¿Cómo mide el consumo un enchufe inteligente?
-
Francia planea impuesto al internet
-
Google pondrá anuncios en su IA
-
Alpine Linux reconstruye GitLab tras intento de at...
-
Enjambres de agentes de IA en Minecraft para crear...
-
Google Maps muestra el otoño en Android Auto
-
Claude impide clonar juegos e ingeniería inversa
-
Windows 11 optimiza el consumo de batería en reposo
-
Superordenador de 60 millones de dólares en eBay
-
Hacktober: oleada de ciberataques a PHP, Node.js, ...
-
Chrome buscará pedidos y reservas en tu correo
-
Copilot automatizará la gestión de datos en Excel
-
Litebox: el nuevo proyecto de Microsoft para apps ...
-
HackerTube, el YouTube para geeks que selecciona v...
-
Chrome: 319 extensiones maliciosas afectan a millo...
-
Mi Wi-Fi funciona pero algunas webs no cargan: mot...
-
Android Auto: cambios y gran rediseño
-
Por qué mi VPN funciona si me conecto por Wi-Fi pe...
-
Intel Nova Lake-S podría recuperar el liderazgo en...
-
Estudiantes fantasma usan IA para estafar 200 mill...
-
Blade Runner 2099, The Greatest y Madden destacan ...
-
La gran coalición de empresas preocupadas por la c...
-
- ► septiembre (Total: 931 )
-
▼
noviembre
(Total:
37
)
-
►
2025
(Total:
2103
)
- ► septiembre (Total: 148 )
-
►
2024
(Total:
1110
)
- ► septiembre (Total: 50 )
-
►
2023
(Total:
710
)
- ► septiembre (Total: 65 )
-
►
2022
(Total:
967
)
- ► septiembre (Total: 72 )
-
►
2021
(Total:
730
)
- ► septiembre (Total: 56 )
-
►
2020
(Total:
212
)
- ► septiembre (Total: 21 )
-
►
2019
(Total:
102
)
- ► septiembre (Total: 14 )
-
►
2017
(Total:
231
)
- ► septiembre (Total: 16 )
-
►
2016
(Total:
266
)
- ► septiembre (Total: 38 )
-
►
2015
(Total:
445
)
- ► septiembre (Total: 47 )
-
►
2014
(Total:
185
)
- ► septiembre (Total: 18 )
-
►
2013
(Total:
100
)
- ► septiembre (Total: 3 )
-
►
2011
(Total:
7
)
- ► septiembre (Total: 1 )
Blogroll
Etiquetas
Entradas populares
-
Se ha detectado una nueva cadena de ataque que pone en riesgo a los administradores de WordPress que mantienen su panel de control abierto e...
-
La vulnerabilidad HTTP2Shell afecta a más que el tráfico web; nuevas investigaciones revelan que el fallo en el decodificador Brotli ( CVE-...
-
Investigadores de Anthropic descubrieron una vulnerabilidad crítica en el kernel de Linux (CVE-2026-98432) que permite a atacantes ejecutar ...
ASUS no quiso reemplazar un portátil ROG Strix SCAR 18 de 4.480 dólares tras ser robado durante un RMA
ASUS es una de las empresas más conocidas del sector tecnológico y una en la que más confían sus clientes tanto al comprar tarjetas gráficas, placas base, monitores, portátiles o periféricos. Aun así, eso no garantiza que siempre hagan las cosas bien y, de hecho, han cometido bastantes errores y decisiones controvertidas en estos últimos años. Es más, ahora tenemos un caso de ASUS negándose a reemplazar un portátil de casi 5.000 dólares tras ser robado a pesar de estar en garantía con RMA.
Ahora que los ordenadores son tan caros, lo que menos queremos es que alguno de los componentes se rompa y en el caso de un portátil, esto supondría un reemplazo o sustitución completa del mismo, pues aquí no podemos cambiar piezas de la misma forma. Si tenemos en cuenta la difícil situación del mercado con los precios de la memoria, entonces el caso de robo actual hasta entraría como un posible intento de robo de memoria y otros componentes, pues ha sido muy extraño todo.
ASUS no quiere reemplazar un portátil de ROG Strix de 4.000 euros después de su robo durante un RMA
ASUS Alemania se encuentra en el centro de una polémica después de que un cliente denunciara que la compañía se ha negado a sustituir o reembolsar un portátil gaming ROG Strix SCAR 18 valorado en aproximadamente 4.000 euros, unos 4.500 dólares, que desapareció durante su envío al servicio técnico oficial. Según la denuncia publicada en Reddit por el usuario "No-Goat2559", el portátil, correspondiente al modelo "ROG Strix SCAR 18 G835LX-SA099W", fue cuidadosamente protegido y embalado antes de entregarlo a DHL Alemania.
Sin embargo, el 9 de octubre de 2026, el seguimiento del envío mostró que el paquete había sufrido daños y que había sido eliminado porque su contenido había desaparecido. El propietario sospecha que alguien abrió el paquete durante el transporte, robó el ordenador y posteriormente DHL desechó la caja vacía, impidiendo comprobar lo sucedido.
No solo no han sustituido el portátil, sino que también se niegan a devolverle el dinero
Tras ponerse en contacto con ASUS, el departamento encargado de las reclamaciones investigó el incidente, pero terminó rechazando tanto la sustitución del portátil como la devolución del dinero. La compañía justificó su decisión alegando que el embalaje utilizado por el cliente era insuficiente, basándose en una breve comunicación de DHL. El problema es que, según el afectado, no existen fotografías del paquete, informes de inspección ni pruebas materiales que permitan demostrar que el ordenador estuviera incorrectamente protegido. Además, la propia empresa de transporte habría destruido la caja, eliminando así la principal evidencia que podría aclarar las circunstancias de la desaparición.
El denunciante asegura que ASUS incluso le remitió un documento interno marcado como confidencial en el que aparentemente se reconoce que el fabricante no participó en la inspección del envío y que tampoco dispone de pruebas adicionales para respaldar las conclusiones de DHL. Esta situación ha provocado que el propietario cuestione la legitimidad de la decisión y considere que ambas empresas están eludiendo sus responsabilidades.
https://elchapuzasinformatico.com/2026/11/asus-reemplazar-portatil-robo/



Entrada más reciente