OpenAI y SpaceX están racionando el uso de su IA debido a los elevados costes de funcionamiento de sus centros de datos.

• ¿Apple tenía razón? SpaceX y OpenAI limitan el acceso a su IA debido a los elevados gastos de mantenimiento y funcionamiento de sus centros de datos.

Empresas como Microsoft, Anthropic, OpenAI y SpaceX ya no solo compiten por lanzar modelos más avanzados, también deben controlar el coste real de ejecutarlos a gran escala. Elon Musk ya ha hablado sobre cómo el uso de inteligencia artificial podría causar una crisis global, mientras que Sam Altman ha mencionado que es importante incorporar estas herramientas en todos lados para el futuro.

En las últimas semanas, ambas compañías han comenzado a restringir determinadas funciones o a limitar el uso de sus sistemas. ¿Qué ocurre cuando cada consulta, cada generación de imágenes y cada agente autónomo consume recursos que terminan teniendo un impacto multimillonario en las cuentas de resultados?

La presión financiera empieza a sentirse incluso entre las propias compañías que lideran esta revolución tecnológica. Y, de forma indirecta, también recuperan una idea que Apple ha defendido durante años: la inteligencia artificial debe ser útil, pero también eficiente.

OpenAI y SpaceX comienzan a poner límites a sus herramientas de inteligencia artificial

La alerta surgió después de que OpenAI anunciara cambios en los límites de uso de ChatGPT y de que Elon Musk reconociera públicamente problemas similares en Grok, el chatbot desarrollado por xAI e integrado en parte del ecosistema de SpaceX y X.

Según explicó Musk, el coste de funcionamiento de Grok Bot llegó a niveles que calificó como "insanamente altos" en relación con los ingresos generados por el servicio, según se comparte en Telegraph. Como consecuencia, la compañía optó por reducir el acceso y establecer restricciones para contener el gasto operativo.

La propia OpenAI también introdujo limitaciones en algunas funcionalidades dirigidas a usuarios concretos. Entre ellas destacan las restricciones a herramientas de investigación profunda y a determinados agentes capaces de navegar por sitios web, interpretar correos electrónicos o iniciar sesión en plataformas externas para ejecutar tareas complejas.

Aunque estas funciones representan uno de los avances más llamativos de la IA actual, también figuran entre las más costosas desde el punto de vista computacional, ya que requieren múltiples procesos simultáneos y un elevado consumo de recursos.

Anthropic también ha revisado las asignaciones de uso para determinados planes de Claude. El patrón es evidente: cuanto más sofisticados son los nuevos sistemas basados en agentes autónomos, mayor es el coste de mantenerlos operativos.

Ya no hablamos únicamente de generar texto o responder preguntas, sino de ejecutar cadenas completas de acciones, analizar grandes volúmenes de información y operar de forma semiautónoma. Cada una de esas capacidades multiplica el consumo de infraestructura y aumenta la necesidad de centros de datos equipados con hardware especializado de NVIDIA.

Apple apostó por la eficiencia cuando el resto del sector perseguía la máxima potencia

Durante años, Apple ha recibido críticas por avanzar con más cautela en inteligencia artificial que otros competidores, pero parece que la estrategia prioriza el rendimiento local en el dispositivo y reduce la dependencia de la nube siempre que resulta posible. El desarrollo de Apple Intelligence se centra justamente en combinar procesamiento en el propio hardware con infraestructura externa solo cuando es estrictamente necesario.

Las dificultades que afrontan empresas como OpenAI, Anthropic o xAI demuestran que escalar modelos cada vez más grandes no garantiza una rentabilidad sostenible.

Los ingresos crecen, pero también lo hacen las necesidades energéticas, las inversiones en centros de datos, el coste de los chips avanzados y las facturas derivadas del mantenimiento de una infraestructura global.

Algunos analistas consideran que el sector está entrando en una etapa donde la eficiencia económica podría ser tan importante como la capacidad técnica.

La estrategia de Apple parece menos conservadora de lo que muchos pensaban y podría encontrarse en una posición especialmente favorable para la siguiente fase de la carrera por la inteligencia artificial.