Durante los últimos 13 años, en tiempos buenos y malos para la economía, la empresa tecnológica Apple logró que sus ingresos superaran o, al menos, se igualaran a los del período previo. La magia se ha roto. Por primera vez desde 2003, el gigante tecnológico sufrió una caída en sus ingresos. La compañía reportó este martes un descenso de 13% en sus ingresos correspondientes al segundo cuatrimestre fiscal de 2016, que culminó el 26 de marzo.





El director ejecutivo de la compañía, Tim Cook, dijo que el desempeño de Apple fue bueno "pese a tener fuertes vientos macroeconómicos en contra".

Pero la economía global pasó por momentos mucho peores en 2008 y la empresa de la manzana no dejó de ingresar más y más cada vez.

Turbulencia anunciada

En enero pasado, Apple había advertido que las órdenes de compra de los iPhones iban al ritmo más lento que la compañía hubiera registrado y que eso se vería reflejado en los resultados del trimestre siguiente.
Apple reportó ventas por US$50.560 millones, por debajo de las registradas en el trimestre anterior cuando llegó a US$58.000 millones.

El número de teléfonos iPhone vendidos durante el periodo llegó a 51,2 millones, por debajo de los 61,2 millones de comercializados en el mismo trimestre de 2015.

Las ventas en China, el mercado en el que según los expertos la compañía se juega su futuro, cayeron 26%.
También disminuyeron las ganancias del trimestre, que pasaron de US$13.500 millones a US$10.500 millones.

La compañía obtuvo buenos resultados de su unidad de servicios que incluye las tiendas de descargas Apple Store, el sistema de pago Apple Pay y el servicio Apple Music. Esta división logró un crecimiento de 20% en comparación con el mismo trimestre de 2015. El crecimiento de esta unidad, sin embargo, está en riesgo debido a una nueva ley aprobada en China en marzo que obliga a almacenar en servidores ubicados en ese país todos los contenidos que van a ser consumidos por sus ciudadanos. Esta norma obligó al cierre en ese país de los servicios de Apple iBooks y del servicio de películas de iTunes.

¿Una caída inevitable?

Apple es la segunda compañía del mundo que más vende teléfonos inteligentes con una cuota de mercado de 15,9% frente a 22,5% del líder del mercado, Samsung, según datos de la consultora Gartner correspondientes a 2015.

Los analistas habían alertado acerca de la dependencia que tiene Apple de la venta de iPhones que, en sus resultados correspondientes a octubre de 2015, representaron 63% de los ingresos de toda la compañía.

En el último trimestre, estos teléfonos inteligentes representaron casi dos tercios de las ventas de la empresa.

Algunos han alertado sobre la posibilidad de que las ventas de los iPhone hayan llegado a un punto de saturación del mercado.

Apple lucha contra la percepción de que sus últimos teléfonos no son tan distintos de los modelos anteriores, en un momento en el que las ventas globales de estos dispositivos se han ralentizado

"Ellos tienen que traer el próximo gran producto. Apple necesita comenzar a diversificar sus fuentes de ingreso", dijo Angelo Zino, analista financiero de S&P Global Market Intelligence a la agencia AP.

La caída en la venta de teléfonos inteligentes ha impactado a todo el sector tecnológico y las empresas aún no han determinado cuál será la próxima área de innovación.

"La industria está adormecida entre el boom móvil y lo que viene ahora en vehículos, hogares conectados, salud y aplicaciones industriales del Internet de las cosas", dijo Geoff Blaber, de CCS Insight.

¿Que los iPhone son los teléfonos que mejor fotos sacan?

¿Cuántas veces no habremos escuchado aquello de que el iPhone es el teléfono que mejor fotos saca? Pues esto es falso, al menos según los expertos de DxOM
 Los 6 móviles Android que tienen mejores cámaras que el iPhone 6s Plus

•  HTC 10
• Samsung Galaxy S6 edge+
• Samsung Galaxy S6 edge
• Samsung Galaxy S7 edge
• Sony Xperia Z5 
• Samsung Galaxy Note 5

Galaxy S6 edge, Galaxy Note 5 y el Galaxy S6 edge+ montan el mismo sensor.

Cabe destacar que DxOMARK todavía no ha analizado las cámaras del LG G5, ni del Huawei P9 ni del Xiaomi Mi 5, –tampoco la del Galaxy S7, pero seguramente estará al nivel de la del Galaxy S7 edge– por lo que lo más probable es que esta clasificación varíe por la parte de arriba.

Un iMac de 4.400$ es hasta un 114% más lento que un PC del mismo precio

 Lo habrás escuchado mucho, que si un Mac es el mejor equipo para crear música (y no tienes ni una tarjeta de sonido para ello) o que un PC nunca podrá competir en el campo de diseño gráfico, pero para ir tirando, una vez más, todas estas excusas, SLRLounge puso a prueba un PC elaborado por piezas frente al mejor iMac que ofrece Apple, ambos equipos con un precio en torno a los 4.400 dólares que fueron enfrentados en el campo donde siempre se dice que los Mac no tienen competencia, en el campo del diseño/edición de imágenes.

El PC se conforma de un procesador Intel Core i7-5960X @ 3.50 GHz que se monta en una placa base Asus ROG Rampage V Extreme junto a 64 GB de memoria DDR4, una gráfica EVGA GeForce GTX 980 Ti con 4 GB de memoria dedicada, un SSD Samsung 850 EVO de 1TB, sistema de refrigeración pro agua Corsair Hydro H110, una fuente Corsair AX860, el chasis Corsair 450D, el sistema operativo Windows 10 Pro, y un monitor profesional de lo mejor en su categoría, un EIZO FlexScan de 27″ a una resolución 2K.

Este equipo se enfrenta al iMac de 27″ con pantalla Retina movida por un Intel Core i7 @ 4.00 GHz junto a 32 GB de memoria RAM DDR3, 1 TB de almacenamiento en forma de SSD y una AMD Radeon R9 M395X con 4GB de memoria dedicada.

Para la metodología, se usaron 1.121 fotografias RAW de gran calidad capturadas con una Canon 4D Mark III y una Canon 5DS en ambas máquinas. Para asegurarse de la fiabilidad de las pruebas, cada test se ejecutó entre 2 y 3 veces.

Importando con Lightroom

El tiempo requerido en importar estas 1.121 imágenes directamente al SSD interno de cada equipo.
PC por piezas – 12.51 segundos
Apple iMac – 26.81 segundos
RESULTADO: El PC por piezas es aproximadamente un 114% más rápido que el iMac.

Lightroom Smart Previews

El tiempo requerido para generar 1.1212 previsualizaciones de las imágenes importadas a ambos equipos con la misma resolución 2048p con la misma calidad “Media”.
PC por piezas – 19 Minutos y 22 segundos
Apple iMAC – 26 Minutos y 01 segundos
RESULTADO: El PC por piezas es aproximadamente un 26% más rápido que el iMac.

Lightroom módulo de desarrollo de imagen a imagen

La prueba mide la cantidad de tiempo que tomó para que 114 imágenes en formato RAW cargaran completamente dentro del módulo.
PC por piezas – 114 imágenes en 1 Minuto y 10.3 segundos
Apple iMac – 114 imágenes en 1 Minuto y 58.1 segundos
RESULTADO: El PC por piezas es aproximadamente un 81% más rápido que el iMac.

Lightroom creación de panorámicas

5 imágenes tomadas con la Canon 5DS en formato RAW y a tamaño completo (50 megapíxeles) con los mismos procesados (11g. HDR Natural Color) en ambos equipos. Estas fotos luego se unieron para crear una imagen panorámica DNG directamente en Lightroom
PC por piezas – 12 segundos para previsualizar; 59.32 segundos para completar el archivo DNG
Apple iMac – 28.5 segundos para previsualizar; 1 minuto y 31 segundos para completar el archivo DNG
RESULTADO PREVISUALIZACIÓN: El PC por piezas es aproximadamente un 57.9% más rápido que el iMac.
RESULTADO DE LA UNIÓN: El PC por piezas es aproximadamente un 35% más rápido que el iMac.

Conclusión de rendimiento

Mientras que realmente hay que apreciar el enfoque de Apple en la calidad de construcción y diseño, no se puede justificar la diferencia de precio teniendo en cuenta el rendimiento.
Hablando de forma conservadora, el creador de la comparativa indicó que una diferencia del 25% en el rendimiento se traduce en pasar de editar las fotos de una boda de 8 horas a 10 horas. Si pensamos en 30 bodas al año (para un estudio típico), esta es una diferencia de tiempo de 60 horas dedicado a la edición de bodas. Para un estudio como el nuestro disparando casi más de 400 bodas, una diferencia del 25% requeriría 800 horas más de tiempo editando o casi 20 semanas de productividad adicional.
En esta comparativa de Mac vs PC sus resultados mostraron que el iMac de Apple es como mínimo un 35% más lento en todos los ámbitos, por lo que el PC es el claro vencedor.

---

Sin duda alguna, este análisis, por medio de un profesional del sector, no nos dice algo que no supiéramos, e incluso por dicho coste tendríamos un equipo más potente, pues simplemente yendo a una fuente más económica (no hace falta tanto) y un disipador por aire tope de gama (incluso mejor que esa líquida) podemos invertir en un SSD en formato M.2 que multiplicaría por 4 la lectura y escritura de datos, por lo que su rendimiento mejoraría exponencialmente manteniéndose en el rango de precio.

Fuentes:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160426_eeuu_apple_caida_ventas_historica_iphone_ab
http://andro4all.com/2016/04/moviles-android-mejor-camara-android
http://elchapuzasinformatico.com/2016/04/imac-4-400-114-mas-lento-pc-del-precio/