Tutoriales y Manuales
Entradas Mensuales
-
▼
2024
(Total:
1017
)
-
▼
septiembre
(Total:
50
)
- Estafadores bancarios ya usan IA para replicar la ...
- Infostealers evitan las nuevas defensas contra el ...
- Multa a Meta por almacenar millones de contraseñas...
- Microsoft bloqueará keyloggers en Windows, aunque ...
- Una vulnerabilidad en el portal y APIs de KIA perm...
- Intel localiza la raíz de los fallos de estabilida...
- El Proyecto Tor y Tails se fusionan: «unidos por l...
- Múltiples vulnerabilidades en OpenPrinting CUPS
- Orion: las primeras gafas de realidad aumentada de...
- Meta presenta Llama 3.2, su IA de código abierto c...
- Ordenan a Google que desinstale de forma remota la...
- Disney abandona Slack tras haber sufrido un hackeo...
- Google Earth y Maps se actualiza para poder retroc...
- Vulnerabilidad crítica en GNU/Linux en espera de d...
- Google TV Streamer, análisis: el sucesor del Chrom...
- Ransomware RansomHub
- Cómo convertir una partición de Windows de MBR a G...
- Explotan vulnerabilidad Zero-Day en Windows ya par...
- Un malware chino ha infectado 2.000 dispositivos e...
- Operación Kaerb: cae red criminal de phishing en A...
- Repsol sufre un ciberataque a con filtración de su...
- Un padre instala una cámara en la cabeza de su hij...
- Ransomware llamado "Hazard" ha llamado la atención...
- PKfail compromete la seguridad de Secure Boot en P...
- YouTube anuncia novedades, incluyendo comunidades ...
- Lynx Ransomware activo en Latinoamérica
- Explosión simultánea de centenares de 'buscas' de ...
- Microsoft publica Office LTSC 2024
- Google One Lite: de 15GB a 30GB por menos dinero
- Google Photos: convertir fotos y vídeos a calidad ...
- Arrestado adolescente de 17 años involucrado en el...
- Fortinet confirma robo de 440 GB de datos
- Signal vs. Session vs. Telegram vs. WhatsApp. ¿Cuá...
- Una vulnerabilidad SQLi compromete la seguridad de...
- Mitigar ataques DDoS en un servidor web usando Fai...
- Avis sufre un ciberataque que expone información p...
- El Tribunal de la UE confirma una multa de 2.424 m...
- Autopsy: herramienta forense
- Google leerá los mensajes SMS recibidos para entre...
- 50 años de SQL
- Vulnerabilidad crítica en el complemento LiteSpeed...
- Telegram permitirá reportar conversaciones con con...
- Acusan a un productor musical de utilizar cancione...
- Mejores herramientas para redactar textos con inte...
- El Nothing Phone (2a) Plus llega a España con un p...
- Acer presenta una nueva consola portátil, la Nitro...
- Bluetooth 6 ya es oficial, trae mejoras de eficien...
- Troyano NGate de Android clona datos NFC de tarjet...
- Microsoft Recall no podrá ser desinstalado de Wind...
- Una empresa socia de Facebook admite que pueden es...
-
▼
septiembre
(Total:
50
)
-
►
2023
(Total:
710
)
- ► septiembre (Total: 65 )
-
►
2022
(Total:
967
)
- ► septiembre (Total: 72 )
-
►
2021
(Total:
730
)
- ► septiembre (Total: 56 )
-
►
2020
(Total:
212
)
- ► septiembre (Total: 21 )
-
►
2019
(Total:
102
)
- ► septiembre (Total: 14 )
-
►
2017
(Total:
231
)
- ► septiembre (Total: 16 )
-
►
2016
(Total:
266
)
- ► septiembre (Total: 38 )
-
►
2015
(Total:
445
)
- ► septiembre (Total: 47 )
-
►
2014
(Total:
185
)
- ► septiembre (Total: 18 )
-
►
2013
(Total:
100
)
- ► septiembre (Total: 3 )
-
►
2011
(Total:
7
)
- ► septiembre (Total: 1 )
Blogroll
Etiquetas
Entradas populares
-
Después de ver qué es una vCPU y la diferencia entre núcleos (cores) e hilos en los procesadores, pasamos a explicar toda la nomenclatura d...
-
En el panorama en constante evolución de la seguridad de redes, OpnSense se ha convertido en una formidable solución de firewall. Nacido de...
-
Pese a que Gemini ofrece multitudes de opciones, recientemente, se ha dado a conocer una situación fuera de lo común. Hace unos días, un es...
El Tribunal de la UE confirma una multa de 2.424 millones a Google por abuso de posición dominante
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirmó este martes la multa de 2.424 millones de euros impuesta por la Comisión Europea a Google en 2017 por abuso de posición dominante a través de su motor de comparación de productos Google Shopping.
La corte desestima así el recurso de casación planteado por Google y su matriz, Alphabet, contra una sentencia anterior de primera instancia que había confirmado la sanción, que cuando fue impuesta era la mayor dictada nunca contra una empresa por abuso de posición dominante.
Los jueces europeos consideran que “el Tribunal General dictaminó correctamente que, en este caso, habida cuenta de las características del mercado y de las circunstancias específicas del asunto, el comportamiento de Google era discriminatorio y no correspondía a la competencia basada en los méritos”.
Resultados de búsqueda
El caso se remonta a 2017, cuando la Comisión Europea concluyó que la multinacional daba preferencia a los resultados de su propio servicio de comparación de productos frente a los de los servicios de comparación de productos de la competencia.
En concreto, Google presentaba los resultados de búsqueda de su servicio de comparación de productos en la parte superior y los destacaba con una información atractiva de imagen y texto, mientras que los productos de la competencia solo aparecían en una posición inferior en forma de un enlace azul.
Los servicios de Competencia del Ejecutivo comunitario consideraron que se trataba de un abuso de posición dominante e impuso a la firma tecnológica una multa de 2.424 millones de euros que posteriormente fue recurrida por Google y Alphabet ante la Justicia europea.
El Tribunal General de la UE dio en un primer fallo la razón a la Comisión Europea y esta sentencia fue de nuevo recurrida por la multinacional.
El TJUE desestimó hoy este recurso y confirmó el veredicto de la corte de primera instancia.
Se prohíbe la explotación abusiva
En su sentencia, el tribunal recuerda que el Derecho de la UE no prohíbe en sí misma la existencia de una posición dominante, sino únicamente su explotación abusiva y, en particular, los comportamientos de empresas en posición dominante que restringen la competencia basada en los méritos de modo que puedan perjudicar a empresas particulares y a los consumidores.
Entre esos comportamientos se incluyen aquellos que impidan el mantenimiento o desarrollo de la competencia en un mercado en el que está ya esté debilitada precisamente por la presencia de una o varias compañías con posición dominante.
En este sentido, el TJUE precisa que no puede considerarse de manera generalizada que una empresa dominante que dé un trato más favorable a sus productos o servicios del que concede a los de sus rivales esté adoptando, independientemente de las circunstancias del caso, un comportamiento contrario a la competencia basada en méritos.
Pero concluye que, en este caso, teniendo en cuenta las características del mercado y las circunstancias específicas del asunto, el comportamiento de Google era discriminatorio y no correspondía a la competencia basada en los méritos.
Un caso “simbólico” que supuso un “cambio de tornas”
Vestager destacó que la investigación y multa a Google Shopping supusieron un “cambio de tornas” e inspiraron “una mayor vigilancia y un enfoque más proactivo al regular a las grandes tecnológicas (‘big tech’)” en todo el mundo.
“El caso es simbólico porque demostró que incluso las compañías tecnológicas más poderosas podían rendir cuentas, que nadie está por encima de la ley”, dijo en una rueda de prensa.
Bruselas también ha impuesto a Google una multa de 4.340 millones por abuso de posición dominante con Android, que de momento ha sido confirmada por el Tribunal General, y otra de 1.490 millones por abuso en el mercado de publicidad en línea, que también ha sido recurrida por la compañía.
Además, acusó a la compañía estadounidense en 2023 de abuso de posición dominante con sus servicios de tecnología publicitaria (“adtech”), aunque esta investigación sigue en marcha.
Fuentes:
0 comentarios :
Publicar un comentario
Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.
Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.
Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.