Donald Trump prioriza el liderazgo tecnológico frente a las advertencias sobre los peligros de la IA, afirmando que quien gane en IA, gana en la competencia global con China.

Trump prioriza la victoria tecnológica: «Quien gane en IA, gana»

• A pesar de que diversos líderes y directivos de las grandes tecnológicas han solicitado ralentizar el avance de la inteligencia artificial debido a sus posibles riesgos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dejado clara su postura. Para Trump, la prioridad absoluta es liderar la carrera tecnológica frente a China, considerando que el dominio de la IA es fundamental para mantener la hegemonía global.

La controversia con la IA, donde las principales empresas del sector y sus CEO ya están pidiendo que se ralentice, no cesa, y de hecho, está más viva que nunca tras las declaraciones del presidente de EE.UU. Tanto es así que Donald Trump muestra su clara prioridad cuando le preguntan por los peligros de la IA: mantener a Estados Unidos por delante de China.

El presidente estadounidense respondió a una serie de preguntas sobre la posibilidad de ralentizar esta industria o regularla más defendiendo el liderazgo de su país y restando importancia a determinadas advertencias. ¿Va a forzar Trump a las empresas de su país para no quitar el pie del acelerador?

A Trump no parece importarle los peligros de la IA y hace valer el concepto de “ganar es ganar”

El presidente de EE.UU. admite que pueden ponerse límites, pero también acusa a «fuerzas negativas» de plantear situaciones que, según él, no van a producirse. El problema es que no concreta cuáles ni explica en qué basa esa seguridad. La pregunta era bastante directa: ante los informes preocupantes sobre esta tecnología, ¿debería la industria reducir el ritmo o estar más regulada? Su respuesta arrancó así:

“Bueno, yo digo esto. Mire, estamos por delante de China en IA. Somos el país más sofisticado del mundo y, francamente, quiero que siga siendo así porque quien gane en IA, gana”

Ahí está el argumento que vertebra toda su intervención. Trump interpreta el liderazgo en IA como una ventaja decisiva para Estados Unidos, y quiere conservarla. Sin embargo, estar por delante de un competidor no responde a la cuestión planteada: cómo garantizar que el desarrollo sea seguro y qué hacer si las capacidades avanzan más deprisa que los mecanismos para controlarlas. Y aquí llega la parte más controvertida de su respuesta:

“Y, eh, podemos poner límites, podemos hacer esto y aquello, pero creo que hay muchas fuerzas negativas que están sacando el tema y que, eh, no deberían estar sacándolo, y están planteando cosas que no van a suceder, pero quien gane con la IA, gana”

Reconoce que puede haber límites, pero descarta riesgos sin explicar cuáles

Conviene detenerse en ese matiz: Trump no rechaza expresamente cualquier regulación. Reconoce que pueden establecerse límites, aunque no desarrolla ninguna medida, condición o criterio. Acto seguido, desplaza el foco hacia quienes alertan de los peligros y descarta sus escenarios sin identificarlos.

Una respuesta contundente, desde luego, pero con muy poco detalle para un debate de semejante calado. El presidente remató su argumento reivindicando incluso la autoría de la frase:

“Sabe, es una expresión que se me ocurrió a mí y es verdad”.

Después pasó a hablar de inversiones, plantas industriales y fábricas de automóviles, por lo que no quiso seguir con este tema, lo que refleja lo incómodo del asunto en estos momentos. La pregunta sobre ralentizar la IA quedó sin una respuesta concreta: no anunció una pausa, pero tampoco explicó qué circunstancias justificarían frenar o endurecer la supervisión.

Lo que sí dejó fue una prioridad política bastante reconocible: conservar la ventaja frente a China. Ahora bien, ganar una carrera y demostrar que se está corriendo con garantías son cuestiones distintas. y despachar las advertencias asegurando que no se cumplirán exige algo más que repetir quién tiene que llegar primero, porque, aunque Trump sea advertido de los peligros de la IA, parece que el ganar la lucha es mucho más importante para que EE.UU. siga dominando el mundo.