Meta y Microsoft están reduciendo el uso de la IA Claude de Anthropic entre sus empleados para impulsar sus propias herramientas de programación. Según un informe, este cambio busca optimizar el gasto interno y los flujos de trabajo, sin afectar el acceso de los clientes a Claude a través de los productos de Microsoft.

Meta y Microsoft están reduciendo el uso que hacen sus empleados de la IA Claude de Anthropic mientras impulsan sus propias herramientas de programación, según un informe del 5 de octubre de The Information. Los cambios se centran en el gasto interno y los flujos de trabajo del personal, más que en eliminar el acceso de los clientes a Claude a través de los productos de Microsoft.

Este giro pone de relieve la creciente presión para controlar los costes de la IA a medida que los asistentes de programación se convierten en parte del trabajo diario de software. Ambas empresas siguen siendo clientes importantes de Anthropic, pero también compiten con ella. Sus decisiones muestran cómo el gasto en IA, la estrategia de producto y el control sobre las herramientas de desarrollo están quedando estrechamente vinculados.

Microsoft recorta los límites de gasto en IA

Microsoft esperaba anteriormente que el gasto interno en tecnología de Anthropic alcanzara al menos 1.000 millones de dólares anuales. Según se informa, esa proyección ha caído más de un tercio después de que los directivos pidieran a los empleados reducir el uso de Claude y confiar más en las herramientas de Microsoft, incluyendo GitHub Copilot y los modelos de OpenAI.

Dentro de la división de nube e IA de Microsoft, los límites de gasto mensual en IA habrían bajado de 100.000 dólares por empleado a unos 10.000 dólares en la mayoría de los casos. Estas cifras describen topes de gasto, no lo que cada empleado gastó realmente. Los límites más bajos han frustrado a algunos ingenieros que antes tenían mayor libertad para probar modelos.

La distinción es importante: presupuestos internos más bajos no significan que Microsoft haya eliminado Claude de los productos para clientes. Los informes indican que el gasto de los clientes en los modelos de Anthropic a través de las plataformas empresariales de Microsoft sigue creciendo, incluso mientras la empresa restringe el uso de sus propios empleados.

Meta impulsa sus herramientas de programación

En Meta, los usuarios de Claude Code habrían caído de aproximadamente 60.000 a principios de año a unos 30.000. Los despidos contribuyeron al descenso, pero el informe identifica el impulso de Meta hacia sus propias herramientas de IA como el factor principal. Estas incluyen MetaCode y Muse Code, que utilizan modelos de Meta.

Se informa que MetaCode tenía más de 30.000 usuarios internos, mientras que Muse Code contaba con más de 6.000 usuarios empleados. Meta comenzó a probar Muse Code con clientes externos en agosto. A pesar del cambio, Meta habría gastado más de 105 millones de dólares en Claude Code durante un periodo de 28 días, lo que demuestra que tener menos usuarios no significa necesariamente un gasto bajo.

Para los equipos de seguridad, cambiar de asistente de programación no elimina los riesgos creados por el acceso automatizado a archivos, comandos y credenciales. Anteriormente se cubrieron las vulnerabilidades de Claude Code relacionadas con la configuración de repositorios que podrían permitir la ejecución no autorizada y el robo de claves API. Anthropic solucionó esos problemas antes de su divulgación.

Las herramientas de Microsoft han enfrentado preocupaciones similares. La vulnerabilidad RoguePilot, ya parcheada, mostró cómo instrucciones maliciosas dentro de un "Issue" de GitHub podrían conducir a la toma de control de un repositorio. Estos hallazgos subrayan la necesidad de permisos limitados, configuraciones de proyecto confiables y una revisión cuidadosa de las acciones de la IA.

El ritmo de ingresos anualizados de 65.000 millones de dólares reportado por Anthropic ilustra la demanda continua. El retroceso refleja presupuestos más ajustados y competencia, no una ruptura total con Claude.