Backblaze también ha actualizado su comparativa de las tasas de fallo de unidades de disco duro contra SSD, en este caso no como unidades de almacenamiento sino como unidades de sistema en las que se encuentra el sistema operativo y demás de sus servidores. La compañía afirmó que su primer intento de esta comparativa «no era fiable ya que cada tipo de unidad se encontraba en un punto diferente de su ciclo de vida», por lo que «tomó las unidades de arranque de disco duro que estaban en uso a finales del cuarto trimestre de 2020 y retrocedió en el tiempo para ver dónde estaba su edad promedio y que los días de uso fueran los mismos que el promedio de los SSD».

Eso llevó a la empresa a examinar la información de las unidades de arranque de discos duros desde finales de 2015, y descubrió que «cuando realizamos el examen utilizando los mismos modelos de unidad, la misma antigüedad promedio y un número similar de días de uso» la tasa de fallo de los discos duros se multiplica por 10, haciendo que en definitiva ésta se sitúe más o menos en el doble que con los SSD.

En definitiva, en esta comparativa podemos sacar como conclusión que los discos duros fallan más o menos el doble que los SSD cuando se utilizan como unidad de arranque de los servidores, es decir, con un tiempo de encendido de 24×7 pero con una utilización que nunca o casi nunca pone a la unidad a trabajar al máximo de sus capacidades, ya que como hemos mencionado antes para esta comparativa se han tenido en cuenta las unidades de sistema y no las que se utilizan para almacenamiento masivo de datos que sí que están trabajando constantemente.