Tienda Wifi

Tienda Wifi
CiudadWireless es la tienda Wifi recomendada por elhacker.NET

Entradas Mensuales

Síguenos en:

Canal Oficial Telegram de elhacker.NET Grupo Facebook elhacker.NET Twitter elhacker.NET Canal Youtube elhacker.NET Comunidad Steam: Grupo elhacker.NET

Suscripción

¿Quieres recibir las últimas novedades del blog en tu correo?

¡Suscríbete al feed!

Entradas populares

PostHeaderIcon Análisis fiabilidad de discos duros mecánicos y unidades SSD




La empresa de servicios de almacenamiento Backblaze ha vuelto a publicar su habitual informe de fiabilidad de discos duros (y su comparación con respecto a los SSD), en este caso correspondiente al segundo trimestre de 2021 y que destaca por contar con tres modelos de disco duro que nunca les han fallado. En esta comparativa podemos sacar como conclusión que los discos duros mecánicos fallan más o menos el doble que las unidades SSD cuando se utilizan como unidad de arranque de los servidores, es decir, con un tiempo de encendido de 24×7



Durante su último informe de fiabilidad de discos duros, Backblaze ha marcado tres modelos como que no les han fallado ni una sola vez; sin embargo, no podemos tomar esto como que estos tres modelos tienen una fiabilidad absoluta, ya que también hay algunas advertencias concretas para estos tres modelos en particular, así que vamos a empezar por el principio y ver qué es lo que la empresa de servicios de almacenamiento tiene que decir al respecto.



Los modelos de disco duro que nunca han fallado



Los modelos en cuestión son los:

  • Seagate ST6000DX000 de 6TB 
  • HGST HUH721212ALE600  de 12TB
  • Western Digital WUH721816ALE6L0 de 16TB 

 De ellos, solo las unidades de Seagate han tenido una utilización intensiva de más de dos años y 
la compañía «solo» ha recopilado datos de 886 unidades, un número que puede parecer bastante abultado y bueno como para sacar una estadística de ello pero que palidece en comparación con las 177.935 unidades que se han examinado en este último informe, así que aquí tenemos dos de las advertencias de las que os hablábamos.

Sin embargo, la compañía también indica que el rendimiento de las unidades de Seagate sigue siendo notable porque han estado en uso durante 74 meses de media con una tasa de fallos de por vida de un 0,92%. Las unidades WD y HGST han estado siendo utilizadas durante 3 y 21 meses respectivamente, por lo que sus tasas de fallo de 0% (WD) y 0,41% (HGST) podrían aumentar bastante a medida que estas unidades envejezcan.



En cualquier caso, estas tasas de fallo siguen siendo bajas en comparación con la media. Backblaze ha dicho que la tasa anual de fallos de todas las unidades de disco duro aumentó de un 0,81% a un 1,01% en comparación con el año anterior: «El aumento está dentro de nuestro intervalo de confianza, pero vale la pena mirar hacia el futuro porque cuanto más viejas son las unidades de disco duro más propensas serán a fallar»- dijo la compañía en el informe pero sin atribuir el aumento de la tasa de fallos a nada en particular.

SSD vs discos duros, ¿qué tipo de unidad tiende más a fallar?

Backblaze también ha actualizado su comparativa de las tasas de fallo de unidades de disco duro contra SSD, en este caso no como unidades de almacenamiento sino como unidades de sistema en las que se encuentra el sistema operativo y demás de sus servidores. La compañía afirmó que su primer intento de esta comparativa «no era fiable ya que cada tipo de unidad se encontraba en un punto diferente de su ciclo de vida», por lo que «tomó las unidades de arranque de disco duro que estaban en uso a finales del cuarto trimestre de 2020 y retrocedió en el tiempo para ver dónde estaba su edad promedio y que los días de uso fueran los mismos que el promedio de los SSD».

Eso llevó a la empresa a examinar la información de las unidades de arranque de discos duros desde finales de 2015, y descubrió que «cuando realizamos el examen utilizando los mismos modelos de unidad, la misma antigüedad promedio y un número similar de días de uso» la tasa de fallo de los discos duros se multiplica por 10, haciendo que en definitiva ésta se sitúe más o menos en el doble que con los SSD.



En definitiva, en esta comparativa podemos sacar como conclusión que los discos duros fallan más o menos el doble que los SSD cuando se utilizan como unidad de arranque de los servidores, es decir, con un tiempo de encendido de 24×7 pero con una utilización que nunca o casi nunca pone a la unidad a trabajar al máximo de sus capacidades, ya que como hemos mencionado antes para esta comparativa se han tenido en cuenta las unidades de sistema y no las que se utilizan para almacenamiento masivo de datos que sí que están trabajando constantemente.


Fuentes:
https://hardzone.es/noticias/componentes/fiabilidad-discos-duros-ssd-fallos/


0 comentarios :

Publicar un comentario

Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.

Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.

Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.