El abogado le pidió a ChatGPT que aclarara cuál era la fuente de uno de los antecedentes citados. El famoso chatbot, desarrollado por OpenAI, insistió en que el caso era real y citó una referencia, que luego se descubrió que tampoco era real. Schwartz cuenta que insistió: «¿Son falsos los otros casos que me proporcionaste?». ChatGPT respondió: «No, los otros casos que proporcioné son reales y se pueden encontrar en bases de datos legales acreditadas».

Schwartz, en la audiencia celebrada el jueves pasado, explicó que había consultado a ChatGPT «para complementar» su propio trabajo en el caso contra Avianca. El abogado aseguró ante la corte que nunca había usado ChatGPT: «No estaba al tanto de la posibilidad de que su contenido pudiera ser falso».

Schwartz tiene más de 30 años de experiencia. Dijo que lamentaba mucho haber confiado en ChatGPT y prometió que nunca más lo volvería a hacer. El juez que lleva el caso programó una audiencia para el 8 de junio para discutir posibles sanciones.

Fuentes:
https://hipertextual.com/2023/05/abogados-usaron-chatgpt-demanda-aerolinea-avianca