Entradas Mensuales

Síguenos en:

Canal Oficial Telegram de elhacker.NET Grupo Facebook elhacker.NET Twitter elhacker.NET Canal Youtube elhacker.NET Comunidad Steam: Grupo elhacker.NET Mastodon

Entradas populares

PostHeaderIcon Países Bajos interviene una empresa de chips de propiedad china por riesgo de seguridad


 El Gobierno neerlandés se apropia temporalmente del fabricante de semiconductores alegando riesgos para la seguridad nacional. Se trata de una de las intervenciones estatales más contundentes en el sector tecnológico europeo hasta la fecha.


  • Países Bajos aplicó por primera vez una ley de la Guerra Fría sobre una empresa tecnológica
  • China no tardó en responder bloqueando exportaciones desde la filial de Nexperia en Guangdong
  • Estamos ante un caso que abre un nuevo frente en la relación tecnológica entre Europa y Pekín

Países Bajos invoca una ley de emergencia para hacerse cargo del fabricante de chips chino Nexperia

El Gobierno de Países Bajos, conformado por una coalición de derecha neoliberal (VVD) y populista agraria (BBB), ha tomado el control temporal del fabricante de semiconductores Nexperia, de propiedad china y con sede en este país.

El Ejecutivo ha desplegado una ley de emergencia raramente utilizada ante lo que ha calificado como riesgos para la seguridad económica neerlandesa y europea. "La decisión pretende evitar una situación en la que los bienes producidos por Nexperia (productos acabados y semiacabados) dejarían de estar disponibles en caso de emergencia", defienden las autoridades neerlandesa en un comunicado.

El Ministerio de Economía informó a última hora del domingo de que había invocado la Ley de Disponibilidad de Bienes, que permite al Estado bloquear o revocar decisiones corporativas en la empresa al tiempo que permite que continúe la producción diaria. Las autoridades declararon que la medida pretende garantizar la continuidad de los suministros de Nexperia en caso de crisis y salvaguardar estos conocimientos técnicos "críticos".

La sede de la empresa se encuentra en Nimega, un municipio de la provincia de Güeldres situado al este del país, junto a la frontera con Alemania. Nexperia cuenta con filiales adicionales en varios países de todo el mundo. La empresa, uno de los principales proveedores de chips utilizados en automóviles y electrónica de consumo, es propiedad de la china Wingtech a través de su matriz Yucheng Holding.


Los mercados financieros reaccionaron rápidamente. Las acciones de Wingtech cayeron cerca de un 10% en la bolsa de Shanghai el lunes tras el anuncio de la intervención. La empresa explicó que sus derechos de control en Nexperia se habían "restringido temporalmente", pero que conserva los beneficios económicos de la propiedad. Sus portavoces han señalado así mismo que emprenderán acciones legales.

Aunque desde Economía insisten en que la fabricación pueden continuar, las medidas otorgan al Estado amplios poderes sobre las decisiones estratégicas, incluido el derecho a anular las decisiones internas durante un periodo determinado. Este es el último hito respecto a los esfuerzos occidentales por proteger los ecosistemas de semiconductores en medio de la intensificación de los controles de exportación de EE.UU. y la UE y del escrutinio de las inversiones chinas.



En 2022, Reino Unido ordenó a Nexperia desprenderse de Newport Wafer Fab por motivos de seguridad, y en 2024 Estados Unidos amplió las restricciones a la exportación que afectan a Wingtech y sus filiales. Nexperia, escindida de Philips y adquirida por Wingtech en 2018, es un proveedor europeo clave de chips heredados que son indispensables para vehículos y equipos industriales.

La Ley de Disponibilidad de Bienes, en la que Países Bajos se basa para defender la legalidad de la medida, marca una de sus aplicaciones más agresivas en el sector de alta tecnología. El Gobierno ha admitido que las partes afectadas pueden impugnar las medidas ante los tribunales. Por ahora, la intervención somete a Nexperia a una estricta supervisión mientras los trabajadores gubernamentales evalúan si son necesarias soluciones permanentes.

      China no se ha quedado de brazos cruzados ante la ofensiva neerlandesa contra Nexperia. El pulso con Europa se recrudece

   La medida del Gobierno neerlandés no fue una expropiación, pero sí un movimiento inédito. El Ministerio de Asuntos Económicos invocó la Ley de Disponibilidad de Bienes, una ley de 1952 creada para asegurar el suministro de bienes esenciales. Con ella, asumió poder de veto sobre decisiones estratégicas. En paralelo, la Cámara de la Empresa de Ámsterdam nombró a un administrador independiente y reorganizó los derechos de voto para garantizar la supervisión. Según el Ejecutivo, se trataba de garantizar que la empresa mantuviera su producción en Europa y evitar cualquier transferencia de conocimientos sensibles fuera del continente.

El control neerlandés sobre Nexperia tiene un alcance muy concreto. El Estado no posee la empresa, pero sí puede vetar decisiones estratégicas, cambios en la dirección o movimientos que modifiquen su estructura en Europa. A través del administrador independiente designado por un tribunal, el Gobierno tiene voz directa en la gestión y puede frenar cualquier decisión que considere un riesgo para el suministro o la seguridad tecnológica. La supervisión se ha establecido por un periodo inicial de un año, aunque no está claro si el control podría extenderse más allá de ese plazo.


Veto de exportación. pocos días después de la decisión neerlandesa, China reaccionó con una medida que golpea directamente a la filial asiática de Nexperia. El Ministerio de Comercio vetó la exportación de ciertos “componentes terminados y subconjuntos” fabricados en territorio chino, tanto por la propia empresa como por sus proveedores. El bloqueo no afecta a su mercado interno, pero limita parte de las rutas comerciales hacia Europa y América. La compañía ha confirmado que busca un acuerdo con las autoridades chinas para revertir el veto.

Impacto en la cadena de suministro. La planta de Nexperia en Guangdong es uno de sus mayores centros, con capacidad de decenas de miles de millones de piezas al año. La orden china afecta precisamente a esa instalación y a sus proveedores locales, lo que restringe los envíos internacionales. Nexperia mantiene activas sus fábricas en Europa y el sudeste asiático, que podrían ayudar a mitigar los efectos del bloqueo. Por ahora, la compañía asegura que la producción y los pedidos europeos continúan con normalidad.

espuestas oficiales: tras la decisión del Gobierno neerlandés, Nexperia anunció que colaborará plenamente con las autoridades y que aplicará los cambios de gestión ordenados por el tribunal. Wingtech, su matriz china, habla de “una intervención excesiva basada en un sesgo geopolítico en lugar de una evaluación de riesgos basada en hechos” por parte de Países Bajos. Desde Pekín, el Ministerio de Exteriores denunció la politización del asunto y prácticas discriminatorias contra empresas chinas

Cronología para entender el caso de un vistazo. En solo dos semanas, el caso Nexperia pasó de ser una decisión administrativa a convertirse en un pulso diplomático entre Europa y China.

  • 30 de septiembre de 2025: el Ministerio de Asuntos Económicos de Países Bajos invoca por primera vez la Goods Availability Act para aplicar medidas de supervisión sobre Nexperia.
  • 4 de octubre de 2025: el Ministerio de Comercio de China prohíbe a Nexperia China y a sus subcontratistas exportar determinados “componentes terminados y subconjuntos” fabricados en el país.
  • 7 de octubre de 2025: la Cámara de la Empresa de Ámsterdam suspende al CEO Zhang Xuezheng y designa un administrador independiente con poder decisorio sobre la compañía.
  • 12 de octubre de 2025: el Gobierno neerlandés comunica oficialmente la activación de la ley y el marco de control sobre Nexperia.
  • 14 de octubre de 2025: Nexperia reconoce el veto impuesto por Pekín y afirma que mantiene conversaciones con las autoridades chinas para resolver el bloqueo. ⠀

El episodio deja abiertas más preguntas que respuestas. China no ha publicado un listado detallado de los productos afectados, y la información disponible procede del comunicado de Nexperia del 14 de octubre. Tampoco se sabe si la supervisión neerlandesa concluirá en el plazo anunciado o si podría prorrogarse. En el fondo, la empresa opera entre dos regulaciones opuestas, sin margen claro para una normalidad estable.

Un conflicto, visiones opuestas. Países Bajos sostiene que actúa por seguridad económica y para proteger capacidades tecnológicas consideradas estratégicas. China, en cambio, interpreta la medida como una forma de discriminación que busca frenar su avance industrial. Entre ambas posturas, la empresa intenta mantener el equilibrio en un tablero que se ha vuelto tan político como tecnológico. Lo que está en juego no es solo el futuro de Nexperia, sino el papel que Europa quiere jugar en la nueva geografía de la tecnología.

Nexperia no es un actor menor. Desde su sede en los Países Bajos coordina una red global de más de 12.500 empleados y fabrica miles de millones de componentes cada año para industrias que van del automóvil a la electrónica de consumo. Sus chips, invisibles para la mayoría, forman parte del tejido técnico que sostiene buena parte de la economía digital. Esa escala explica por qué lo que comenzó como una medida nacional ha terminado resonando en un debate global sobre control, dependencia y poder tecnológico.

Fuentes:

https://es.euronews.com/business/2025/10/13/paises-bajos-invoca-una-ley-de-emergencia-para-hacerse-cargo-del-fabricante-de-chips-chino

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/china-no-se-ha-quedado-brazos-cruzados-ofensiva-neerlandesa-nexperia-pulso-europa-se-recrudece


0 comentarios :

Publicar un comentario

Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.

Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.

Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.