Tutoriales y Manuales
Entradas Mensuales
-
▼
2025
(Total:
2103
)
-
▼
diciembre
(Total:
441
)
-
OneXSugar Wallet, la primera consola con pantalla ...
-
Masivo robo de datos de pago de clientes de página...
-
Vulnerabilidad crítica en SmarterMail
-
Herramienta 'Asesino de Antivirus' VOID Killer eli...
-
Agencia Espacial Europea confirma ataque a servido...
-
Un radiador victoriano de 50 Kg como PC y sistema ...
-
Aprovechan función de Copilot para acceso oculto
-
Nvidia compra IP de Groq por $20 mil millones y af...
-
4 TB de memoria RAM DDR5 ECC UDIMM para servidores...
-
Símbolos de los puertos USB
-
Cinta Unix v4 restaurada permite usar sistema oper...
-
Reivindican ataque a base de datos de WIRED con 2....
-
Por qué UEFI es tan importante en cualquier ordenador
-
La cinta magnética vuelve con capacidad de hasta 4...
-
Se hacen pasar por la nube de Google
-
Ingeniero de Samsung acusado de filtrar datos a China
-
ESPectre: Wi-Fi doméstica como sensor de movimiento
-
La universidad online de Google: Google Skills
-
TurboDiffusion genera vídeos en local 200 veces má...
-
Cyberpunk 2077: Experiencia VHS impresionante con ...
-
Robots autónomos minúsculos cuestan un céntimo.
-
ChatGPT priorizaría el contenido patrocinado
-
Vulnerabilidad MongoBleed: hackeo a servidores de ...
-
Más de 87.000 instancias de MongoDB vulnerables a ...
-
Los Galaxy S26 y S26+ tendrán una GPU AMD Radeon R...
-
Cuánta memoria RAM han tenido las consolas
-
ChatGPT priorizaría contenido patrocinado
-
El AMD Ryzen 9 9950X3D2 se filtra mostrando su ren...
-
¿Realmente podrías quitar la fibra óptica y conect...
-
Microsoft ‘refuerza’ el desarrollo de Halo: Campai...
-
Las PyMEs son el sector más atacado por los ciberd...
-
¿Va mal tu Wi-Fi o es problema de tu móvil o PC?
-
Amiga con soporte NVMe y Ethernet
-
Mongobleed: Herramienta de exploit para vulnerabil...
-
El creador de JavaScript carga contra Windows 11 p...
-
Tarjeta prepago NFC con forma de disquete
-
Los drones chinos ya tienen capacidad de atacar te...
-
Vulnerabilidades de TeamViewer DEX permiten ataque...
-
EE.UU. quiere usar los reactores nucleares de barc...
-
Trust Wallet: extensión de Chrome hackeada - Usuar...
-
Fabricantes de tarjetas gráficas responden sobre l...
-
Los adaptadores SO-DIMM a DIMM se consolidan como ...
-
Algunos fabricantes de PC están pidiendo a los cli...
-
Windows Harden System Security es una herramienta ...
-
Un profesor utiliza Game Boy viejas para sus clase...
-
Miles de usuarios piden a Microsoft que vuelva Win...
-
El Galaxy Z TriFold se rompe en una prueba de resi...
-
Musk: xAI superará la capacidad de IA de todos en ...
-
Zen 6, la nueva arquitectura de AMD
-
Intel Granite Rapids-WS: el Xeon 654 de 18 Cores s...
-
Moore Threads anuncia sus GPUs Lushan y Huashan: H...
-
¿Qué es mejor?, utilizar cable de 16 pines o un ad...
-
NVIDIA firma un acuerdo histórico de 20.000 millon...
-
Adaptadores SODIMM a DIMM: un salvavidas ante la s...
-
Fortinet advierte sobre la explotación de una vuln...
-
AtlasOS vs ReviOS - Windows optimizado para jugar
-
Amazon entrega por error 20 SSD PCIe 5.0 por valor...
-
OpenMediaVault 8: sistema operativo para NAS
-
Vulnerabilidad crítica en Langchain expone secreto...
-
Distro Hacking Ético: Parrot 7.0: Novedades en pru...
-
Aficionados rusos planean fabricar su propia RAM DDR5
-
Google te permitirá cambiar pronto la dirección de...
-
AMD sigue liderando en ventas de CPU
-
Nvidia firma un acuerdo de licencia con Groq, una ...
-
¿Qué procesador necesito?: Según la tarjeta gráfica
-
Vulnerabilidad crítica de Net-SNMP
-
Eexplotan vulnerabilidad FortiGate para evadir 2FA...
-
Microsoft presenta BitLocker acelerado por hardwar...
-
Intel enseña su futuro multichip: retícula con esc...
-
Un año de exploits zero clic
-
Microsoft mejora la seguridad en Teams
-
Filtración de datos de la Universidad de Phoenix –...
-
Llega la multitarea a Gemini: el chatbot ahora te ...
-
Análisis completo: AMD Threadripper 9980X Vs Threa...
-
Programador usa tablet ePaper como pantalla secund...
-
Pool de minería de Bitcoin más antiguo celebra 15 ...
-
Explotación de vulnerabilidad en HPE OneView permi...
-
FLOPPINUX 💾: Linux es capaz de arrancar en un di...
-
¿Qué es 'brushing' y en qué consiste la estafa del...
-
Vulnerabilidad crítica de MongoDB
-
Google actualiza sus cámaras de seguridad
-
La nueva IA de Alibaba: clona voces con solo tres ...
-
PuTTY, el caballo de Troya perfecto
-
Por qué no debes usar tarjetas MicroSD para guarda...
-
Intel XMP 3.0 Refresh: nuevas memorias, velocidade...
-
Más de 56.000 usuarios descargaron una librería de...
-
Rusia puede desconectar a todo el país del Interne...
-
Un misil de 30 centímetros y 500 gramos de peso: e...
-
Corte de energía deja a algunos relojes atómicos d...
-
La RTX 5090D, la futura tarjeta gráfica de NVIDIA,...
-
Ransomware HardBit 4.0 ataca RDP y SMB para persis...
-
Intel supera a TSMC en EE. UU.
-
Interpol detiene a 574 por ciberdelitos en África
-
Descubren por qué los errores “persisten” en los o...
-
Mejorar la seguridad de Windows activando SmartScr...
-
EE. UU. prohíbe drones extranjeros de DJI y otros
-
Exempleados de Samsung arrestados por espionaje in...
-
AMD Zen 6 tendrá nueva jerarquía de caché: 2 CCD p...
-
La cara oculta de las SSD baratos sin DRAM
-
Nuevo malware MacSync roba datos a usuarios de mac...
-
- ► septiembre (Total: 148 )
-
▼
diciembre
(Total:
441
)
-
►
2024
(Total:
1110
)
- ► septiembre (Total: 50 )
-
►
2023
(Total:
710
)
- ► septiembre (Total: 65 )
-
►
2022
(Total:
967
)
- ► septiembre (Total: 72 )
-
►
2021
(Total:
730
)
- ► septiembre (Total: 56 )
-
►
2020
(Total:
212
)
- ► septiembre (Total: 21 )
-
►
2019
(Total:
102
)
- ► septiembre (Total: 14 )
-
►
2017
(Total:
231
)
- ► septiembre (Total: 16 )
-
►
2016
(Total:
266
)
- ► septiembre (Total: 38 )
-
►
2015
(Total:
445
)
- ► septiembre (Total: 47 )
-
►
2014
(Total:
185
)
- ► septiembre (Total: 18 )
-
►
2013
(Total:
100
)
- ► septiembre (Total: 3 )
-
►
2011
(Total:
7
)
- ► septiembre (Total: 1 )
Blogroll
Etiquetas
Entradas populares
-
ClothOff es una app que utiliza inteligencia artificial generativa para desnudar a cualquier persona a partir de fotografías con ropa que...
-
Investigadores han descubierto a DarkSpectre, un grupo de amenazas chino bien financiado responsable de infectar a más de 8.8 millones de us...
-
Una solución de código abierto para gestionar copias de seguridad cifradas de WhatsApp. La suite wa-crypt-tools, alojada en GitHub, descifra...
Gemini 3 vs GPT-5.1: diferencias clave, rendimiento y cuál es mejor
La batalla entre los grandes modelos de inteligencia artificial de 2025 se está centrando en dos nombres que copan titulares y benchmarks: Gemini 3 Pro, de Google, y GPT‑5.1, de OpenAI. Gemini 3 Pro representa la nueva generación de la familia Gemini, con mejoras profundas en razonamiento, ventanas de contexto enormes y capacidades multimodales integradas. GPT-5.1, por su parte, es el modelo que puedes usar gratis en ChatGPT. Una evolución del GPT-5, centrada en eficiencia, agentes y sus herramientas integradas.
- Los últimos exámenes reflejan que la batalla entre Gemini 3 y GPT-5.1 está más reñida que nunca: en qué te tienes que fijar para elegir tu herramienta IA favorita
Esta batalla está al rojo vivo, especialmente después de que Google lanzara su Gemini 3 Pro hace unos días y hace unas semanas The Information publicara que en una circular interna Sam Altman pronosticara malos presagios para su compañía, especialmente después del "gran trabajo que Google ha venido haciendo en muchos aspectos".
Aunque ambos modelos tienen fines similares (responder preguntas, generar código, trabajar con imágenes o texto) sus enfoques varían, lo que hace que la elección del "mejor" dependa mucho del uso que se le vaya a dar. En este artículo vamos a analizar detalladamente qué diferencia a cada modelo y a cada plataforma, además de recordar cuáles son sus resultados benchmark. Al fin y al cabo, el despliegue del nuevo Gemini 3 Pro ha puesto a OpenAI en un lío.
Diferencias clave entre Gemini 3 y GPT-5.1
Una de las grandes diferencias radica en el contexto y la multimodalidad. Gemini 3 es capaz de procesar ventanas de contexto mucho más amplias, lo que significa que puede incluso trabajar con vídeo, audio, imágenes y documentos largos como PDF de forma integrada y con acceso limitado de forma gratuita. En cambio, GPT-5.1 mantiene límites más conservadores y pone más énfasis en herramientas, funciones de llamada, integración con entornos de programación y flujos de agentes.
En cuanto a rendimiento, varias evaluaciones sugieren que Gemini 3 lleva la delantera en razonamiento profundo, tareas de dominio visual o cuando es necesario trabajar con contextos muy largos. Una comparación indica que Gemini 3 obtuvo mejores resultados en pruebas de razonamiento abstracto que GPT-5.1. Por otro lado, GPT-5.1 ofrece ventajas importantes en herramientas de codificación, entorno de desarrollador, rapidez en tareas simples y eficiencia en costos cuando no se usa un contexto extremo.
El tema de los costes es otro punto de contraste: aunque los precios pueden variar, algunos análisis muestran que, para uso estándar con contexto moderado, GPT-5.1 puede salir más barato que Gemini 3, que está optimizado para cargas de trabajo más exigentes. Aquí puedes comprobar los últimos resultados del benchmark de ambos modelos:
| Benchmark | Gemini 3 Pro | GPT-5.1 |
|---|---|---|
| Humanity’s Last Exam (Academic reasoning) | 37,5% (sin herramientas) 45.8% (con herramientas) | 26,5% |
| ARC-AGI-2 (Visual reasoning puzzles) | 31,1% | 17,6% |
| GPQA Diamond (Scientific knowledge) | 91,9% | 88,1% |
| AIME 2025 (Mathematics) | 95,0% 100% (con código) | 94,0% |
| MathArena Apex | 23,4% | 1,0% |
| MMMU-Pro (Multimodal understanding) | 81,0% | 76,0% |
| ScreenSpot-Pro (Screen understanding) | 72,7% | 3,5% |
| CharXiv Reasoning | 81,4% | 69,5% |
| OmniDocBench 1.5 (OCR, menor es mejor) | 0,115 | 0,147 |
| Video-MMMU | 87,6% | 80,4% |
| LiveCodeBench Pro | 2.439 | 2.243 |
| Terminal-Bench 2.0 | 54,2% | 47,6% |
| SWE-Bench Verified | 76,2% | 76,3% |
| t2-bench | 85,4% | 80,2% |
| Vending-Bench 2 | 5.478,16 dólares | 1.473,43 dólares |
| FACTS Benchmark Suite | 70,5% | 50,8% |
| SimpleQA Verified | 72,1% | 34,9% |
| MMLU (Multilingual Q&A) | 91,8% | 91,0% |
| Global PIQA (Commonsense reasoning) | 93,4% | 90,9% |
| MRCR v2 (8-needle) — 128k | 77,0% | 61,6% |
| MRCR v2 (8-needle) — 1M | 26,3% | sin soporte |
Rendimiento de Gemini 3 y GPT-5.1 y en qué fijarse
Los últimos resultados confirman que ambos modelos empujan los límites de lo que era posible hace solo un par de años. Gemini 3 registra avances significativos en tareas que requieren razonamiento profundo, contextos largos y multimodalidad, mientras que GPT-5.1 sigue siendo muy competente y quizá la opción más práctica para desarrolladores y empresas que ya trabajan con el ecosistema OpenAI o que buscan optimizar costes.
En la práctica, muchas empresas optan por un enfoque híbrido: usar GPT-5.1 para tareas habituales de automatización, chatbots y agentes, y recurrir a Gemini 3 para proyectos que requieran análisis extensos, investigación, procesamiento de vídeo o imagen o tareas que sobrepasen los límites típicos de contexto.
Otro factor relevante en 2025 es la integración con producto y plataforma: Gemini 3 está cada vez más vinculado al ecosistema de Google, sus herramientas de búsqueda, nube y servicios multimedia. GPT-5.1 se apoya en su integración con OpenAI ChatGPT, Microsoft Azure, y la extensa red de desarrolladores que ya usan la API. Eso afecta no solo al rendimiento puro, sino también al ecosistema en el que se implementa.
Gemini 3 y GPT-5.1, ¿cuál es mejor en 2025 y para qué tipo de usuario?
La respuesta corta es que no hay un modelo que sea "mejor en absoluto". Cada uno se adapta a distintas necesidades. Si eres un desarrollador que necesita construir rápidamente un agente que escriba código, automatice flujos y consulte APIs, GPT-5.1 probablemente sea la opción más adecuada. Si lideras un proyecto de investigación, trabajas con grandes volúmenes de datos, documentos largos, imágenes o vídeo, Gemini 3 podría ser tu herramienta.
Es importante valorar también otros factores: entorno de infraestructura, ecosistema, soporte para multimodalidad o contexto, y la facilidad para integrarlo con tus sistemas existentes. En muchos casos el escenario práctico no es "usar una sola IA" sino combinar ambas en un flujo inteligente que aproveche lo mejor de cada una.
2025 ha sido un año en el que esta batalla entre los modelos de Google y OpenAI ha adquirido una nueva dimensión. La mejor elección dependerá de tus necesidades y de tus objetivos. ¿Quieres potencia máxima para investigación y tareas complejas? Entonces Gemini 3 Pro. ¿Prefieres integración, coste y rapidez para tareas de desarrollo y automatización? Entonces GPT-5.1. Al final, usar ambas según el caso puede ser la estrategia más inteligente.
Fuentes:
https://andro4all.com/tecnologia/gemini-3-vs-gpt-5-1-diferencias-clave-rendimiento-y-cual-es-mejor


Entrada más reciente
0 comentarios :
Publicar un comentario
Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.
Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.
Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.