El Gobierno de EE.UU. exige a ByteDance cerrar su generador de vídeo por IA Seedance 2.0 tras presiones de Hollywood por preocupaciones en la industria cinematográfica.

ByteDance ha visto como ha escalado las hostilidades tras anunciar su generador de vídeo por IA Seedance 2.0, hasta el punto de que el Gobierno de Estados Unidos está pidiendo el cierre de la plataforma. Justo este fin de semana, se daba a conocer que la industria cinematográfica de Hollywood estaba detrás de la paralización del lanzamiento de Seedance 2.0 en el resto del mundo. La última versión del generador de vídeo por IA está únicamente disponible en China. Una versión más antigua del modelo, Seedance 1.5 Pro, es únicamente accesible en el resto del mundo (salvo que uses VPN).

Ahora han sido los senadores Marsha Blackburn y Peter Welch, los que enviaron una carta a ByteDance para pedir el cierre inmediato de Seedance 2.0. El motivo no es otro que consideran que este modelo supone una amenaza directa para la propiedad intelectual y los derechos de imagen. Pero claro, esta parece ser más una respuesta ligada a la industria de Hollywood, que realmente miedo a la propiedad intelectual. Y más aún, cuando toda la industria de la IA ha robado absolutamente toda la información que existe en internet. Y no por ello hemos visto a ningún político pedir el cierre de ChatGPT, Gemini, Perplexity o Claude. Al contrario, cierran acuerdos gubernamentales incluso con Defensa.

Toda la industria del cine tiene miedo a la IA, salvo que Seedance 2.0 está adelantada a su tiempo

ByteDance, en la web oficial de Seedance 2.0, lo presenta como una herramienta audiovisual multimodal de nivel cinematográfico. Es capaz de trabajar con texto, imágenes, audio y vídeo, y se orienta a usos profesionales como cine, publicidad y comercio electrónico. Este modelo fue lanzado el pasado mes de febrero, y ByteDance lo posicionó precisamente como una solución para abaratar y acelerar la producción de contenidos.

Seedance 2.0 se viralizó rápidamente en China por generar clips muy realistas, incluidos vídeos con actores conocidos y personajes reconocibles. Después llegaron las cartas de cese y desistimiento Disney. Esta la acusó a ByteDance de usar personajes protegidos sin permiso. Poco después se sumaron otros estudios y la Motion Picture Association, que elevó el caso al describirlo como un ejemplo de infracción sistemática y no accidental.

Tras ello, ByteDance intentó apagar el fuego. Para ello implementó nuevas protecciones contra el uso no autorizado de IPs (Propiedad Intelectual). Ahora bien, como hemos visto, parece insuficiente. Esto deja patente que realmente el problema no son las IP, sino este modelo de IA que pone en apuros a la industria cinematográfica. Por ahora, es despliegue global de Seedance 2.0 se ha paralizado mientras que el equipo legal y técnico de ByteDance trataba en reducir el riesgo de nuevas infracciones. Ese matiz es importante: lo que estaba en pausa era el lanzamiento internacional, no necesariamente toda la presencia del modelo en los canales chinos donde ByteDance lo había presentado oficialmente.

Pues ahora buscan que incluso sea inaccesible desde China

Tras el contexto, ahora vemos que realmente Seedance 2.0 ha generado miedo. El suficiente para que desde Washington estén pidiendo el cierre de este modelo de IA. Esto ya va un paso mucho más allá de un video viral generado por IA. Se está convirtiendo en un caso para decidir hasta dónde puede llegar una IA generativa de vídeo cuando mezcla entrenamiento opaco, personajes con copyright y rostros de celebridades.

La carta de los senadores no equivale a una orden judicial, pero sí endurece la presión regulatoria y política sobre ByteDance. Todo ello en un momento en que el Congreso ya venía impulsando leyes para dar a los creadores más herramientas frente al entrenamiento no autorizado de modelos. Entre ellas el TRAIN Act (Transparencia y Responsabilidad en las Redes de Inteligencia Artificial), junto al refuerzo de la protección de artistas visuales con VACRA (Ley de Reforma de los Derechos de Autor para Artistas Visuales).

Este no es otro ataque más contra ByteDance (tras lo sucedido con TikTok), sino directamente torpedear a la compañía en la carrera de la IA de vídeo. Y es que ByteDance ha entrado de lleno en la fase en la que la calidad técnica ya es lo suficientemente elevada como para su implementación en la gran pantalla. Seedance 2.0 impresionó por su potencia, pero justamente esa potencia ha disparado el coste legal y político de ponerlo en el mercado global sin garantías convincentes. Tocará esperar para ver qué sucede.