Es esencial disponer de una gestión eficaz del tráfico y de la supervisión de la red para mantener un rendimiento óptimo de la misma. Aunque NetFlow, Sflow y SNMP proporcionan métodos distintos para monitorizar el tráfico de red. Ocasionalmente, surge una duda: ¿Cuál es la mejor opción entre NetFlow, Sflow y SNMP? El siguiente artículo explorará las discrepancias entre Netflow y Sflow, SNMP y Sflow, y SNMP y NetFlow para arrojar luz sobre esto.

NetFlow VS Sflow

Objetivo inicial

SFlow pretende funcionar sin problemas en varios routers y conmutadores de red. Se basa en un chip especializado integrado en el hardware, que alivia las demandas de procesamiento y memoria de la CPU del controlador o router. NetFlow, una tecnología basada en software, fue en su día patentada y utilizada exclusivamente en el sistema operativo de Internet (IOS) de Cisco.

Gestión de paquetes

Sflow utiliza la tecnología de muestreo de paquetes, por lo que obtener mediciones precisas del tráfico para cada host es un reto sin implementar algoritmos avanzados que estimen los bytes de sesión. Conseguir una precisión del 100% es casi imposible. NetFlow puede representar con exactitud las partes implicadas en la comunicación del dispositivo con un uso mínimo de la CPU, logrando una precisión casi perfecta. Además, puede monitorizar cada sesión entrante en cada interfaz habilitada con NetFlow.

Sflow y NetFlow se diferencian en que Sflow no depende de la capa de red y puede muestrear todo el tráfico de las capas 2-7 de OSI. En cambio, NetFlow se limita exclusivamente al tráfico IP.

Sflow VS SNMP

El método fundamental para recopilar datos sobre el uso de la red y el ancho de banda es a través de SNMP (protocolo simple de gestión de red). Utilizamos SNMP para supervisar el uso del ancho de banda puerto por puerto para conmutadores y routers y observar las lecturas de los dispositivos, como la carga de la CPU y la memoria. Recomendamos SNMP para escenarios típicos, ya que no puede distinguir el tráfico por servicio o protocolo. Se ha establecido como un protocolo muy favorecido para la gestión de redes, empleado principalmente para supervisar la actividad de la red. A la hora de gestionar el rendimiento de routers y conmutadores, especialmente en un escenario en el que intervienen varios protocolos, recomendamos optar por una solución Sflow agnóstica de capas para recopilar, rastrear y evaluar los datos de tráfico de red.

NetFlow VS SNMP

En comparación con SNMP, NetFlow es un protocolo más eficiente que ofrece una escalabilidad superior para recopilar datos de rendimiento y gestionar el tráfico de red. Las distinciones críticas entre SNMP y NetFlow incluyen:

• SNMP permite la monitorización en tiempo real, con actualizaciones tan frecuentes como cada segundo. En cambio, aunque NetFlow proporciona la hora de inicio y fin de cada flujo, no ofrece el mismo nivel de supervisión en tiempo real que SNMP.
• NetFlow proporciona información sobre el consumo de ancho de banda, incluyendo detalles sobre los usuarios y dispositivos implicados. En comparación con SNMP, NetFlow es más detallado, lo que se traduce en mayores requisitos de espacio en disco para los datos históricos.
• Actualmente, NetFlow no puede recopilar información sobre el uso de memoria y CPU, que podemos obtener a través de SNMP.

NetFlow VS SNMP VS Sflow: ¿Cuál es su preferencia?

Las diferencias entre Sflow, NetFlow y SNMP son evidentes. Utilizamos SNMP para la supervisión regular de la red, NetFlow y Sflow para recopilar, supervisar y analizar el tráfico de red de alto tráfico. En cuanto a Sflow frente a NetFlow, Sflow es más adecuado para redes multiprotocolo, mientras que NetFlow es más adecuado para tráfico basado en IP que requiere mayor precisión y escalabilidad. Es aconsejable invertir en conmutadores compatibles con NetFlow, Sflow y SNMP, ya que los proveedores del mercado los están distribuyendo actualmente.

Fuentes:

https://www.gbic-shop.de/cuales-son-las-diferencias-entre-sflow-snmp-y-netflow