Un sistema operativo olvidado llamado BeOS pudo haber superado a Windows 95 si no hubiera fracasado por mala suerte y mala fama, según revela un análisis histórico.

1995 no fue cualquier año, fue la época en la que dos grandes sistemas operativos surgieron para plantarse firmes como los primeros pasos en una industria de ordenadores domésticos comerciales.

Sin embargo, solamente uno se quedó con el trono y sí, hablo de la batalla entre BeOS y Windows 95 que se libró hace más de 30 años. Aunque con visiones distintas, de no haber sido por la mala suerte, Microsoft hoy en día no sería el líder actual.

La evolución de las interfaces gráficas y la perspectiva comercial hicieron que poco a poco fuera quedando en el pasado, a pesar de que, en un principio, era considerado como uno de los más rápidos y eficientes.

¿Por qué sucedió esto? Hay una larga historia detrás y es interesante conocerla porque probablemente las cosas hubieran sido muy diferentes.

BeOS no perdió por ser peor que Windows

A diferencia de Windows 95 que dependía de MS-DOS (16 bits) y un funcionamiento híbrido, BeOS contaba con una composición desde cero que era moderna para la época, como su microkernel de alta eficiencia con servidores independientes y código original en C++.

Estas características otorgaban una composición "multihilo" donde las tareas eran divididas, haciendo que todo fuera más eficiente. Microsoft, por su parte, contaba con un SO donde una acción como copiar archivos y reproducir un audio era un boleto a un problema fijo.

No obstante, Windows estaba en todas partes y ya se había convertido en el estándar de los hogares, oficinas y escuelas. Al tener una alta compatibilidad de hardware y software, una interfaz llamativa y funciones prácticas para el uso doméstico, se quedó con la corona.

Usar este SO del gigante de Redmond parecía una tarea más de paciencia que de productividad ante los beneficios de BeOS. ¿Ya lo recordaste? Probablemente ni lo habías escuchado, pero definitivamente estuvo a punto de cambiar la historia.

Según explica MakeUseOf, no contaba con nada de herencias de código, los subprocesos eran reales y el apartado multimedia no era un desastre como sí pasaba en Windows 95.

Los expertos indican que haces clic y la ventana se abre al instante o, si mueves una app, no se notan retrasos. Esto quiere decir que la percepción de control es realmente impresionante.

Entonces no falló porque era malo o no tenía algo nuevo que ofrecer, solo que no tuvo el apoyo suficiente. El gigante de Redmond ya estaba creciendo exponencialmente con fabricantes, licencias y desarrolladores, mientras que Apple tomó un camino similar con NeXT para llegar hasta lo que hoy se conoce como macOS.

El legado de BeOS continúa en proyectos como Haiku, un sistema de código abierto y gratuito que cuenta con esas características que tanto lo representaban, pero adaptado a entornos actuales y con otras funciones adicionales.

¿Buscas un sistema ligero? Este SO no es ni Windows, ni macOS ni Linux, es único y para un PC antiguo podría estar más que genial.