• Un experto en Linux ha puesto a prueba la distribución más pesada del sistema operativo y ha llegado a una conclusión clara: "Sigue siendo mejor que Windows".
• A pesar de que Ubuntu consume más recursos debido a funciones y aplicaciones que muchos usuarios no necesitan, su rendimiento en el día a día supera ampliamente al de Windows 11. El especialista destaca que, incluso con un mayor peso, la eficiencia y velocidad de Linux siguen siendo superiores en comparación con el sistema de Microsoft.

Ubuntu es la distribución Linux más criticada por su consumo de recursos. Y es que necesita más memoria RAM que Windows 11 para arrancar, lo que debería colocarla en desventaja clara.

Sin embargo, una comparativa con cifras reales demuestra que en todas las métricas que importan, el sistema de Canonical gana por goleada, y los números explican por qué.

Que Ubuntu es pesada para los estándares de Linux es un consenso dentro de la comunidad, donde los usuarios más experimentados la señalan como la distro más "inflada" del ecosistema, y no sin razón.

Lo que sí resulta llamativo es que, puesta frente a Windows en condiciones reales de uso, el sistema considerada demasiado exigente para muchos termine siendo más rápida, más ligera y más estable que el sistema operativo de Microsoft.

De hecho, Dibakar Ghosh, periodista experto en tecnología especializado en Linux de How-To Geek, realizó esa comparativa con datos medidos y los resultados merecen atención.

Por qué Ubuntu tiene fama de distro pesada

Antes de entrar en los números, conviene entender desde dónde parte Ubuntu para que la comparativa tenga sentido. La distro acumula tres factores que la hacen exigente para los estándares de Linux.

El primero es GNOME, el entorno de escritorio que utiliza por defecto. Es el más completo visualmente y el más cómodo para usuarios que llegan desde Windows o macOS, pero también el que más recursos consume dentro de las opciones disponibles en el ecosistema.

El segundo es su política de compatibilidad de hardware: Ubuntu incluye una cantidad amplia de drivers y firmware para garantizar que funcione en el mayor número posible de equipos sin configuración adicional, lo que añade peso a la instalación base.

En cuanto al tercero, es su apuesta por los paquetes Snap, un formato de aplicación contenedorizado que ocupa más espacio en disco y tarda más en cargarse que los formatos de paquetes tradicionales.

Todo eso convierte a Ubuntu en la distribución recomendada para quienes dan sus primeros pasos en Linux, pero también en la más cuestionada por quienes buscan eficiencia por encima de comodidad.

Para un sistema con recursos limitados, existen alternativas mucho más livianas, como Linux Mint, Xubuntu o Lubuntu, que están diseñadas precisamente para eso. Ubuntu no es la mejor opción en ese escenario.

Ubuntu es más rápido que Windows 11

Las cifras que Ghosh midió en una prueba entre ambos sistemas dejan poco margen para la interpretación. Con los sistemas recién arrancados y sin apps abiertas, Ubuntu consumía alrededor del 7% de la CPU.

Windows 11, en el mismo estado, se situaba en torno al 54%. En cuanto a memoria RAM, Ubuntu ocupaba 2,2 GB en reposo; Windows, 3,6 GB. La diferencia en espacio de almacenamiento es aún más pronunciada.

Y es que una instalación limpia de la distro de Linux ocupa 7,2 GB frente a los 28,2 GB que requiere Windows 11. El número de procesos activos sin que el usuario haya abierto nada rondaba los 200 en Ubuntu y entre 300 y 400 en Windows.

El tiempo de arranque es similar en ambos casos al llegar a la pantalla de inicio de sesión, pero ahí termina el empate: Windows necesita entre dos y tres minutos adicionales para estabilizarse y responder con fluidez.

Mientras que Ubuntu está operativo desde el primer momento. Quien haya encendido un PC con Windows 11 y haya intentado abrir una aplicación en los primeros minutos reconocerá ese comportamiento.

Qué está haciendo Windows en segundo plano

La pregunta que estos datos generan de forma inmediata es obvia: ¿qué está consumiendo esos recursos cuando el sistema acaba de arrancar y el usuario no ha hecho nada? La respuesta no es un misterio.

Windows ejecuta de forma permanente y sin informar al usuario varios procesos paralelos. La telemetría de Microsoft recopila y envía datos de uso de forma continua.

Windows Update busca, descarga e instala actualizaciones en segundo plano, a menudo sin avisar y en momentos que el usuario no ha elegido. Windows Defender realiza escaneos en tiempo real que compiten con el rendimiento disponible para otras tareas.

Y en la mayoría de equipos comerciales se suma una capa adicional, que es el software preinstalado por el fabricante del dispositivo, que añade más procesos a una lista que ya es larga.

Ghosh realizó la prueba en una máquina potente con Windows instalado directamente sobre el hardware, sin virtualización. El lag y los microstutters persistieron, por lo que no es un problema de recursos insuficientes, sino de diseño.

Lo que los números dicen realmente

Ubuntu tiene limitaciones reales dentro del ecosistema Linux. Para equipos con poca RAM o procesadores modestos, no es la primera opción recomendable, y la comunidad tiene razón al señalarlo.

Pero esa crítica opera dentro de un ecosistema donde las alternativas son ligeras, rápidas y eficientes. Trasladarla al debate con Windows cambia completamente el marco de referencia.

Si la distribución de Linux más criticada por su peso consume menos CPU, menos RAM, menos espacio en disco y responde antes que Windows 11 tal como este llega de fábrica, la pregunta que queda no es si Ubuntu es demasiado pesada.

La pregunta es qué está ocurriendo con Windows para que ni siquiera la peor versión de Linux le resulte una competencia real en rendimiento.