Linus Torvalds establece límites en el uso de la IA en Linux, advirtiendo que no se aceptarán "chapuzas" y que el responsable de los errores es el desarrollador.

Sin duda, la inteligencia artificial ya forma parte del día a día de muchos programadores. Es de gran ayuda, actúa en muchas ocasiones como una mano derecha, pero, en otras, se convierte en la mano ejecutora de tareas que deberían ser revisadas por humanos.

Esto es algo a lo que Linus Torvalds ha querido poner freno en el marco del lanzamiento de Linux 7.0. Este ha sido directo, como suele, y no es que haya prohibido su uso, pero ha dejado muy claro que no le vale con enviar código sin control. Su idea es que la IA sea una herramienta más, como cualquier otra.

Con esto como base, a partir de ahora, el código generado con ayuda de IA no puede llevar la firma de los desarrolladores. En su lugar, se añade una etiqueta distinta que deja claro que ha habido asistencia de inteligencia artificial. Así, cualquier persona que revise ese código sabe exactamente de dónde viene.

Y aquí viene lo más importante: aunque uses IA, la responsabilidad sigue siendo tuya. Si hay errores, fallos de seguridad o problemas, el responsable es quien envía el código. Si lo envías, es porque lo has revisado y consideras que todo está en orden.

Para Linus Torvalds el problema real no es la IA, es el mal uso

Uno de los grandes problemas que han surgido en los últimos meses es lo que muchos llaman código basura de IA. Es decir, código generado rápido, sin revisar y muchas veces con errores.

Algunos proyectos han llegado a ser un completo desastre con este tipo de aportaciones. Parche tras parche generado automáticamente que no aporta valor real y que solo hace perder tiempo a los revisores.

Incluso ha habido casos polémicos dentro de la comunidad. Algunos desarrolladores enviaron código generado por IA sin avisar, enfadando a todos. El problema no era tanto usar IA, sino hacerlo sin decirlo y sin revisar bien lo que se estaba enviando.

Para Linux, la presencia de programadores humanos es vital para todo funcione

En contra de todas esas voces que afirman que los programadores humanos tienen los días contados en esta profesión por culpa de la inteligencia artificial, al menos por el momento están muy equivocados. Esto es algo que comparte Torvalds, pero también un nuevo estudio de la Universidad de Washington.

Tal y como afirman, lejos de reducir el número de empleos, todo apunta a que la programación está creciendo y que la demanda de profesionales en este sector no solo se mantiene, sino que aumenta en muchos casos.

Su mensaje es que la IA no está eliminando el trabajo de los programadores, sino cambiando la forma en la que trabajan.

Tal y como comentan, cuando la tecnología permite hacer más cosas en menos tiempo, las empresas no reducen equipos, sino que producen más. Y eso, al final, necesita todavía más manos para gestionarlo. El problema viene cuando la carga de trabajo se hace ya insostenible. Eso es otro punto a comentar.

Es por eso que Linus Torvalds lo tiene tan claro. Puedes usar IA, pero alguien tiene que revisar, entender y validar cada línea de código antes de que llegue al kernel.

En un proyecto tan crítico y complejo como Linux, un fallo no es cualquier cosa. Puede afectar a servidores, móviles, ordenadores y hasta infraestructuras clave. No hay margen para probar y ver qué pasa.

Además, el desarrollo del kernel no es solo escribir código. Es tomar decisiones, entender cómo encajan miles de piezas y prever problemas antes de que ocurran. Eso, hoy por hoy, sigue siendo exclusivo de los humanos.

La IA no sabe si algo es buena idea a largo plazo, ni si rompe otras partes del sistema. Puede generar código que funciona… pero no siempre código que es correcto o mantenible.