• Google ha manifestado su desacuerdo con las políticas de bloqueo implementadas por LaLiga contra las IPTV. La compañía sostiene que las acciones impulsadas por Javier Tebas han generado daños colaterales, perjudicando a miles de servicios legales que no tienen relación con la piratería.

¿Quieres ver partidos de LaLiga desde cualquier lugar? Prepárate porque la lucha de Javier Tebas contra las IPTV piratas está generando problemas hasta en los servicios legítimos.

Si bien bloquear a diestra y siniestra todo lo que se encuentra a su paso ha funcionado para combatir la piratería en el futbol, las restricciones en Europa siguen escalando a un punto en el que Google ha tenido que salir a dar declaraciones sobre la situación.

EL debate sobre los bloqueos de direcciones IP como Claudflare, servicios DNS y redes VPN ha abierto un nuevo frente entre las grandes compañías tecnológicas.

La empresa liderada por Sundar Pichai ha confirmado que hay efectos colaterales sobre miles de plataformas que no están vinculadas de ninguna manera con la distribución ilegal de contenidos.

Google cuestiona los bloqueos de IP y señala los daños colaterales

La oleada de bloqueos contra los servicios ilegítimos está arrasando con todo y es que parece no haber suficientes filtros como para poder eliminar exactamente lo que se debería.

Para ser más específicos, la actual revisión de la Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital por parte de la Comisión Europea también está sirviendo como escenario para que empresas, asociaciones y proveedores de infraestructura expongan sus posiciones.

Tras todos los acontecimientos relacionados, una de las compañías más relevantes ha tenido que hablar al respecto. Sí, Google ha remitido a la Comisión Europea un documento en donde determina su opinión sobre las múltiples órdenes de bloqueo.

Servicios VPN, servidores DNS y ciertos proveedores que no se vinculan de ninguna forma a los actos que rompen con las normativas de derechos de autor están siendo igual de afectados.

Según el informe de BandaAncha, Google piensa que las medidas no están solucionando el problema de raíz porque el contenido ilegal sigue apareciendo mediante otras vías de acceso.

No tiene mucho sentido porque las restricciones dinámicas en retransmisiones en directo ya han demostrado que dejan consecuencias negativas en terceros y es por eso que es un método que debería utilizarse únicamente como último recurso.

“"Existen pruebas fehacientes de cómo estas medidas han provocado daños generalizados, afectando negativamente a miles de servicios legítimos no relacionados".

La mayoría de estas limitaciones son desproporcionadas al inconveniente en sí, sobre todo porque afectan a dominios completos e infraestructuras compartidas.

Cabe destacar que el escrito no menciona directamente a LaLiga, pero sí hace referencia a España, que podría vincular las recientes decisiones.

La marca cita un caso en el que un bloqueo de IP ordenado por un tribunal español terminó afectando a plataformas legítimas, servicios en la nube, APIs y páginas web de pequeñas y medianas empresas.

El debate sobre cómo combatir la piratería sigue a nivel mundial

Detener la piratería es una de las cosas más complicadas que se pueden hacer en la actualidad. Recurrir a estos métodos estrictos y masivos son decisiones complicadas, pero para muchas empresas, necesarias.

El presidente de la organización, Javier Tebas, ha criticado públicamente a gigantes tecnológicos como Google, Apple o Huawei por considerar insuficientes sus acciones contra la distribución ilegal.

De hecho, la presencia de apps de IPTV en Android ha sido otro de los temas discutidos entre las empresas y el incidente de junio de 2025, donde millones de usuarios tuvieron problemas para acceder a URLs de Google Fonts, también ha generado opiniones divididas.

Ante la situación que parece que requiere de más control y filtros, Google ha hecho una propuesta que podría funcionar: aplicar una regulación estricta y garantista.

Es decir, que no se trata únicamente de ser simples receptores automáticos de solicitudes de bloqueo. Buscar alternativas que presenten pruebas, daños realizados y el impacto en los usuarios para determinar si es válida la limitación o no.

También reclama una mayor transparencia ante mecanismos para que los afectados, al menos, sepan las razones por las cuales se interrumpen sus servicios y que puedan ser impugnados rápidamente si son servicios legítimos.

Con la Comisión Europea estudiando posibles cambios regulatorios y las diferentes empresas como Google dando un punto de vista distinto, puede que las cosas cambien. No para mal, sino para mejorar el sistema que sigue luchando contra la piratería.