La semana pasada, Google le dio un buen repaso a la oferta de LLM (Grandes Modelos de Lenguaje) en Gemini. Los usuarios de cuentas gratuitas dijeron adiós a los modelos 1.5 y la bienvenida a 2.0 Flash, 2.0 Flash Thinking (experimental), las Gems de Gemini y la función Deep Research, mientras que los suscriptores de Gemini Advanced ganaron el modelo 2.0 Pro (Experimental). Entre todas estas novedades, pasó desapercibido que Gemini 2.0 Flash pasaba a contar con generación nativa de imágenes, pero con una diferencia muy importante frente a competidores como ChatGPT, que las crea mediante DALL-E: no solo genera imágenes a partir de un prompt, sino que el usuario también puede subirlas y editarlas. Como si estuviera usando Photoshop, pero mediante lenguaje natural y pidiéndole con instrucciones escritas lo que quiere en cada momento. No es una capacidad aún perfecta, pero sí funciona razonablemente bien y pone la edición de imágenes al alcance de cualquiera, sin necesidad de ningún software caro y complicado de usar.

Microsoft nunca hizo mucho por revivir a Windows Movie Maker, el editor de videos que se mantuvo como una alternativa a iMovie para los usuarios de Windows durante la década del 2000. Años después de probar suerte con múltiples herramientas y aplicaciones como Clipchamp, la tecnológica se dio cuenta de que fragmentó el mercado, por lo que ahora planea corregir el rumbo y lanzar una app que funcione para todos sus servicios.

Enviar fotos es una de las acciones más comunes en WhatsApp. La app de mensajería nos permite enviar fotos en nuestros chats, además, tenemos un editor, si bien sus funciones son bastante limitadas. Por suerte, esto cambiará dentro de poco. La app trabaja en un mejorado editor de fotos, que estará además potenciado por IA con nuevas funciones.

Atom continuará recibiendo soporte hasta el 15 de diciembre de este año, cuando el repositorio pasará a archivarse y Atom será dado, definitivamente, por muerto. Ya a día de hoy su salud era precaria: una encuesta realizada hace unos meses por Stack Overflow le concedía un porcentaje de uso entre desarrolladores del 13%, frente al liderazgo de VS Code (71%).