Tutoriales y Manuales
Entradas Mensuales
-
▼
2024
(Total:
1090
)
- ► septiembre (Total: 50 )
-
▼
agosto
(Total:
46
)
- La última actualización de Windows 11 mejora el re...
- Pavel Durov, CEO de Telegram, paga una fianza de 5...
- Secuestro de BGP
- GameNGen: IA que consigue simular el DOOM en tiemp...
- The Spectrum, una recreación moderna del ZX Spectr...
- Grabar la pantalla de Windows con OBS Studio
- Pavel Durov, el controvertido multimillonario detr...
- Un hombre ha sido condenado a cadena perpetua por ...
- Vulnerabilidad RCE en Jenkins, explotado en ataque...
- Múltiples vulnerabilidades en Apache HTTPd 2.4
- Ya disponible Google Chrome 128 que soluciona la n...
- La Raspberry 5 reduce su precio a menos de 60 euro...
- Vulnerabilidades críticas en el sistema de segurid...
- Ver vídeos de YouTube en la pantalla del coche con...
- Vulnerabilidad de Ejecución Remota de Código en IP...
- Un «desastre a punto de ocurrir»: Planta de gestió...
- Google presenta los nuevos teléfonos Pixel 9, con ...
- Distros Linux inmutables
- Vulnerabilidades en banda 5G permite espiar a usua...
- Vulnerabilidades críticas en OpenVPN 2.x
- OpenAI se acerca a la bancarrota
- Rusia legaliza el minado de criptomonedas
- GDB: Un debugger para programas en Linux
- Maduro bloquea X (Twitter) en Venezuela durante 10...
- La Raspberry Pi Pico 2 llega con más potencia, el ...
- uBlock Origin dejará de funcionar en Google Chrome...
- La agencia de datos irlandesa denuncia a Elon Musk...
- Vulnerabilidad 0.0.0.0: el fallo de seguridad que ...
- Códigos secretos que activan funciones ocultas en ...
- Mexican Mafia cumple amenaza; filtran 162,000 dato...
- Ataque DDoS récord: 419 TB de tráfico malicioso en...
- El coste de una filtración de datos
- Donald Trump y TikTok: ¿cómo pasó de odiar la red ...
- Miles de cámaras y routers WiFi de Ubiquiti son vu...
- Un agujero de seguridad deja al descubierto los da...
- Un ciberataque a los hospitales de Granada ha filt...
- Un juez estadounidense determina que Google viola ...
- Deep-TEMPEST: uso del IA para espiar las emanacion...
- Intel despedirá a más de 15.000 empleados, el 15 %...
- Javier Milei quiere usar la IA para patrullar la w...
- Víctima de violencia de género descubre una app de...
- Intel amplía dos años la garantía de los procesado...
- Nuevo Phone (2a) Plus: mejor diseño, más potencia ...
- Récord de75 millones de dólares pagados de rescate...
- Filtran datos de atletas israelíes que compiten en...
- WINE vs Proton
-
►
2023
(Total:
710
)
- ► septiembre (Total: 65 )
-
►
2022
(Total:
967
)
- ► septiembre (Total: 72 )
-
►
2021
(Total:
730
)
- ► septiembre (Total: 56 )
-
►
2020
(Total:
212
)
- ► septiembre (Total: 21 )
-
►
2019
(Total:
102
)
- ► septiembre (Total: 14 )
-
►
2017
(Total:
231
)
- ► septiembre (Total: 16 )
-
►
2016
(Total:
266
)
- ► septiembre (Total: 38 )
-
►
2015
(Total:
445
)
- ► septiembre (Total: 47 )
-
►
2014
(Total:
185
)
- ► septiembre (Total: 18 )
-
►
2013
(Total:
100
)
- ► septiembre (Total: 3 )
-
►
2011
(Total:
7
)
- ► septiembre (Total: 1 )
Blogroll
Etiquetas
seguridad
(
396
)
privacidad
(
364
)
google
(
355
)
ransomware
(
341
)
vulnerabilidad
(
305
)
Malware
(
265
)
Windows
(
246
)
android
(
244
)
cve
(
237
)
tutorial
(
237
)
manual
(
222
)
software
(
206
)
hardware
(
196
)
linux
(
127
)
twitter
(
117
)
ddos
(
95
)
WhatsApp
(
92
)
Wifi
(
85
)
cifrado
(
77
)
herramientas
(
75
)
hacking
(
73
)
sysadmin
(
68
)
app
(
65
)
Networking
(
57
)
nvidia
(
53
)
ssd
(
51
)
youtube
(
50
)
firmware
(
44
)
adobe
(
43
)
office
(
41
)
hack
(
40
)
firefox
(
36
)
contraseñas
(
32
)
eventos
(
32
)
antivirus
(
31
)
juegos
(
31
)
cms
(
30
)
flash
(
28
)
anonymous
(
27
)
apache
(
26
)
MAC
(
25
)
programación
(
25
)
exploit
(
23
)
multimedia
(
23
)
javascript
(
22
)
Kernel
(
20
)
ssl
(
19
)
SeguridadWireless
(
17
)
documental
(
16
)
Forense
(
15
)
conferencia
(
15
)
Debugger
(
14
)
lizard squad
(
14
)
técnicas hacking
(
13
)
auditoría
(
12
)
delitos
(
11
)
metasploit
(
11
)
Virtualización
(
10
)
adamo
(
9
)
reversing
(
9
)
Rootkit
(
8
)
Ehn-Dev
(
7
)
MAC Adress
(
6
)
antimalware
(
6
)
oclHashcat
(
5
)
Entradas populares
-
Después de ver qué es una vCPU y la diferencia entre núcleos (cores) e hilos en los procesadores, pasamos a explicar toda la nomenclatura d...
-
iperf3 es la última versión del popular programa iperf para medir el ancho de banda entre dos o más equipos en red local o Internet . Es...
-
A finales del mes de agosto hablábamos de que los legisladores estadounidense habían solicitado la investigación de TP-Link . Y así, ya ten...
Un juez estadounidense determina que Google viola las leyes antimonopolio en el mercado de los motores de búsqueda
martes, 6 de agosto de 2024
|
Publicado por
el-brujo
|
Editar entrada
El Departamento de Justicia de Estados Unidos se anota una importante victoria después de que el juez federal Amit P. Mehta haya dictaminado que Google actuó fuera de la ley para mantener su monopolio en el mercado de las búsquedas online. Aún no sabemos qué significa esta sentencia para el futuro de Google y su negocio. El dictamen es sobre la responsabilidad de la compañía y no entra en soluciones jurídicas para subsanar o compensar la infracción. El juez decidirá los remedies más adelante, mientras que Google ya ha dicho que apelará.
“Después
de haber considerado y sopesado cuidadosamente las declaraciones de los
testigos y las pruebas presentadas, el tribunal llega a la siguiente
conclusión: Google es un monopolio y ha actuado para mantener ese
monopolio", dice Mehta en su sentencia. "Ha violado la Sección 2 de la Ley Sherman".
La resolución llega tras un juicio durante el cual el Departamento de Justicia argumentó que Google pagó miles de millones de dólares por acuerdos anticompetitivos, que tenían como objetivo asegurarse su dominio como proveedor de búsqueda predeterminado en móviles y navegadores web. Por ejemplo, Google tiene acuerdos con navegadores como Mozilla y fabricantes de smartphones como Apple y Samsung para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en sus productos. La compañía también usa el acceso a la Play Store para que los fabricantes de móviles Android instalen sus aplicaciones por defecto.
Uno de los acuerdos más importantes es el que Alphabet tiene con Apple, que en 2021 se embolsó alrededor de 18.000 millones de dólares por hacer de Google el motor de búsqueda predeterminado en iPhone y Safari, según informó The Wall Street Journal. En 2022 fueron 20.000 millones de dólares, según trascendió en la corte. Durante el juicio este tipo de acuerdos se consideraron una pieza clave, y así ha sido. El juez sostiene que incluso las empresas más grandes de Estados Unidos no tienen una alternativa real a Google, y que siempre terminan llegando a la conclusión de que es financieramente inviable cambiar el buscador por defecto.
Durante el juicio Google argumentó que no había actuado de manera anticompetitiva y que su cuota de mercado era el resultado de la creación de un producto superior que además es del agrado de los consumidores. También sostuvo que su negocio de búsquedas se enfrenta a una gama mucho más amplia de competidores, entre los que se incluyen las plataformas donde la búsqueda es una parte importante del negocio aunque no indexen la web. En esta definición entrarían plataformas de comercio online, foros y redes sociales.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos aún no ha terminado con Alphabet. El 9 de septiembre empieza otro juicio antimonopolio sobre la tecnología de publicidad digital. Además, Amazon, Apple y Meta se enfrentan a sus propias demandas por monopolio.
La resolución llega tras un juicio durante el cual el Departamento de Justicia argumentó que Google pagó miles de millones de dólares por acuerdos anticompetitivos, que tenían como objetivo asegurarse su dominio como proveedor de búsqueda predeterminado en móviles y navegadores web. Por ejemplo, Google tiene acuerdos con navegadores como Mozilla y fabricantes de smartphones como Apple y Samsung para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en sus productos. La compañía también usa el acceso a la Play Store para que los fabricantes de móviles Android instalen sus aplicaciones por defecto.
Uno de los acuerdos más importantes es el que Alphabet tiene con Apple, que en 2021 se embolsó alrededor de 18.000 millones de dólares por hacer de Google el motor de búsqueda predeterminado en iPhone y Safari, según informó The Wall Street Journal. En 2022 fueron 20.000 millones de dólares, según trascendió en la corte. Durante el juicio este tipo de acuerdos se consideraron una pieza clave, y así ha sido. El juez sostiene que incluso las empresas más grandes de Estados Unidos no tienen una alternativa real a Google, y que siempre terminan llegando a la conclusión de que es financieramente inviable cambiar el buscador por defecto.
Durante el juicio Google argumentó que no había actuado de manera anticompetitiva y que su cuota de mercado era el resultado de la creación de un producto superior que además es del agrado de los consumidores. También sostuvo que su negocio de búsquedas se enfrenta a una gama mucho más amplia de competidores, entre los que se incluyen las plataformas donde la búsqueda es una parte importante del negocio aunque no indexen la web. En esta definición entrarían plataformas de comercio online, foros y redes sociales.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos aún no ha terminado con Alphabet. El 9 de septiembre empieza otro juicio antimonopolio sobre la tecnología de publicidad digital. Además, Amazon, Apple y Meta se enfrentan a sus propias demandas por monopolio.
Fuente: The Verge
Vía:
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
0 comentarios :
Publicar un comentario
Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.
Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.
Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.