La explotación de vulnerabilidades por parte de los grupos de ransomware se divide en dos categorías claras: vulnerabilidades que solo han sido explotadas por uno o dos grupos y aquellas que han sido ampliamente explotadas por varios grupos. Cada una de estas categorías requiere un enfoque diferente para la defensa y la mitigación y este informe de Recorded Future profundiza en estos aspectos. 

Los grupos de actores de amenazas que son los únicos que atacan ciertas vulnerabilidades tienden a seguir preferencias específicas de orientación y uso de armas, lo que permite a las empresas priorizar las defensas de la red y las auditorías de los proveedores. La mejor defensa contra los grupos que favorecen la explotación única es crear un perfil de sus objetivos más probables, tanto en términos de productos como de tipos de vulnerabilidad. 

Las vulnerabilidades ampliamente explotadas se encuentran en el software que se utiliza con frecuencia en las grandes empresas. Estas vulnerabilidades suelen explotarse fácilmente mediante módulos de pruebas de penetración o líneas mínimas de código centradas en dispositivos que aceptan solicitudes HTTP/S.

Las mejores defensas contra la explotación generalizada son parchear las vulnerabilidades tan pronto como estén disponibles, monitorear la investigación de seguridad para detectar vulnerabilidades simples de prueba de concepto y monitorear los foros criminales en busca de referencias a componentes de la pila tecnológica (en lugar de vulnerabilidades específicas).

Resultados clave

• Los grupos de ransomware son los únicos que explotan tres o más vulnerabilidades y muestran un claro enfoque de selección, que los defensores pueden utilizar para priorizar las medidas de seguridad. Por ejemplo, CL0P se ha centrado de manera única en el software de transferencia de archivos de Accellion, SolarWinds y MOVEit. Otros grupos de ransomware con altos niveles de explotación única muestran patrones similares.
• Todas las vulnerabilidades que los grupos de ransomware han atacado con mayor frecuencia se encuentran en el software utilizado con frecuencia por las grandes empresas y pueden explotarse fácilmente mediante módulos de prueba de penetración o líneas individuales de código curl. Estas vulnerabilidades son ProxyShell (CVE) 2021 (34473), CVE (2021) 34523 y CVE (2021) 31207, ZeroLogon (CVE 2020) 1472, Log4Shell (CVE 2021) 44228, CVE 2021 (3). 4527 y CVE 2019 19781.
• Las vulnerabilidades que requieren vectores únicos o personalizados para explotar (por ejemplo, archivos maliciosos que utilizan formas particulares de compresión) tienen más probabilidades de ser explotadas por sólo uno o dos grupos.
• Es muy poco probable que los operadores y afiliados de ransomware hablen sobre vulnerabilidades específicas, pero el ecosistema cibercriminal que los respalda ha discutido vulnerabilidades y productos públicamente conocidos como objetivos de interés para la explotación.

Las tres principales identificaciones (ID) de CWE para vulnerabilidades explotadas por grupos de ransomware son las siguientes:

• CWE 20 (Validación de entrada incorrecta): nueve vulnerabilidades
• CWE 22 (Limitación inadecuada de un nombre de ruta a un directorio restringido ["Path Traversal"]): nueve vulnerabilidades
• CWE 787 (escritura fuera de límites): ocho vulnerabilidades

 Este resultado no es del todo sorprendente, ya que se alinea aproximadamente con patrones más amplios observados en el panorama de amenazas. Por ejemplo, CWE 20, CWE 22 y CWE 787 figuraron entre los diez CWE principales en la lista de las 25 debilidades de software más peligrosas de 2023 de CISA / MITRE, una clasificación elaborada a partir del análisis de los CVE que se explotan actualmente en el salvaje.

La explotación generalizada se concentra en los grandes proveedores y los scripts fáciles.

De todas las vulnerabilidades explotadas por las operaciones de ransomware, cinco se destacaron como aquellas que atrajeron la mayor atención de los actores de amenazas, habiendo sido explotadas por el mayor número de actores de amenazas de ransomware individuales.

Estas vulnerabilidades son ProxyShel, ZeroLogon, Log4Shell, CVE 2021 34527, que afectó a productos empresariales de Microsoft como Exchange, Netlogon y Print Spooler, y CVE 2019 19781, que afectó al software de Citrix. 

El dominio de Microsoft aquí no es sorprendente: como hemos identificado en informes anteriores, Microsoft es regularmente el proveedor más afectado por la explotación de Zero-Days y por el ransomware en general, ya que alrededor del 55% de las vulnerabilidades explotadas por tres o más grupos estaban en productos de Microsoft.

Las cinco vulnerabilidades principales también resultaron muy populares en el panorama de amenazas más amplio una vez reveladas debido a factores como el alto impacto en términos de acceso o control sobre los sistemas y la ubicuidad del software afectado. Por ejemplo, se observó repetidamente que grupos de estados-nación y otros ciberdelincuentes que no utilizan ransomware atacaban estas vulnerabilidades como parte de sus operaciones de intrusión.

Al examinar las actividades de los grupos de ransomware y el uso de vulnerabilidades conocidas públicamente en foros, se identificaron dieciséis CVE no solo a los que se hace referencia en foros criminales sino que también son explotados por miembros de ransomware como servicio y RaaS.

Vulnerabilidades explotadas en campañas de ransomware desde 2017 a 2023

 Los ciberdelincuentes afiliados a RaaS se encuentran en estos foros delictivos y pueden utilizar estas publicaciones en los medios para facilitar su interés en explotar una vulnerabilidad.

Mitigaciones

Con base en los hallazgos y evaluaciones anteriores, consideramos que las siguientes son las defensas más efectivas contra la explotación de vulnerabilidades por parte de los operadores de ransomware:

• A menos que sea necesario, asegúrese de que los dispositivos y las redes no puedan recibir solicitudes entrantes en los puertos 80 HTTP y 443 HTTPS. La explotación de vulnerabilidades del ransomware de mayor volumen muestra una clara preferencia por las vulnerabilidades críticas que pueden explotarse mediante unas pocas líneas de código contra dispositivos que pueden recibir solicitudes HTTP/S.
• Monitorear artículos, blogs y repositorios de códigos de investigadores de seguridad en busca de referencias a una sintaxis de explotación simple basada en solicitudes HTTP/S (como el código curl). Esta información se puede utilizar para configurar detecciones de intentos de explotación contra dispositivos que deben permanecer accesibles públicamente.
• Para los grupos de ransomware de interés, identifique si dichos grupos explotan vulnerabilidades específicas y dónde, para crear un perfil de los objetivos más probables, tanto en términos de productos como de tipos de vulnerabilidad. Por ejemplo, las organizaciones preocupadas por CL0P deberían priorizar mayores medidas de seguridad contra la inyección SQL en el software de transferencia de archivos. Alternativamente, las organizaciones preocupadas por ALPHV deberían priorizar el refuerzo de la autenticación para el software de respaldo de datos.
• Parchee las vulnerabilidades críticas y ampliamente explotadas lo más rápido posible. Las estadísticas de tiempo de permanencia anteriores demuestran que los grupos de ransomware pueden explotar la infraestructura vulnerable de las víctimas más de tres años después de la divulgación de una vulnerabilidad.
• No utilice el monitoreo de foros criminales como una forma confiable de identificar el interés de los grupos de ransomware en vulnerabilidades específicas, ya que estos grupos rara vez discuten dichas vulnerabilidades. Además, no confíe en las alertas de menciones criminales de identificadores CVE, ya que los delincuentes generalmente hablan de los identificadores CVE solo después de que se ha producido la explotación. En su lugar, supervise las discusiones criminales sobre proveedores y productos preocupantes.

​Fuente: Recorded Future

Vía:

https://blog.segu-info.com.ar/2024/02/vulnerabilidades-explotadas-en-campanas.html