Según los últimos informes, Intel habría cancelado el lanzamiento del procesador Core Ultra 9 290K Plus. Hablamos del que iba a ser el nuevo procesador tope de gama de la familia Arrow Lake Refresh. Una versión muy vitaminada del actual Intel Core Ultra 9 285K. Por lo que iba a ser compatible con la actual gama de placas base disponibles en el mercado. Pero bueno, si habláramos oficialmente, Intel no habría cancelado ningún lanzamiento. Básicamente, porque nunca lo ha llegado a anunciar oficialmente, y solo conocemos su existencia gracias a numerosas filtraciones donde incluso ya sabíamos cual iba a ser su rendimiento.

Esta cancelación es bastante llamativa, y es que, pese a ser un "refrito", realmente este "nuevo" procesador iba a ofrecer una notable mejora de rendimiento respecto al Core Ultra 9 285K. Imagina que la diferencia de rendimiento entre el 290K Plus y el 285K es casi 9 veces superior respecto a la diferencia de rendimiento entre el AMD Ryzen 7 9850X3D y el 9800X3D. Otro procesador que es un refrito, pero que la diferencia media de rendimiento era de poco más del 1%.

El Intel Core Ultra 9 290K Plus ya había sido distribuido a algunos socios en forma de muestras

El Intel Core Ultra 9 290K ya había sido distribuido a algunos socios en forma de muestras. Es por ello que ya habíamos visto un par de pruebas de rendimiento en la base de datos de Geekbench en placas base de ASUS y GIGABYTE. El motivo de su cancelación está ligado a que Intel estaría ofreciendo tres procesadores prácticamente iguales para el mismo segmento del mercado.

Y es que el Intel Core Ultra 9 290K Plus se iba a acompañar del Intel Core Ultra 7 270K Plus que, junto al Core Ultra 9 285K, implica tres procesadores con la misma configuración de núcleos y memoria caché. Hablamos así de tres procesadores basados en la misma configuración de 24 núcleos en forma de 8 núcleos de alto rendimiento (P-Core) junto a 16 núcleos eficientes (E-Core). Entre ellos, la única diferencia a nivel de CPU es que funcionan a frecuencias más altas o bajas dependiendo de su gama. Aunque las versiones Plus tienen como mejora adicional soportar memoria RAM DDR5 a 7.200 MT/s de forma nativa (vs 6.400 MT/s de los Arrow Lake originales).

Debido a que Intel no iba a descatalogar el Intel Core Ultra 9 285K, ha preferido cancelar el lanzamiento del 290K Plus.

Era hasta un 11,2% más rápido que el 285K

Pese a que haya decidido cancelar el Intel Core Ultra 9 290K Plus, realmente si hubiera llegado a un precio atractivo era una muy buena CPU. Teniendo como contexto el rendimiento del 285K, si esta CPU hubiera sido en torno a un 10% más rápida en juegos, implicaría haber rendido casi como un Ryzen 7 9800X3D. Pero si tenemos en cuenta que el 285K es ya de por sí 100 euros más costoso que el 9800X3D, pues no tendría sentido lanzar un 290K Plus. Más que nada, porque será aún más caro. Y aunque se reduzca la brecha, seguiría siendo inferior en rendimiento que su competencia.

Y es que hay que recordar que el Intel Core UItra 9 290K Plus se dejó ver por el software de benchmarking Geekbench alcanzando un rendimiento mononúcleo de 3.535 puntos y un rendimiento multinúcleo de 25.106 puntos. Esto se traduce en ser un 10,4% más rápido en rendimiento mononúcleo respecto al Core Ultra 9 285K. Mientras que la mejora de rendimiento multinúcleo se sitúa en un 11,2%. Por lo que realmente la mejora de rendimiento era bastante buena considerando que era un 285K de "pata negra". Es decir, los mejores chips que puede sacar la compañía de cada oblea para exigirle más rendimiento.