Ha sido en la madrugada de hoy cuando se ha dado a conocer la detención de Yih-Shyan “Wally” Liaw, Ruei-Tsang “Steven” Chang y Ting-Wei “Willy” Sun por importar ilegalmente hardware de NVIDIA con Supermicro. En concreto, fue la Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York la que anunció cargos contra estas personas por, supuestamente, conspirar para desviar a China servidores de alto rendimiento ensamblados en Estados Unidos, e integrados con tecnología de IA sujeta a control de exportaciones. Según el Departamento de Defensa (DOJ), Wally y Steven fueron arrestados ese mismo día, mientras que Willy seguía fugado. La propia nota oficial subraya que los hechos son acusaciones y que los tres se presumen inocentes hasta que se pruebe lo contrario.

"Wally" es el cofundador y vicepresidente de Supermicro, además de miembro del consejo de administración. "Steven" es el jefe de ventas para Supermicro en Taiwán. "Willy" es un contratista de Supermicro, que es el que está fugado. De acuerdo con la acusación, Wally y Steven habrían dirigido a una empresa del Sudeste Asiático, identificada solo como “Company-1”, para realizar pedidos al fabricante estadounidense fingiendo que esa compañía era el usuario final legítimo. Esos servidores se ensamblan en Estados Unidos y se enviaban a instalaciones del fabricante en Taiwán. De ahí se mandaban a otro punto del Sudeste Asiático, donde eran reempaquetados en cajas sin identificar antes de acabar en China. Para que las asignaciones internas se aprobasen, también se habría falsificado documentos y comunicaciones que presentaban a Company-1 como destino final real.

Company-1 compró alrededor de 2.500 millones de dólares en servidores con hardware de NVIDIA a Supermicro

La magnitud de la compra es lo que convierte el asunto en algo mucho más serio que un simple caso de contrabando oportunista. El DOJ sostiene que entre 2024 y 2025, Company-1 compró alrededor de 2.500 millones de dólares en servidores al fabricante estadounidense, muchos de ellos ensamblados en EE.UU. Solo entre finales de abril de 2025 y mediados de mayo de 2025, la acusación cifra en unos 510 millones de dólares el valor de los servidores desviados a China. Ese volumen encaja con la idea de una operación sistemática y no de filtraciones marginales dentro de la cadena logística.

Quizás lo más curioso, es que se recurría a un simple secador de pelo para materializar la filtración del hardware a China. Según la acusación, servía para retirar y recolocar etiquetas y pegatinas con números de serie sobre cajas y sobre "servidores señuelos". Es decir, servidores no funcionales. Esos equipos falsos se habrían montado para engañar tanto a las auditorías internas del fabricante como a una inspección del Departamento de Comercio. Ahora llega lo gracioso, y es que las propias cámaras de vigilancia captaron a Willy y a otro intermediario preparando esos equipos ficticios. Es decir, que sus propias cámaras de seguridad aportan las pruebas de falsificación de servidores.

La documentación oficial habla de GPUs controladas y de servidores con tecnología avanzada de IA, pero no identifica públicamente el modelo exacto de chip. Evidentemente, esto no importa. Y es que todos estos servidores de Supermicro utilizan los chips más avanzados de NVIDIA, chips donde su envío a China está prohibido. Aunque estos chips siguen accediendo por medio del mercado gris como en este caso. Donde las empresas terminan desviando el hardware comprado a China.

Supermicro se defiende: no han sido demandados y dieron de baja administrativa a Wally y Steven

I'm sorry but this super micro thing is awful but parts of it are genuinely hilarious

They literally used a hair dryer to move serial numbers from real servers to dummy servers to throw in a warehouse and got caught on camera pic.twitter.com/Ht9gBBF7aQ

— Max Weinbach (@mweinbach) March 20, 2026

Además de también cortar sus relaciones con Willy, Supermicro asegura que está cooperando plenamente con la investigación y que la conducta alegada contraviene sus políticas y controles de cumplimiento. NVIDIA, por su parte, reiteró a Reuters que el cumplimiento estricto de las leyes de exportación es prioritario y que no presta soporte a sistemas desviados ilícitamente. Reuters también recogió una caída inicial en el valor de las acciones de Supermicro en un 8% tras conocerse la noticia.

Esto deja claro que los controles de exportación de hardware de vanguardia a China fallan estrepitosamente. No solo en la venta de chips, sino en la trazabilidad posterior, en el uso de intermediarios regionales, en la validación del usuario final y en la fiabilidad de las auditorías físicas. Reuters ya había mostrado que las entidades chinas seguían obteniendo chips vetados de NVIDIA a través de revendedores y servidores de terceros.

Esta acusación va un paso más allá, porque describe presuntamente una industrialización del desvío de hardware con documentación falsa, reempaquetado, señuelos físicos y manipulación de números de identificación. Si la acusación se sostiene, es razonable esperar más presión sobre fabricantes, ODMs y socios logísticos para endurecer las inspecciones, cadena de custodia y controles de reexportación.