Productos FTTH

Tienda FFTH

Entradas Mensuales

Síguenos en:

Canal Oficial Telegram de elhacker.NET Grupo Facebook elhacker.NET Twitter elhacker.NET Canal Youtube elhacker.NET Comunidad Steam: Grupo elhacker.NET Mastodon

Entradas populares

PostHeaderIcon Visibilidad y controles de seguridad para Claude Code


Los equipos de seguridad enfrentan un nuevo desafío con Claude Code, un agente de IA de Anthropic que opera autónomamente en entornos empresariales sin registros de auditoría ni controles de seguridad tradicionales, ejecutando comandos con permisos completos del desarrollador antes de ser detectado. Este agente elude herramientas de seguridad perimetrales al actuar localmente en equipos, accediendo a datos sensibles y APIs externas sin supervisión. La solución propuesta incluye visibilidad y estandarización mediante implementación gestionada de MCP con herramientas como Ceros de BeyondIdentity, que permite controlar permisos y registrar actividades vinculadas a identidades verificadas.




Los equipos de seguridad han dedicado años a desarrollar controles de identidad y acceso para usuarios humanos y cuentas de servicio. Sin embargo, un nuevo tipo de agente se ha "infiltrado" silenciosamente en la mayoría de los entornos empresariales, operando completamente al margen de dichos controles.

Claude Code, el agente de codificación con IA de Anthropic, ya se utiliza a gran escala en organizaciones de ingeniería. Lee archivos, ejecuta comandos de shell, llama a API externas y se conecta a integraciones de terceros, como los servidores MCP. Todo esto lo hace de forma autónoma, con los permisos completos del desarrollador que lo implementó, en su equipo local, antes de que cualquier herramienta de seguridad de red pueda detectarlo. No deja ningún registro de auditoría que la infraestructura de seguridad existente esté diseñada para capturar.

El problema: Claude Code opera al margen de los controles de seguridad existentes.

La mayoría de las herramientas de seguridad empresarial se ubican en el perímetro de la red o en la puerta de enlace API. Estas herramientas analizan el tráfico una vez que sale del equipo. Para cuando un SIEM ingiere un evento o un monitor de red detecta tráfico inusual, Claude Code ya ha actuado: el archivo ya se ha leído, el comando de shell ya se ha ejecutado y los datos ya se han transferido.

El comportamiento de Claude Code agrava significativamente este problema. Se alimenta de recursos del sistema, utilizando herramientas y permisos ya presentes en el equipo del desarrollador en lugar de utilizar los suyos propios. Se comunica mediante llamadas a modelos externos que simulan tráfico normal. Ejecuta secuencias complejas de acciones que ningún humano programó explícitamente. Y se ejecuta con todos los permisos heredados de quien lo inició, incluyendo el acceso a credenciales, sistemas de producción y datos confidenciales que los desarrolladores tengan en su equipo.

Cuando un desarrollador le pregunta a Claude Code algo tan simple como "¿qué archivos hay en mi directorio?", el LLM no solo conoce la respuesta. Le indica al agente que ejecute una herramienta en la máquina local, en este caso `bash ls -la`. Este comando se ejecuta en el dispositivo del desarrollador con sus permisos. Una pregunta aparentemente casual desencadena la ejecución real en una máquina real.

La vista de Conversaciones muestra todas estas llamadas a herramientas en cada sesión. Para la mayoría de los equipos de seguridad, esta es la primera vez que ven estos datos.

Implementación gestionada de MCP: Estandarización de las herramientas de Claude Code en toda la organización

Para los equipos de seguridad cuyas organizaciones han implementado Claude Code y comienzan a evaluar las implicaciones para su postura y controles de auditoría, el punto de partida es la visibilidad. No se puede gobernar lo que no se ve, y hasta ahora, no existía ninguna herramienta que pudiera mostrar qué hacía realmente Claude Code.

Para las organizaciones que desean estandarizar las herramientas disponibles para Claude Code en lugar de simplemente bloquear las no aprobadas, la herramienta Ceros de BeyondIdentity ofrece la implementación gestionada de MCP desde la consola de administración.

Los administradores pueden implementar servidores MCP aprobados en la instancia de Claude Code de cada desarrollador desde una única interfaz, sin necesidad de configuración por parte del desarrollador. El servidor MCP aparece automáticamente en el agente del desarrollador al iniciar la aplicación.

Combinado con la lista de servidores permitidos de MCP, esto crea un modelo de gobernanza completo: los administradores definen qué es obligatorio, qué está permitido y qué está bloqueado. Los desarrolladores trabajan dentro de este marco sin problemas.

La brecha de seguridad que crea Claude Code no se encuentra en el perímetro de la red, sino en la máquina del desarrollador, donde el agente opera antes de que cualquier herramienta de seguridad existente pueda detectarlo. El resultado es una brecha que las herramientas de la capa de red no pueden cerrar: todo lo que Claude Code hace en el equipo local, antes de que cualquier solicitud salga del dispositivo.

Una vez registrado, antes de que Claude Code genere un solo token, Ceros captura el contexto completo del dispositivo, incluyendo el sistema operativo, la versión del kernel, el estado del cifrado del disco, el estado de arranque seguro y el estado de la protección del punto final. Captura el historial completo del proceso desde que se invocó Claude Code y  vincula la sesión a una identidad humana verificada.

Fuente: THN




Fuentes:
http://blog.segu-info.com.ar/2026/03/visibilidad-y-controles-de-seguridad.html

0 comentarios :

Publicar un comentario

Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.

Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.

Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.