Lexar revela que los usuarios aceptan mejor recortes de RAM pero rechazan SSD de 256/512GB, priorizando capacidades de 1 TB o más, lo que llevó a la compañía a ajustar su suministro de memoria NAND Flash.

Grace Su, responsable de Lexar en Europa, ha dado a conocer que los usuarios pueden tolerar tener menos RAM, pero esa historia es completamente opuesta con los SSD inferiores a 1 TB. Grace indicó que la compañía decidió asegurarse suministro de memoria NAND Flash de menor densidad para seguir ofreciendo productos de menor capacidad. Entre los ejemplos citados, están desde tarjetas microSD pe poca capacidad, kits de memoria RAM más modestos, y SSD de menor tamaño. Esta decisión fue tomada tras ver que la escasez no iba a resolverse pronto y que los distribuidores y clientes comenzaban a ver los precios como directamente inasumibles. La lógica de Lexar parecía clara: si todo se encarece, el mercado debería refugiarse en capacidades más bajas. Pero se equivocaron con los usuarios de SSD.

Lexar indica que en cuanto a memoria RAM y tarjetas de memoria, esa estrategia sí funcionó. Hubo demanda para capacidades más pequeñas. En SSD, en cambio, el plan salió mal. Los modelos de 256 GB y 512 GB vendieron mucho menos de lo esperado, hasta el punto de que Lexar detectó que el usuario final, simplemente, no quiere comprarlos. La sensación del mercado es que, si toca pagar “demasiado” por un SSD, entonces al menos debe merecer la pena, y por debajo de 1 TB muchos usuarios sienten que no merece la pena. Y más si vas a usar el equipo para gaming o uso profesional.

Los SSD de 1 TB tienen una parte psicológica muy importante respecto a los 512 GB

La psicología entra en juego porque un SSD de 1 TB de capacidad se percibe como una categoría claramente superior a 512 GB, y no solo como el doble de espacio. Luego, a nivel práctico también repercute notoriamente. Un SSD de 512 GB en 2026 puede quedar prácticamente lleno únicamente instalando algunos juegos modernos tipo Call of Duty: Warzone, que llega a ocupar más de 125 GB de almacenamiento. El juego del momento, Crimson Desert, también ocupa 125 GB de espacio. En esencia, sucede como en consola. Tanto es así que, según Grace Su, algunos usuarios llegaron a decir que preferían volver a discos duros mecánicos antes que pagar de más por un SSD de 512 GB de capacidad.

Lo curioso es que esa lógica no se ha replicado igual en las tarjetas de memoria. Ahí sí ha reaparecido la demanda de capacidades pequeñas, hasta el punto de que algunos clientes han vuelto a pedir tarjetas de 32 GB y 64 GB, cuando en 2025 el mercado se había desplazado claramente hacia 128 GB y 256 GB. Es decir, el consumidor acepta mejor bajar capacidad en una tarjeta que en el almacenamiento principal de un PC.

Donde sí siguen teniendo hueco los SSD de 512 GB es en el canal profesional y empresarial. Integradores de sistemas y clientes B2B son más flexibles porque su prioridad no es tanto la “compra ideal”, sino cerrar un equipo completo dentro de un precio concreto. Por ejemplo un portátil o sobremesa de 1.000 euros. En ese contexto, montar 512 GB sigue teniendo sentido si permite alcanzar el objetivo económico. Para terminar, según Lexar, los SSD PCIe 5.0 siguen siendo demasiado caros y representan menos del 10% del mercado, mientras que PCIe 4.0 es la opción estándar para la mayoría.