Tutoriales y Manuales
Entradas Mensuales
-
▼
2024
(Total:
1019
)
- ► septiembre (Total: 50 )
-
▼
mayo
(Total:
118
)
- Vulnerabilidad Zero-Day en Check Point VPN explota...
- La Operación Endgame de la Europol ha permitido de...
- Hackean a la DGT y ponen a la venta todos los dato...
- A la venta los datos de 500 millones usuarios de T...
- Millones de datos robados durante el último ataque...
- Un clon del Buscaminas de Microsoft con malware, u...
- La madre de todas las filtraciones de Google revel...
- Elon Musk advierte de que WhatsApp recibe datos de...
- Desmantelan una de las botnets más grandes del mun...
- El mayor vendedor de trampas de ‘Call of Duty’ ten...
- Los trabajadores de Samsung realizarán la primera ...
- Iberdrola sufre un ciberataque que ha dejado expue...
- Microsoft tiene un bot de Copilot para Telegram
- La Policía española ya usa en sus investigaciones ...
- NetBSD prohíbe el código generador por IA
- Telefónica investiga filtración de datos que afect...
- YouTube te lleva al final del vídeos si tienes un ...
- Los POCO F6 y F6 Pro llegan con Snapdragon 8s Gen ...
- Ataques de ransomware explotan patrones vulnerabil...
- YARA-X: la nueva era de la detección de malware, e...
- Google hacking: averigua cuánta información sobre ...
- Diferencias interfaz unidades disco SATA y SAS
- Estados Unidos da luz verde a los fondos cotizados...
- Humanos mal pagados detrás de la IA piden a Biden ...
- La IA de Google afirma que un perro ha jugado en l...
- Una caída en Bing deja sin funcionar a Microsoft C...
- Culo, brg (braga), flda (falda)..., los archivos d...
- La increíble historia del origen de Xi Jinping
- Microsoft detalla las opciones de Recall en Window...
- Truecaller lanza una función que duplica tu voz co...
- Desinstalar todo el bloatware en Android
- Amazon Web Services (AWS) invertirá 15.700 millone...
- Fastfetch
- La Policía detiene de nuevo a Alcasec
- TSMC y ASML pueden desactivar sus máquinas remotam...
- Actualizaciones de seguridad críticas en Git
- El Explorador de Archivos de Windows soportará con...
- Uno de los líderes de seguridad de OpenAI abandona...
- Grandoreiro, el troyano bancario, vuelve más fuert...
- Vulnerabilidad crítica en plugin WP-Automatic
- Vulnerabilidad en Foxit PDF Reader permite infecta...
- Acusan a OpenAI de copiar la voz de Scarlett Johan...
- Recall, el explorador de IA para Windows 11
- Google soluciona otro 0-day en Chrome para resolve...
- Una nueva vulnerabilidad Wi-Fi permite espiar la r...
- Logran ejecutar Windows 11 en una Nintendo Switch
- WhatsApp, Candy Crush e Instagram, las apps que má...
- Google presenta Wear OS 5, el sistema operativo pa...
- Intel N250 es la nueva CPU para portátiles básicos
- La Unión Europea abre una nueva investigación a In...
- Estados Unidos acusa a dos hermanos que estudiaron...
- Las Google Glass reviven gracias a la inteligencia...
- Un ciberataque confunde a los coches autónomos y l...
- Apple permitirá controlar un iPhone o iPad solo co...
- AMD Zen 5 requerirá Windows 11, sin soporte en Win...
- Google anuncia novedades relacionadas con la segur...
- El FBI cierra el foro de BreachForums utilizado pa...
- Google usará la IA para detectar aplicaciones frau...
- El plan de Netflix con anuncios tiene 40 millones ...
- Toshiba tendrá discos duros HDD con más de 30 TB u...
- Procesadores Intel Arrow Lake-S
- Intel presenta Thunderbolt Share, la forma más fác...
- Hackean la web de la Junta de Andalucía
- VMware Workstation Pro y Fusion Pro, ahora totalme...
- Estados Unidos va a subir los aranceles a producto...
- Google avanza Project Astra, su visión para la IA ...
- Banco Santander sufre un ciberataque a su base de ...
- Google borró accidentalmente la cuenta en la nube ...
- El porno llega a ChatGPT y DALL-E
- OpenAI lanza GPT-4o, un modelo más rápido y con me...
- Claude, el rival de ChatGPT, ya está disponible en...
- Word mejora el pegar texto con "Fusionar formato" ...
- Wire, Proton y Apple ayudan a identificar a sospec...
- Convierte una Raspberry Pi RP2040 en un Flipper Zero
- Intel alardea de que su superordenador Aurora es e...
- Samsung prepara SSD de 1.000TB (1 PetaByte) gracia...
- Intel está desarrollando su propia controladora PC...
- Electronic Arts comienza a probar la implementació...
- Se hacía llamar Muscle Nerd, hackeó el iPad en men...
- El operador móvil chileno WOM expone un millón de ...
- iOS 18 tendrá ChatGPT integrado: Apple cierra un a...
- Difrerencias entre USB4 y USB 3
- Roban 49 millones de registros de DELL a través de...
- La filtración de datos de una empresa de reconocim...
- LockBit pidió de rescate 200 millones de dólares a...
- Microsoft firma acuerdo de energía renovable para ...
- Reinstala todos los programas en Windows gratis gr...
- Ingeniera de software lleva 2 años con más de 7.40...
- Detienen a un influencer chino con 4.600 móviles e...
- OpenAI anuncia una herramienta capaz de detectar i...
- BitLocker en Windows 11, ¿activado por defecto??
- Bitwarden Authenticator, nueva app de autenticació...
- Apple presenta el iPad Pro y el chip M4 centrado ...
- Google presenta el Pixel 8A, un móvil de gama medi...
- ChatGPT se asocia con Stack Overflow
- Desvelan la identidad del jefe del grupo ruso de r...
- Más de 50.000 servidores Tinyproxy vulnerables
- Nuevas memorias ampliables LPCAMM2 para portátiles
- Condenan al cibercriminal que intentó extorsionar ...
- 3 millones de repositorios de Docker Hub utilizado...
-
►
2023
(Total:
710
)
- ► septiembre (Total: 65 )
-
►
2022
(Total:
967
)
- ► septiembre (Total: 72 )
-
►
2021
(Total:
730
)
- ► septiembre (Total: 56 )
-
►
2020
(Total:
212
)
- ► septiembre (Total: 21 )
-
►
2019
(Total:
102
)
- ► septiembre (Total: 14 )
-
►
2017
(Total:
231
)
- ► septiembre (Total: 16 )
-
►
2016
(Total:
266
)
- ► septiembre (Total: 38 )
-
►
2015
(Total:
445
)
- ► septiembre (Total: 47 )
-
►
2014
(Total:
185
)
- ► septiembre (Total: 18 )
-
►
2013
(Total:
100
)
- ► septiembre (Total: 3 )
-
►
2011
(Total:
7
)
- ► septiembre (Total: 1 )
Blogroll
Etiquetas
Entradas populares
-
Después de ver qué es una vCPU y la diferencia entre núcleos (cores) e hilos en los procesadores, pasamos a explicar toda la nomenclatura d...
-
En el panorama en constante evolución de la seguridad de redes, OpnSense se ha convertido en una formidable solución de firewall. Nacido de...
-
Pese a que Gemini ofrece multitudes de opciones, recientemente, se ha dado a conocer una situación fuera de lo común. Hace unos días, un es...
Diferencias interfaz unidades disco SATA y SAS
Las unidades de almacenamiento para PC hacen uso de las interfaces SATA y PCIe, que son las más comunes. Pero, existe otro tipo de interfaz para discos duros y SSD menos conocida, que recibe el nombre de SAS. La interfaz SAS es para entornos profesionales y servidores por sus excepcionales características.
¿Qué significan las siglas SATA, SAS ?
Siglas, malditas
siglas que ocultan el verdadero significado de las cosas y hacen que
todo parezca más complicado de lo que realmente es. ¡Desenmascaremos qué significan las siglas SATA y SAS
Por otro lado, nos encontramos con las siglas SATA y SAS, que a diferencia de los SSD no se trata de un soporte de almacenamiento como el SSD, sino de una interfaz de conexión que permite enviar distintas capacidades de datos a distintas velocidades de transferencia.
Por lo tanto, conviene diferenciar entre el sistema de almacenamiento (SSD o HDD) y la interfaz de conexión para esos sistemas de almacenamiento (SAS o SATA)
Interfaz SATA (Serial Advanced Technology Attachment)
Es una de las interfaces de conexión para el almacenamiento más conocidas por ser la más utilizada en los sistemas de almacenamiento doméstico y es la más habitual en las placas bases de los ordenadores personales y portátiles ya que ofrece un rendimiento muy equilibrado para este tipo de plataformas.
La interfaz SATA vino a sustituir a la ya obsoleta Parallel ATA o IDE (Integrated Drive Electronics) superando sus tasas de transferencia, que pasaron de los poco más de 133 MB/s a los 150 MB/s de la primera versión de SATA. En la actualidad se usa la tercera versión (SATA 3) con la que se alcanzan hasta 600 MB/s.
Sin embargo, tal y como veremos más adelante, tal vez la interfaz SATA no sea la más adecuada para un servidor de altas prestaciones.
La interfaz SAS (Serial Attached SCSI)
Esta interfaz es probablemente la más desconocida para el gran público ya que su uso se ha extendido de forma casi exclusiva en el ámbito del almacenamiento empresarial y de servidores masivos, a pesar de tener un desarrollo muy parecido y cercano al SATA.
Tal y como sucedió en el caso de SATA, la interfaz SAS vino a sustituir al estándar SCSI (Small Computer System Interface) presente en la mayoría de servidores de la época, pero insuficiente para el enorme flujo que requería la proliferación de servicios en red y el aumento de dispositivos conectados a los servidores.
La llegada de la interfaz SAS permitió mayores tasas de transferencia de datos y conectar un mayor número de dispositivos simultáneamente.
La interfaz SAS también se encuentra en su tercera versión y ha pasado de un ancho de banda de 3 Gbit/s de la primera versión (SAS-1) a los 12 Gbit/s de la versión actual (SAS-3) o los 22,5 Gbit/s que se esperan para su próxima versión (SAS-4).
Sin lugar a dudas la gran fortaleza de SAS está en que cada puerto soporta hasta 16 unidades de almacenamiento. Cada conector SATA soporta solamente una unidad. Por si fuera poco, cada tarjeta SAS puede llegar a gestionar hasta 128 unidades de almacenamiento y, además, la interfaz SAS tiene un límite de unidades de almacenamiento de hasta 65.535 unidades mediante tarjetas de expansión.
También hay una gran diferencia de velocidad entre estas dos interfaces:
Versión SAS | Velocidad SAS | Versión SATA | Velocidad SATA |
---|---|---|---|
SAS-1 | 3.0 Gbit/s | SATA I | 1.5 Gbit/s |
SAS-2 | 6.0 Gbit/s | SATA II | 3.0 Gbit/s |
SAS-3 | 12.0 Gbit/s | SATA III | 6.0 Gbit/s |
SAS-4 | 22.5 Gbit/s | - |
Elementos de un sistema SAS
Podemos destacar dentro de la interfaz SAS, un total de cuatro elementos clave para su funcionamiento. Estos son:
- Iniciador: Se encarga de la gestión de las solicitudes de servicio de la unidad. Gestiona también el procesamiento por un dispositivo objetivo y recibe respuestas para las mismas solicitudes de otros dispositivos. Estos iniciadores pueden estar integrados en la placa base o instalarse como un adaptador de bus de host adicional.
- Objeto: Contiene las unidades lógicas y puertos de destino de las solicitudes. Se encarga de procesar las solicitudes y manda la respuesta de dichas solicitudes a los iniciadores. Las unidades de destino podrían ser unidades de almacenamiento simples o una matriz de estas unidades.
- Subsistema de prestación de servicios: Es una parte de un sistema de entradas y salidas que gestiona la información entre el iniciador y el objetivo (disco duro). Habitualmente, se conecta un iniciador y un objetivo, con o sin expansores o placas posteriores. Tenemos así un subsistema de prestación de servicios.
- Expansores: Elemento que forma parte de un subsistema de prestación de servicio. Se encarga de simplificar la comunicación entre los dispositivos SAS. Los expansores hacen más sencilla la conexión de múltiples dispositivos finales a un único puerto iniciador.
Diferencia entre SATA y SAS
Pero
aquí es donde SAS se distingue. En un cable SATA, los 4 cables se
colocan dentro del mismo cable. En un cable SAS, los 4 cables están
separados en 2 cables diferentes. Esta no es una tecnología paralela;
cada cable aún alberga un cable entrante y saliente.
¿Por qué dividir los cables entre
2 cables? Para que puedas conectar más dispositivos entre sí. Con un
cable SATA, solo puedes vincular la tarjeta madre y la unidad de
almacenamiento. Puedes conectar un dispositivo de expansión, pero eso
ocupa un espacio valioso dentro de tu computadora.
Con un cable SAS, se puede conectar la tarjeta madre tanto a una unidad de almacenamiento como a otra pieza de hardware que tenga conectores SAS.
Diferencias clave entre SAS y SATA
SAS
- Significa Serial Attached SCSI (Interfaz de Sistema Pequeño Conectado en Serie).
- Más rápido que SATA.
- Se utiliza en servidores, centros de datos y entornos empresariales.
- Alta resistencia para cargas de trabajo más grandes.
- Compatible con cables de hasta 8 metros.
SATA
- Significa Serial Advanced Technology Attachment.
- Tamaño de almacenamiento más grande.
- Utilizado por usuarios finales para el almacenamiento de archivos en computadoras de escritorio.
- Niveles de resistencia más bajos en comparación con las unidades SAS.
- Compatible con cables de hasta 1 metro.
Diferencias entre SATA y SAS
Cabe recordar que, tanto SATA como SAS son interfaces de conexión que se integran en un sistema de almacenamiento (habitualmente HDD). No obstante, el simple hecho de incorporar una de las dos interfaces ya condiciona las características y el rendimiento de esa unidad de almacenamiento.
Si la interfaz SAS cuenta con un mayor ancho de banda por el que transportar un mayor número de datos en el mismo tiempo, sería un desperdicio no aprovecharla con unos sistemas de almacenamiento capaces de funcionar a mayor velocidad
Una de las principales diferencias entre los discos duros que utilizan una interfaz SAS y SATA es que, mientras en el caso de los SATA, acostumbran a girar a una velocidad de entre 5.400 y 7.200 rpm (revoluciones por minuto), en los discos que usan la interfaz SAS lo hacen a velocidades de entre 10.000 y 15.000 rpm, mejorando sustancialmente el rendimiento final.
Otra de las principales diferencias que encontramos entre las unidades SAS y SATA es la elevada relación de precio por gigabyte de capacidad ya que un disco SAS de 15.000 rpm y 900 GB puede costar en torno a los 420 euros (0,466 €/GB), mientras que un disco SATA de 7.200 rpm y 1 TB (1024 GB)ronda los 45 euros (0,044 €/GB) actualmente.
Sin tener en cuenta la enorme diferencia de precio, ambos sistemas están muy igualados en cuanto a capacidades ya que, como ya hemos dicho, la tecnología de almacenamiento utilizada para ambas interfaces se levanta sobre la misma base, pudiendo encontrar discos de hasta 12 TB con interfaz SATA o SAS.
Al contar con una mayor tasa de transferencia, los discos SAS duplican la memoria caché de los discos SATA, pasando de ser de 64 MB a 128 MB. De ese modo el buffer siempre está listo para enviar información y en ocasiones se utilizan sistemas híbridos de caché en los que, además de los chips de memoria para caché tradicionales, también se utiliza memoria NAND para acelerar el envío de los datos.
En las unidades SAS los datos son lo más importante, por lo que estos discos SAS cuentan con mejores sistemas de protección frente a la pérdida de datos haciéndolos más seguros y fiables.
Los conectores de las unidades SAS y SATA son muy parecidos físicamente, aunque existen algunas diferencias entre ellos para que no den lugar a equivocaciones al conectarlos de forma que, podrás conectar un disco SATA en un conector SAS, pero nunca podrás conectar un SAS en un SATA.
La compatibilidad de SAS con SATA y la incompatibilidad inversa tiene una explicación muy sencilla: permitir a las empresas amortizar las unidades y sistemas de almacenamiento SATA que ya tenían—cuya inversión puede suponer cientos de miles de euros dependiendo del tamaño de la empresa—, aunque ello suponga un menor rendimiento, mientras que no tiene sentido conectar una unidad SAS de altas prestaciones a un conector SATA que limita su rendimiento a una cuarta parte de su capacidad.
La interfaz SATA te permite una tasa de transferencia más que suficiente y podrás conectar varias unidades de disco en tu servidor para conseguir una cantidad de espacio de almacenamiento considerable.
Una de las grandes ventajas de la interfaz SATA es que está muy extendida en el ámbito doméstico, por lo que es fácil encontrar placas bases, discos duros y unidades SSD que utilicen este conector a un precio muy asequible para cualquier usuario o pequeña empresa.
SAS vs. SATA (según Intel)
Requisito | SAS | SATA | |
Disponibilidad operativa | 24 horas/día - 7 días/semana | 8 horas/día - 5 días/semana | |
Carga | 100% | 10–20% | |
Sensibilidad a los costos | Sensible a los costos de manera poco frecuente | Sensible al bajo costo | |
Rendimiento | Latencia y búsqueda | 5,7 msec a 15 K rpm | 13 msec a 7200rpm (o más pequeño) |
Comande la cola y la reordenación | Completo | Limitada | |
Tolerancia a vibración rotacional | Hasta 21 eros/seg. | Hasta 5 a 12 eros/seg. | |
E/S típicos por segundo/unidad | 319 | 77 | |
Operación dúplex | Completo | Mitad | |
Fiabilidad | Mala recuperación del sector | El tiempo de espera típico es de 7 a 15 segundos solamente. | Los tiempos de espera son de hasta 30 segundos. |
Detección de desalineación | Procesadores dedicados y ruta de datos | Un solo procesador combinado de ruta de datos/ruta de datos o ninguno | |
Sensores de vibración | Mecanismo de retroalimentación de compensación de RV | Sin compensación de RV | |
Tamaño del sector variable | Utiliza un sector de 528 bytes y permite que el controlador de E/S | No se utiliza un tamaño de sector variable (bloqueado en 512 bytes) | |
MTBF | 1,2 m horas a 45 grados C | 700 k a 25 grados C | |
Verificaciones de integridad de datos internos | De extremo a extremo | Limitado, ninguno en el búfer de memoria | |
Temperatura máxima de funcionamiento | ~60 grados C | ~40 grados C | |
Garantía | ~5 años | ~ a 3 años | |
Funciones | Motor de resonado | RPM más alta Tiempo de espera más ajustado Anclaje con anclaje en ambos extremos | Ligero descenso de RPM Especificación más baja para la ejecución Anclaje con anclaje en un extremo |
Medio | Certificado de medios completo | Especificaciones y densidad de medios más bajas | |
Ensamble de la pila de cabezales | Rigidez en las insociones Diseño con bajo consumo de datos | Diseño de peso más ligero Diseño con mejor diseño de alto nivel | |
Mecánica de los talleres mecánicos | Magnetos más grandes Controles de turfluencia aérea Sensores de RV y RV en bucle cerrado Supresión | Magnetos más pequeños Sin compensación por tur inestabilidad en el aire Sin sensores de RV ni supresión , limitados a alineación de la pista de resición de resi | |
Electrónica | Procesadores dobles (procesadores dedicados a la ruta de datos y de la línea de datos) Optimización del desempeño Manejo avanzado de errores Algoritmos avanzados de firmware | Un solo procesador Sin optimización de desempeño Manejo estándar de errores Algoritmos de firmware estándar | |
Personalización | Código FW | Extensa | Limitada |
Tamaños de sector variable | Sí | No | |
Leds | Sí | No |
Ventajas de SAS
- Tiene un alto nivel de rendimiento con 15000 RPM, lo que resulta en más ancho de banda para mejorar el rendimiento de buceo.
- SAS brinda flexibilidad de configuración y es altamente compatible porque el controlador de interfaz de la unidad de disco se puede insertar directamente en la unidad de disco.
- En comparación con otros SSD, SAS es bastante económico.
- SAS proporciona una mayor escalabilidad porque puede escalar hasta 100 unidades, mientras que las SSD solo pueden escalar hasta 600 MB.
Desventajas de SAS
- SAS tiene costos más altos en comparación con SATA.
- SAS consume más energía y espacio físico que otras tecnologías SSD.
- En comparación con otros SSD, proporciona el menor nivel de rendimiento sostenible.
Fuentes:
https://computerhoy.com/noticias/hardware/discos-sata-sas-ssd-cual-es-mejor-servidor-67203
https://hardzone.es/reportajes/que-es/interfaz-sas-discos-duros/
0 comentarios :
Publicar un comentario
Los comentarios pueden ser revisados en cualquier momento por los moderadores.
Serán publicados aquellos que cumplan las siguientes condiciones:
- Comentario acorde al contenido del post.
- Prohibido mensajes de tipo SPAM.
- Evite incluir links innecesarios en su comentario.
- Contenidos ofensivos, amenazas e insultos no serán permitidos.
Debe saber que los comentarios de los lectores no reflejan necesariamente la opinión del STAFF.