El Intel Core 9 273PQE (familia Bartlett Lake-S) supera en hasta un 10% en rendimiento gaming al Core i9-14900K, destacando por sus 12 núcleos P-Core (sin diseño híbrido) frente al modelo anterior.

Hoy vuelve a ser protagonista el Intel Core 9 273PQE, un procesador de la familia Bartlett Lake-S. En esencia, podríamos decir que es un procesador Raptor Lake, pero que pierde su diseño híbrido de núcleos de alto rendimiento y eficientes. En este caso, estamos ante un procesador con únicamente 12 núcleos de alto rendimiento (P-Core) a 5,90 GHz y un TDP de 125W. Y gracias a perder el diseño híbrido, este procesador trae de vuelta la tecnología Hyper-Threading, lo que hace que cada núcleo físico posea dos núcleos lógicos e hilos. Por lo que estamos ante una CPU de 12 núcleos y 24 hilos. Recordando que el Hyper-Threading se había eliminado debido a que hacía que los procesadores híbridos perdieran rendimiento.

Con este contexto, el canal alemán de YouTube, Zed Up (vía Videocardz), enfrentó a este Intel Core 9 273PQE contra un Intel Core i9-14900K. Esto es posible ya que el mes pasado, un modder consiguió hacer funcionar esta CPU en una placa base gaming convencional, basada en el chipset Intel Z790. De esta forma, resulta interesante ver cómo se comporta un Intel Core 9 273PQE de 12 núcleos P-Core, con la mejor CPU gaming de Intel, el Core i9-14900K que ofrece 8 P-Core junto a 16 E-Core.

El Intel Core 9 273PQE llega a ser hasta un 10% más rápido que el Core i9-14900K

Aquí llega lo interesante para esta CPU que fue originalmente diseñada para computación edge. El trabajo de Zed Up refleja que el Intel Core 9 273PQE puede llegar a ser hasta un 10% más rápido que el Core i9-14900K en varios escenarios gaming limitados por CPU. No es una victoria absoluta en todos los títulos, pero sí muestra que, cuando el juego escala bien con núcleos grandes, no se beneficia tanto de los núcleos pequeños (E-Cores), una configuración de 12 P-Cores ofrece una ventaja de rendimiento frente al nuevo rumbo de diseño híbrido de Intel.

Por ejemplo, en juegos como el Horizon Zero Dawn a 720p, el Core 9 273PQE habría alcanzado 310 FPS frente a 294 FPS del 14900K. En Outcast a 4K, 60 FPS frente a 55 FPS. Mientras que en el Shadow of the Tomb Raider a 720p hablamos de 273 FPS frente a 250 FPS. La misma fuente indica que ambos procesadores se probaron con límites de potencia de 125W base y 253W pico, y con temperaturas cercanas a los 60 ºC con un sistema de refrigeración por aire. De esta forma hablamos de diferencias de rendimiento entre un 5,4% a un 9,1%. Aunque en el Rainbow Six Siege (720p) no se experimentó ninguna mejora. En Counter-Strike 2 iba un 1,5% más lento con el 253Q.

La lectura técnica es clara: el Core 9 273PQE no gana por ser una arquitectura nueva, sino por ofrecer más núcleos de alto rendimiento. Bartlett Lake-S sigue muy cerca a Raptor Lake en planteamiento, pero elimina la parte híbrida y concentra todo el recuento de núcleos en P-Cores. En juegos donde la latencia, la asignación de tareas y el rendimiento por núcleo importan más que el número bruto de hilos, esta configuración puede resultar más limpia que la del 14900K. Ahora bien, en benchmarks o aplicaciones que se nutren de todos los núcleos, el Intel Core i9-14900K es muy superior. Y es que el Intel Core 9 273PQ ofrece un 22% menos rendimiento en multinúcleo.

Ahora bien, a nivel de precio, no compensa para nada esta CPU

La comparativa de rendimiento entre el Intel Core 9 273PQE y el Core i9-14900K sirve para ver qué hubiera pasado si Intel no se hubiera movido a procesadores con arquitectura híbrida. Si pensabas comprar esta CPU, realmente no merece la pena. Y el principal motivo es su elevado precio, ya que está destinado a uso empresarial, y eso hay que pagarlo.

Estas pruebas de rendimiento involucran al Intel Core 9 273PQE que fue comprado en una tienda alemana por 725 euros. La placa base usada, recurrió a una industrial (chipset Intel W680), que también es más costosa. Hablamos de una ASRock IMB-X1714 por unos 340 euros. Compró esta placa base ATX porque es compatible de fábrica con los procesadores Bartlett Lake-S. Además de procesadores Intel Core de 14ª, 13ª y 12ª generación.

El resultado es agridulce, Intel podría haber lanzado una CPU así enfocada a gamers. Pero dadas las circunstancias actuales, prefirió crear un chip enfocado al mercado embebido, edge e industrial, donde se prioriza la estabilidad, la validación de plataforma, el soporte prolongado, la memoria ECC y un comportamiento predecible.