El overclocker der8auer analizó el cable ASUS ROG Equalizer (de 50 euros) y confirmó que no garantiza al 100% evitar quemaduras en tarjetas como la RTX 5090/4090 pese a ser una solución comercial de ASUS para el problema del conector 12VHPWR

ASUS había lanzado hace unos días su cable de alimentación ROG Equalizer, y el overclocker alemán der8auer lo ha puesto a prueba. Hablamos de respuesta directa de ASUS al temor de que gráficas como la GeForce RTX 5090 o RTX 4090 se quemaran por medio del conector 12VHPWR / 12V-2x6. La idea comercial era clara, vender un cable 12V-2x6 compatible con ATX 3.1 y PCIe 5.1, diseñado no para entregar más potencia, sino para repartir mejor la corriente entre los pines y evitar que un único contacto soporte demasiada carga y genere un punto caliente que termine quemando o derritiendo el conector. En esencia, un cable premium con un precio de 50 euros con la promesa de un comportamiento térmico muy superior frente al de los cables convencionales.

Sobre el papel, ASUS defiende un diseño patentado capaz de equilibrar la entrega de corriente, ofrecer contactos de muelle más grandes y bañados en oro en el lado de la GPU, y una capacidad de carga aumentada desde los 9,2A habituales de un cable 12V-2x6 estándar hasta los 17A por cable. ASUS también asegura que, en sus pruebas extremas a 600W, el ROG Equalizer mantiene la temperatura por debajo del límite material de 105 °C, incluso simulando un reparto anómalo de corriente al desconectar varios hilos centrales. Pero tras las pruebas del conocido overclocker der8auer, y dueño de Thermal Grizzly... No todo lo que brilla es oro.

El ASUS ROG Equalizer no hace lo que promete: repartir la corriente de forma uniforme

En el análisis del cable, el overclockear alemán der8auer había detectado que el ASUS ROG Equalizer no repartía la corriente de forma tan uniforme como cabría esperar. En las pruebas iniciales, el ROG Equalizer mostraba un delta de entre 2A y 3,6A entre pines, frente a los apenas 0,7A en un cable deleyCON y 0,6A en el cable 12VHPWR que incluye la fuente de alimentación ASUS Thor. Incluso uno de los pines llegó a 9,8A y activó una advertencia del dispositivo que mide el consumo y amperaje Thermal Grizzly WireView GPU.

En este segundo análisis, der8auer fue más allá. Cortó físicamente el cable para ver qué había dentro del supuesto sistema ROG Equalizer. Al abrir la zona rígida cercana al conector descubrió dos grandes piezas metálicas: una que une los cables de +12V y otra que une los de masa, separadas por una fina lámina de plástico para evitar un cortocircuito. Es decir, el ROG Equalizer parece basarse en un puente metálico cerca del conector, no en electrónica activa capaz de medir y corregir la corriente por pin en tiempo real.

La prueba más reveladora llegó después. der8auer retiró el puente de los cables de +12V, aisló los hilos individualmente y repitió la medición en el mismo banco de pruebas. Antes de la modificación, el peor cable analizado tenía una diferencia aproximada de 4A entre el pin con más carga y el pin con menos carga En torno a los 10A para el pin con mayor amperaje y unos 6A en el más bajo. Tras eliminar el puente, la distribución mejoró claramente: el pin más bajo quedó cerca de 7,5A y el más alto por debajo de 9A, reduciendo la diferencia a unos 1,5A.

La conclusión técnica es que el ASUS ROG Equalizer no solo no habría mejorado el reparto de energía en esa unidad concreta, sino que eliminar esta "mejora", el puente, hace que el cable se comporte mejor. Además, el puente hace que la zona delantera del cable sea más rígida y más larga, reduciendo la capacidad de los pines para alinearse de forma natural con el conector de la GPU. Es decir, una sección rígida considerable antes de que el usuario pueda doblar el cable, algo que puede causar problemas de compatibilidad en cajas estrechas o montajes donde la gráfica queda muy cerca del panel lateral. En un conector históricamente sensible a inserciones parciales, torsiones y presión lateral, esa rigidez añade un problema.

Los contactos bañados en oro tampoco es que ofrezcan una mejora

der8auer también se centró en los materiales de contacto utilizados en el ROG Equalizer. ASUS promociona contactos bañados en oro en el lado de la GPU, afirmando que aumentan el área de contacto, reducen la resistencia y mejoran la durabilidad frente a ciclos repetidos de conexión. Sin embargo, der8auer habla de una regla básica en conectores eléctricos: lo ideal es emparejar superficies del mismo material. Es decir, oro con oro o estaño con estaño, y no oro con estaño. El problema es que muchas GPU usan contactos estañados en el conector, por lo que un cable con contactos dorados puede terminar acoplando oro contra estaño.

Para comprobarlo, der8auer extrajo los contactos chapados en oro del ROG Equalizer y los comparó con otros cables, incluyendo AsiaHorse, Corsair y un modelo económico de Amazon. Después los analizó con microscopía electrónica y EDX, una técnica que permite identificar la composición elemental de la superficie. En el caso del ASUS encontró una capa con oro y níquel, algo esperable, ya que normalmente se usa níquel como base antes del baño de oro. Pero lo más importante apareció en las zonas reales de contacto: había residuos de estaño adheridos sobre la superficie de oro.

De esta forma, al insertar el conector dorado en una toma estañada, la superficie más dura puede arrastrar pequeñas partículas de estaño. Esas partículas pueden quedar pegadas al oro y, con el tiempo, oxidarse. No significa que el cable vaya a fallar automáticamente, pero sí pone en duda que el baño en oro sea una mejora cuando el otro lado del contacto no se recurre a otro baño de oro. En el caso de las fuentes ASUS Thor, que sí pueden usar contactos chapados de oro en el lado de la PSU, el argumento tendría más sentido. En el lado de la GPU, en cambio, el beneficio es mucho menos claro.

ASUS puede haber mejorado ciertos aspectos mecánicos del conector, pero der8auer no ve suficiente base para justificar el salto comercial de 9,2A a 17A por cable. La especificación 12V-2x6 contempla hasta 55A continuos y 600W en el raíl auxiliar de 12V, con una corriente mínima de 9,2A por pin bajo determinadas condiciones térmicas y todos los contactos activos. También admite que un pin individual pueda soportar más de 9,2A por diferencias de resistencia, pero el conjunto no debe superar los 55A RMS.

Terminamos con que ASUS ha modificado físicamente los contactos. Los muelles del ROG Equalizer son algo más largos y anchos que en otros diseños. ASUS habla de un diseño de cuatro contactos de muelle con un 23% más de anchura. Pero der8auer matiza que el área real de contacto es mucho menor de lo que sugiere el tamaño completo del muelle. En las imágenes microscópicas, las zonas donde realmente se produce contacto parecen ser pequeños parches de apenas unas décimas de milímetro.

Una mejora, pero no tan decisiva como la que ASUS vende

El salto a 17A por hilo es lo que menos le encaja a der8auer. Pues indica que el cableado en sí no parece radicalmente distinto al de otras soluciones de calidad. Y si bien las modificaciones en los contactos, aunque reales, son relativamente pequeñas. Su conclusión es que pasar de una referencia de 9,2A a una cifra de 17A con estos cambios no resulta especialmente plausible sin más datos públicos que lo respalden. En esencia, der8auer indica que el el cable ASUS ROG Equalizer ni es peligroso no funcionará mal. Pero que sus pruebas dejan patente que las supuestas ventajas quedan en entredicho.

El puente que debía equilibrar la corriente parece empeorar el reparto de la misma en su prueba. El baño en oro puede generar una interacción no deseada con conectores estañados. Y al menos sí existe una mejora en los muelles. Ahora bien, el área real de contacto sigue siendo pequeña. Y la promesa de 17A por cable parece demasiado ambiciosa para los cambios observados.

En resumen, der8auer acaba diciendo que probablemente no recomendaría la compra de este cable por 50 euros. Indicando que hay otros cables por mucho menos dinero. Además de que el ASUS ROG Equalizer no es la solución definitiva al problema de los conectores quemados. Simplemente añade mayor margen de seguridad.