Tutoriales y Manuales
Entradas Mensuales
-
▼
2026
(Total:
12
)
-
▼
enero
(Total:
12
)
-
La India aprueba un proyecto para impulsar la fabr...
-
GIGABYTE EAGLE 360, refrigeración líquida para usu...
-
Mantenedor de Debian critica rastreador de errores...
-
Más de 10.000 firewalls Fortinet expuestos a vulne...
-
MacBook de soldado ucraniano resiste impacto de me...
-
Vulnerabilidad crítica en IBM API Connect
-
DarkSpectre infecta a 8,8 millones de usuarios de ...
-
Las empresas chinas ByteDance y Tencent a la caza ...
-
Gusano de GlassWorm se propaga y ataca a usuarios ...
-
Los usuarios de Linux han crecido en Steam, pero n...
-
Herramienta cifra y descifra copias de seguridad d...
-
GhostPairing: una estafa secuestra cuentas de What...
-
-
▼
enero
(Total:
12
)
-
►
2025
(Total:
2103
)
- ► septiembre (Total: 148 )
-
►
2024
(Total:
1110
)
- ► septiembre (Total: 50 )
-
►
2023
(Total:
710
)
- ► septiembre (Total: 65 )
-
►
2022
(Total:
967
)
- ► septiembre (Total: 72 )
-
►
2021
(Total:
730
)
- ► septiembre (Total: 56 )
-
►
2020
(Total:
212
)
- ► septiembre (Total: 21 )
-
►
2019
(Total:
102
)
- ► septiembre (Total: 14 )
-
►
2017
(Total:
231
)
- ► septiembre (Total: 16 )
-
►
2016
(Total:
266
)
- ► septiembre (Total: 38 )
-
►
2015
(Total:
445
)
- ► septiembre (Total: 47 )
-
►
2014
(Total:
185
)
- ► septiembre (Total: 18 )
-
►
2013
(Total:
100
)
- ► septiembre (Total: 3 )
-
►
2011
(Total:
7
)
- ► septiembre (Total: 1 )
Blogroll
Etiquetas
Robots autónomos minúsculos cuestan un céntimo.
Muestran cómo medir el pulso cardíaco mediante Wi-FI con precisión clínica
Un sistema bautizado como Pulse-Fi logra captar el ritmo cardíaco de una persona a hasta 3 metros de distancia usando únicamente señales Wi-Fi y algoritmos de aprendizaje automático. El prototipo funciona con hardware de muy bajo coste (ESP32 de 5–10 dólares o Raspberry Pi de ~30 dólares) y mantiene la precisión en 17 posturas y situaciones distintas.
Adiós a las gafas: EE.UU. aprueba unas gotas que corrigen tu visión sin hacer nada
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) ha aprobado unas gotas para mejorar la visión de personas con presbicia sin necesidad de gafas. Se llaman VIZZ y están compuestas por un principio activo llamado aceclidina. No son las primeras gotas con esta función, pero sí las que menos efectos secundarios producen, ya que no afectan a los músculos del ojo.
ChatGPT ya responde mejor que un doctor, gracias a GPT-5
Con la introducción de GPT-5, OpenAI va a discontinuar las IA que estaban disponibles previamente en ChatGPT. Esto significa que el menú de selección de modelos de lenguaje ya no mostrará opciones como GPT-4o, GPT-4.5, GPT-4.1, o3, o3-pro u o4-mini, entre otras. En adelante, estas serán reemplazadas por GPT-5 Flagship model cuando los usuarios hayan iniciado sesión.
La IA revoluciona el diagnóstico y los tratamientos en sanidad
La sanidad no es ajena a la revolución social que está provocando la Inteligencia Artificial (IA). De hecho, aunque esta herramienta se ha popularizado en los últimos meses, gracias a la IA generativa, este sector lleva años utilizando una tecnología que está sirviendo para apoyar y mejorar los diagnósticos, para avanzar en los tratamientos personalizados y para la explotación y procesamiento de grandes volúmenes de datos
La IA de código abierto iguala a los mejores LLM propietarios en la resolución de casos médicos complejos
Los hallazgos sugieren que las herramientas
de IA de código abierto se están volviendo cada vez más competitivas y
podrían ofrecer una alternativa valiosa a los modelos propietarios.
“Hasta donde sabemos, esta es la primera vez que un modelo de IA de
código abierto iguala el rendimiento de GPT-4 en casos tan complejos
evaluados por médicos”, afirmó el autor principal, Arjun Manrai.
El chat de salud de Google resuelve dudas de pacientes y ya acierta casi tanto como los médicos
Google cuenta las reveladoras conclusiones de la última investigación de Google Research y DeepMind: ajustaron un chatbot de inteligencia artificial para responder cuestiones médicas comunes y después, fue un grupo de profesionales quienes se vieron en la tesitura de resolver las mismas dudas. Posteriormente, un panel de médicos y médicas independiente valoró las respuestas de ambos: 92,6% frente al 92,9%, victoria (todavía) del grupo humano.







