China logró evadir las prohibiciones de exportación adquiriendo chips de IA de NVIDIA a través de una ruta logística que pasó por Tailandia hasta llegar a Alibaba.

Hoy hay novedades sobre una de las mayores brechas conocidas en los controles de exportación de hardware de IA de NVIDIA hacia China. En concreto, la historia está ligada a los servidores de Super Micro con GPUs avanzadas de NVIDIA. Y es que estos terminaron llegando a China pese a las prohibiciones de exportación. Para ello, ahora conocemos que se utilizó una ruta que pasaba por Tailandia, con Alibaba mencionada como uno de los supuestos clientes finales. La parte más delicada es que la acusación oficial del Departamento de Justicia de EE. UU. no nombra públicamente a ninguna de estas compañías. Solo se hace referencia a una “Company-1” en el sudeste asiático. La identificación de esa empresa sería OBON Corp, con sede en Bangkok, como la encargada de hacer llegar el hardware a China. En concretamente a la compañía Alibaba.

Según la acusación estadounidense, Yih-Shyan “Wally” Liaw, Ruei-Tsang “Steven” Chang y Ting-Wei “Willy” Sun participaron presuntamente en una operación para desviar servidores de alto rendimiento ensamblados en Estados Unidos hacia clientes en China, vulnerando las leyes de control de exportaciones. Liaw aparece descrito como cofundador, miembro del consejo y vicepresidente sénior de desarrollo de negocio de un fabricante estadounidense de servidores. Chang, como responsable de la oficina en Taiwán. Y Sun, como bróker externo. El Departamento de Justicia afirma que Chang sigue fugitivo, mientras que Liaw y Sun fueron detenidos.

El mercado gris sigue siendo la puerta de entrada del hardware de IA de NVIDIA "prohibido" en China

La mecánica atribuida al grupo era relativamente sofisticada. Una empresa del sudeste asiático hacía pedidos de servidores con restringidos como si fueran para uso propio. Esos equipos se enviaban desde Estados Unidos a instalaciones en Taiwán y después al sudeste asiático. Allí, según los fiscales, reempaquetaban el hardware de IA de NVIDIA en cajas sin identificar para ocultar el contenido y se redirigían finalmente a China. La acusación habla de unos 2.500 millones de dólares en pedidos entre 2024 y 2025, con al menos 510 millones de dólares en servidores desviados entre finales de abril y mediados de mayo de 2025.

El detalle más llamativo es el uso de servidores falsos para engañar a las auditorías. Los fiscales aseguran que los implicados crearon réplicas físicas no funcionales para que pareciera que el inventario seguía almacenado en el sudeste asiático, cuando los servidores reales ya habrían sido enviados a China. Incluso se menciona el uso de un secador de pelo para retirar y recolocar etiquetas y números de serie en cajas y equipos falsos antes de inspecciones internas y del Departamento de Comercio.

La novedad de la noticia es la conexión con Tailandia y Alibaba. Reuters, citando a Bloomberg, señala que la empresa intermediaria descrita como “Company-1” habría sido OBON Corp, con sede en Bangkok y vinculada a la iniciativa nacional de IA de Tailandia. También recoge que Alibaba habría sido uno de los clientes finales de algunos de esos servidores. Sin embargo, Alibaba niega cualquier relación comercial con Super Micro, OBON o los brókers citados, y afirma que no usa ni ha usado chips NVIDIA prohibidos en sus centros de datos.

Super Micro se desliga de los acusados

Super Micro intenta marcar distancia con los acusados. La compañía afirmó que no figura como acusada en la causa. Al conocer lo sucedido, suspendió a Liaw y Chang, rompió la relación con Sun y aseguró que la conducta descrita contradice sus políticas internas y controles de cumplimiento. También dijo que cooperaría con la investigación del Gobierno estadounidense.

El contexto regulatorio es clave. Desde el 2022, Estados Unidos restringe la exportación de chips avanzados de IA a China por motivos de seguridad nacional. Ahora bien, en enero de 2026, el Departamento de Comercio revisó su política para estudiar licencias caso por caso para productos como las GPU NVIDIA H200, AMD MI325X y similares, siempre bajo requisitos de seguridad, verificación de rendimiento y controles del comprador. Esto significa que la NVIDIA H200 pasó de estar vetada a poder venderse bajo condiciones concretas.

China sigue teniendo una enorme demanda de aceleradores NVIDIA pese a las restricciones, y que los controles basados en licencias, auditorías y declaraciones de usuario final pueden quedar expuestos cuando intervienen intermediarios, rutas logísticas opacas y reempaquetado físico. Para Washington, el caso refuerza el argumento de que no basta con controlar el chip. Es por ello que también hay que controlar servidores completos, integradores, brokers, almacenes, rutas de tránsito y al cliente final.